Материал: Основные тенденции в производстве электрооборудования, электронного и оптического оборудования

Таблица 9. Статистические характеристики показателя «Численность работников» по Кировской области

Продемонстрируем полученные данные на графиках.

Диаграмма 3. Темп роста базисный, % численности работников организаций

Диаграмма 4. Темп роста цепной в % численности работников организаций

Таким образом, из приведенных выше расчетов и графиков, мы видим, что в период с 2007 по 2011 годы численность рабочих как в регионе, так и в РФ в целом то увеличивалась, то уменьшалась. В 2011 году по сравнению с 2007 численность занятых в РФ в целом уменьшилась почти на 10%, а в Кировской области на 15%. Средний темп прироста везде отрицательный, то есть, в РФ численность с каждым годом уменьшалась в среднем на 2.5%, а в Кировской области на 4,13%.

Для того чтобы оценить, как развивалось явление в отрасли и в промышленности, рассчитаем коэффициенты опережения. Полученные данные представлены в таблице 10.

Таблица 10. Коэффициенты опережения роста численности ППП

На основании таблицы 10 мы видим, что темпы роста численности работников ПЭО в области в целом не превышают темпы роста числа предприятий всей отрасли по РФ, однако за последний год область опередила всю отрасль в целом.

Проведем расчет относительных показателей структуры и координации работающих в этой сфере производства.

Таблица 11. Показатели структуры и координации работников (%)

Коэффициент координации = число служащих*100/число рабочих.

Приведем пример расчета для РФ для 2011г. 13*100/87= 15

То есть на 100 работающих приходится 15 служащих.

Таким образом, видно, что структура работников практически не меняется на протяжении всего периода изучения. Примерно 13% из всех работников составляют инженерно - технические работники и 87% - производственные рабочие. Таким образом, на этом производстве низкий уровень специалистов и производство является трудоемким.

Показатели координации свидетельствуют о том, что на 100 производственных рабочих приходится в среднем 15 ИТР. Можно сделать вывод, что в этой сфере производства сложилась стабильная эффективная структура работников.

Наглядно структура работников выглядит следующим образом:

Диаграмма 5.Структура работников, занятых в ПЭО

.3 Сравнительный анализ структуры предприятий по формам собственности

Рассмотрим структуру промышленного производства по формам собственности в регионе и стране, удельный вес.

электрооборудование электронный оптический динамика

Таблица 12. Распределение предприятий и организаций по по формам собственности за 2011 год

Доля предприятий, например, смешанной формы собственности = (число предприятий смешанной формы собственности / общее число)*100%.

Пример: доля смешанной формы за 2011 год по области: 0,08/2,45*100%=3,27%

Представим полученные данные на графике.

Диаграмма 6. Структура предприятий РФ

Как мы видим на диаграмме, в РФ значительно преобладает частная форма собственности, составляет 90,56%, а государственная и смешанная формы составляют очень малую часть, лишь 2,26% и 2,32% соответственно.

Аналогично построим диаграмму для Кировской области.

Диаграмма 7. Структура предприятий Кировской области по средним значениям в процентах

Исходя из результатов таблицы и диаграммы, мы видим, что также как и в РФ в целом, в области значительную долю составляет частная форма собственности (92,24%). Объяснить это можно сильным развитием рыночных отношений и распространением на рынке частной собственности.

.4 Анализ динамики объемов производства в сопоставимых ценах

Прежде, чем анализировать стоимостные показатели, необходимо привести их к сопоставимому виду, то есть к ценам начального периода времени. Исходные индексы цен производства по Кировской области рассчитаны по формуле Ласпейраса с переменными весами (цепные агрегатные индексы). Произведение исходных цепных индексов цен не дает базисный. Поэтому для перевода объемов производства к ценам одного периода рекомендуется использовать идеальный индекс Фишера. Для его определения необходимо провести следующие расчеты за каждый год по ПЭО Кировской области.

На примере 2008 года проведем следующие расчеты (таблица 14).

Таблица 15. Расчет объемов производства в ценах одного периода с использованием идеального индекса Фишера

Аналогичным образом определим объемы производства в ПЭО в сопоставимых ценах по остальным годам.

Таблица 16. Расчет объема выпуска продукции в сопоставимых ценах

Оценим динамику изменения объема производства в сопоставимых ценах за анализируемый период, расчетные данные представим в таблице 17.

Таблица 17. Динамика изменения объема производства в ПЭО Кировской области в сопоставимых ценах

Для наглядности представим полученные данные на графике.

Диаграмма 8. Динамика производства в сопоставимых ценах, млрд.руб.

Таким образом, данные свидетельствуют об увеличении в целом производства в сопоставимых ценах за 2011г. В абсолютном выражении это увеличение составило 14,54 млрд.руб., в относительном - увеличение на 76,41% относительно 2007 года. Необходимо отметить, что в период с 2007 по 2011гг. наблюдалось увеличение производства в ПЭО в сопоставимых ценах, абсолютный прирост составил 9,76 млрд.руб. или в относительном выражении 51,29%. Это связано в первую очередь с ростом объемов производства продукции данной отрасли.

.5 Сравнительный анализ финансовых результатов

Для анализа необходимо преобразовать исходный ряд данных «сальдированный финансовый результат», представленный в фактических ценах, и привести его к сопоставимому виду, учитывающему изменения цен под влиянием инфляции. Это осуществляется с помощью индекса цен.

Для этого индексы цен производителей, данные по отношению к предыдущему году, приводим к уровню 2007 г., т.е. переходим от цепных индексов к базисным.

Таблица 18. Индексы цен производителей базисные (в разах) за период 2007 - 2011 гг.

Пример расчета в ценах 2007 г. для 2009 г. по РФ: индекс цен = 1 * 1,179 * 1,019 = 1,201

Для остальных периодов времени расчет сопоставимого уровня прибыли производится аналогично.

Далее переходим к сопоставимым ценам. Для этого необходимо:

Qi/б =Qб*,

где Qб - сальдированный финансовый результат в фактических ценах;/б - сопоставимый финансовый результат в ценах к 2007 году;

- индекс цен, приведенный к базисному уровню.

Приведем пример расчета для 2008 и 2009гг.: