Согласно Уголовно-процессуальному кодексу РФ, не являются доказательствами фактические данные, сообщаемые свидетелями и потерпевшими, если они основаны на догадке, предположении, слухе, а также если свидетель не может указать источник своей осведомленности (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ). Тем не менее, значительную помощь в установлении лица, совершившего убийство, и его расследовании может оказать допрос лиц, которым стало известно о каких-либо обстоятельствах убийства со слов других граждан. Следователь, получив данные
0 наличии граждан, располагающих такой информацией (устанавливаются оперативным путем либо при допросе свидетелей), проводит их допрос по следующим обстоятельствам: какую информацию об убийстве, когда, от кого он получил, откуда она стала известна этому лицу и кто еще при этом присутствовал. Затем необходимо допросить вновь выявленного свидетеля. Так, при расследовании убийства гр-ки Ч., 1970 г. р., в Прикубанском округе г. Краснодара путем проведения оперативно-разыскных мероприятий был установлен гр-н Т., который проявлял излишнюю активность и располагал значительным объемом информации по данному преступлению. После установления его непричастности к совершенному убийству (детализация звонков по номеру его сотового телефона, негласное установление места его пребывания в момент убийства и т. д.), гр-н Т. был допрошен в качестве свидетеля. В ходе допроса было установлено, что информацию об убийстве гр-ки Ч. он получал от третьих лиц. Выяснение обстоятельств, от каких лиц и какую именно информацию он получил, а также преследующий допрос этих лиц в качестве свидетелей, позволили установить подозреваемого в убийстве гр-ки Ч. Справка о проделанной работе по уголовному делу по факту об-наружения трупа гражданки Ч., 1970 г. р., с признаками насиль-ственной смерти (множественные ножевые ранения туловища) в Прикубанском округе г. Краснодара.
Эффективность и качество проведения допроса данных категорий свидетелей по делам об убийствах во многом определяют тщательно продуманные организационно-подготовительные мероприятия: 1) анализ и всестороннее изучение материалов дела, имеющихся к моменту проведения допроса; 2) определение цели, предмета, задач допроса; 3) установление конкретного времени и места его проведения, способа вызова свидетеля на допрос, а также определение очередности допроса свидетелей, если их несколько; 4) изучение личности свидетеля; 5) подготовка вещественных и иных доказательств, которые необходимо предъявить в ходе допроса; 5) решение вопроса о приглашении специалиста (например, педагога (психолога) при допросе несовершеннолетнего свидетеля); 6) получение консультации от специалиста (в случае необходимости); 7) подготовка научно-технических средств и приглашение специалиста-техника для фиксации допроса посредством звукозаписи или видеозаписи; 8) установление взаимодействия с органами дознания в целях использования сведений, полученных оперативным путем (в случае необходимости); 9) выбор тактических приемов воздействия в отношении конкретного свидетеля; 10) составление письменного плана предстоящего допроса (в случае необходимости) [9, с. 94-98; 13, с. 12-13].
Согласно ч. 1 ст. 187 УПК РФ по общему правилу допрос проводится по месту производства предварительного следствия, т. е. в кабинете следователя. Если предстоит большое количество свидетелей по делу об убийстве, то необходимо каждому из них назначить конкретное время допроса. Причем необходимо предотвратить возможность их встречи (например, в помещении следственного отдела, на стоянке) и возможное обсуждение обстоятельств убийства, так как это негативно скажется на качестве показаний. Решение произвести допрос вне своего служебного кабинета следователь принимает самостоятельно. Решение обусловливается в первую очередь объективной необходимостью (пожилой возраст, заболевание свидетеля, удаленность его места жительства и т. д.), а во-вторых - тактической (например, допрос малолетнего свидетеля в наиболее привычной для него обстановке способствует установлению с ним психологического контакта и повышает вероятность получения полных и достоверных показаний). допрос убийство свидетель
Немаловажное значение в организации допроса свидетеля занимает изучение его личности. Особенно тщательным с этих позиций должно быть изучение личности свидетелей по делам об убийствах, поскольку качество их показаний оказывает существенное влияние на эффективность первоначального этапа расследования. Поэтому следователю надо выяснить индивидуальные свойства личности свидетеля, особенно это важно, если он дает ложные показания. Безусловно, всесторонне изучить перед допросом личность всех свидетелей следователь не в состоянии. Во-первых, это физически невозможно, так как в производстве следователя находится не одно, а несколько уголовных дел. Следовательно, круг свидетелей включает достаточно большое количество людей. Во-вторых, качественное изучение личности предполагает личное общение, а следователь зачастую встречается со свидетелем впервые именно на допросе. Поэтому в большинстве случаев данные об особенностях личности свидетеля по делу об убийстве следователь получает непосредственно на его допросе [2, с. 50; 7, с. 255; 13, с. 15]. В какой-то мере минимизировать эти обстоятельства следователь может, используя информацию, хранящуюся на различных ресурсах сети Интернет. Информация, содержащаяся в аккаунтах социальных интернет-сетей, является важным объективным источником информации о личности как подозреваемых, так и иных участников судопроизводства [1]. Следователь, осуществив поиск по фамилии на открытых ресурсах Интернета, может получить качественную информацию о личности свидетеля. Причем эти сведения будет получены быстрее, чем при проведении оперативно-разыскных мероприятий и организационно-подготовительных действий с этой целью. Таким образом, в условиях дефицита времени на первоначальном этапе расследования убийства получение информации о личности свидетеля, которого предстоит допросить, из открытых ресурсов сети Интернет является эффективным средством быстрого ее поиска. Алгоритм механизма такого поиска необходимо иметь во всех следственных подразделениях [12, с. 7].
Изучение материалов дела к моменту допроса свидетеля предполагает внимательное изучение следователем имеющихся постановлений, протоколов, заявлений и объяснений, анализ и оценку фактических данных, содержащихся в них, и определение предмета допроса (совокупности обстоятельств и фактов, подлежащих выяснению) [6, с. 363]. Так как неясность задач, которые ставит себе допрашивающий, приводит к крайне неудовлетворительному расследованию уголовного дела и очень часто к его провалу [15, с. 327]. Твердое знание следователем материалов дела, свободная ориентировка в деталях, событиях, именах, как правило, вызывают у свидетеля предположение, что следователю многое по делу уже известно, что имеет немаловажное тактическое значение.
Подготовка к проведению допроса свидетеля завершается составлением письменного плана допроса с обязательным указанием обстоятельств, подлежащих установлению, и последовательности их выяснения, вопросов, которые будут заданы свидетелю, и последовательности их постановки.Ш
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Гайдин А. И. Использование информационных ресурсов Интернет в расследовании преступлений // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью : Всерос. науч.-практ. конф. Воронеж, 2016. С. 89-92.
2. Грицаев С. И., Влезько Д. А., Шевель Д. В. Использование психологических знаний в расследовании преступлений : учеб. пособие. Краснодар : КубГАУ, 2013. 208 с.
3. Криминалистическая методика расследования отдельных видов и групп преступлений: учеб. пособие / В. Д. Зеленский, Г. М. Меретуков, А. В. Гусев, С. А. Данильян. Краснодар : КубГАУ, 2013. 355 с.
4. Криминалистика : учебник / отв. ред. И. Ф. Крылов. Л., 1978. 591 с.
5. Криминалистика : учебник для вузов / под общ. ред. Е. П. Ищенко, А. Г. Филиппова. М. : Высшее образование, 2006. 704 с.
6. Криминалистика : учебник / под общ. ред. А. Г. Филиппова. М., 2009. 441 с.
7. Криминалистика : учебник / под ред. В. Д. Зеленского, Г М. Меретукова. СПб. : Юридический центр, 2015. 704 с.
8. Мудьюгин Г. Н. Расследование убийств замаскированных инсценировками. М., 1973. 157 с.
9. Основные положения следственной тактики : монография / В. Д. Зеленский, Д. А. Влезько, М. В. Головин, С. И. Грицаев. Краснодар, 2011. 275 с.
10. Руководство по расследованию убийств / отв. ред. С. И. Гусев. М., 1977. 400 с.
11. Справочная книга криминалиста / под ред. Н. А. Селиванова. М., 2000. 727 с.
12. Степаненко Д. А. Алгоритмизация поисково-познавательной деятельности лица, ведущего расследование: основания, возможности, проблемы // Российский следователь. № 10. 2016. С. 3-7.
13. Тактика допроса на досудебном следствии : учеб. пособие / В. Д. Зеленский [и др.] ; под общ. ред. В. Д. Зеленского. Краснодар : КубГАУ, 2015. 82 с.
14. Экман П. Психология лжи. СПб., 2011. 288 с.
15. Якимов И. Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. Новое изд., перепеч. с изд. 1925 г. М. : ЛексЭст, 2003. 496 с.
REFERENCES
1. Gajdin A. I. Ispolzovanie informacionnyh resursov Internet v rassledovanii prestuplenij. Ugolovno-processual'nye i kriminalisticheskie problemy borby s prestupnostyu Proceedings of the All-Russian Conference, Voronezh, 2016, pp. 89-92. (in Russian)
2. GricaevS.I., VlezkoD.A., ShevelD.V. Ispolzovaniepsihologicheskihznanijvrassledovaniiprestuplenij.Krasnodar, KubGAU Publ., 2013, 208 p. (in Russian)
3. ZelenskijV.D., MeretukovG.M., GusevA.V., DanilyanS.A. Kriminalisticheskayametodikarassledovaniyaotdel'nyhvidovigruppprestuplenij,Krasnodar, KubGAUPubl., 2013. 355 p. (in Russian)
4. Krylov I.F. (ed.). Kriminalistika. Leningrad, 1978, 591 p. (in Russian)
5. Ishchenko E.P., Filippova A.G. (eds.). Kriminalistika. Moscow, Vysshee obrazovanie Publ., 2006, 704 p. (in Russian)
6. Filippova A.G. (ed.). Kriminalistika. Moscow, 2009, 441 p. (in Russian)
7. Zelenskii V.D., Meretukov G.M. (eds.). Kriminalistika. Saint Petersburg, Yuridicheskij centr Publ., 2015, 704 p. (in Russian)
8. Mud'yugin G.N. Rassledovanie ubijstv zamaskirovannyh inscenirovkami. Moscow, 1973, 157 p. (in Russian)
9. ZelenskijV.D., VlezkoD.A., GolovinM.V., GricaevS.I. Osnovnyepolozheniyasledstvennojtaktiki.Krasnodar, 2011, 275 p. (in Russian)
10. GusevS.I. (ed.). Rukovodstvoporassledovaniyuubijstv.Moscow, 1977, 400 p. (in Russian)
11. Selivanov N.A. (ed.). Spravochnaya kniga kriminalista. Moscow, 2000. 727 p. (in Russian)
12. StepanenkoD.A. Algoritmizaciyapoiskovo-poznavatelnojdeyatelnostilica, vedushchegorassledovanie: osnovaniya, vozmozhnosti, problem. Rossijskij sledovatel, 2016, no. 10, pp. 3-7. (in Russian)
13. Zelenskij V.D. et al. Taktika doprosa na dosudebnom sledstvii. Krasnodar, KubGAU Publ., 2015, 82 p. (in Russian)
14. Ekman P. Psihologiya lzhi. Saint Petersburg, 2011, 288 p. (in Russian)
15. YAkimov I.N. Kriminalistika. Rukovodstvo po ugolovnoj tekhnike i taktike. Moscow, LeksEst Publ., 2003, 496 p. (in Russian)