Статья: Одиночный курган у д. Сертея в Смоленской области - комплекс неолитических и средневековых объектов

Микрометрическое исследование, проведенное на одном из фрагментов диафиза длинной кости, также свидетельствует о принадлежности костей животному (животным?). На обследованный участок площадью около 1 мм² приходится 30-35 гаверсовых каналов. При этом диаметр большей части каналов не превышает 20 мкм. Определения видовой принадлежности костей по микрометрическим параметрам в настоящее время не могут считаться однозначно надежными. И все же для человеческих останков ожидаемая величина первого признака ниже, а второго выше, чем было зафиксировано в реальности. Микроскопическое изучение других фрагментов не проводилось.

Среди кальцинированных костей были собраны угли, которые по определению А.Л. Александровского принадлежат дубу.

К культурному слою, лежащему в основании сооружения, относятся ямы №№ 13, 14, 20 и 21, а также три больших скопления кремня, которые маркируют места расщепления (рис. 8, 9).

Датировка. Для установления абсолютной и подтверждения относительной хронологии различных этапов организации насыпи нами были продатированы угли из различных структур и кальцинированные кости из скопления 3.

По углям из прослойки серо-черного песка получена дата 120±25 (SPb-1196).

Из ямы №1 происходит образец угля, по которому была получена радиоуглеродная дата 3485±80 (SPb-1203) (2024-1621 калибр. до н.э.).

По кальцинированным костям была получена радиоуглеродная датировка 3743±50 (SPb-1194) (2297-2016 калибр. до н.э.).

Описание находок. В заполнении ровика в юго-восточном секторе, в темно-сером песке была найдена стенка сосуда культуры длинных курганов (рис. 9, 10). Вероятно, эта находка может датировать время эксплуатации сооружения на последнем этапе.

Предметы из кремня и фрагменты керамики, происходящие из слоев, образующих насыпь сооружения, попали из культурного слоя, разрушенного при формировании насыпи и остатки которого были найдены в непотревоженном состоянии в центральной части памятника, поэтому здесь будет дано общее описание всего материала. Кремневые артефакты представлены отходами производства и включают 3348 чешуек, 397 сколов (среди которых технологические сколы, включая многочисленные сколы подправки края), 1341 отщеп, 471 пластинчатый отщеп, 465 пластин и 114 фрагментов пластин, 156 микропластин и 2 нуклеуса (рис. 9, 7). Судя по особенностям кремневого сырья можно предположить, что на этом месте обрабатывались желваки различного кремневого сырья. К данному комплексу относятся также немногочисленные орудия: фрагмент орудия на отщепе (рис. 9, 2), фрагмент черешковой части «свидероидного» наконечника на пластине (рис. 9, 4) и наконечник иволистной формы с обработкой ретушью по краю, с брюшка плоской приостряющей ретушью в области бугорка и пера (рис. 9, 3), фрагмент пластины с краевой ретушью, скребок на пластинчатом отщепе (рис. 9, 1), скребок на массивном отщепе, выемчатое орудие на пластине (рис. 9, 5), а также фрагмент шлифовальной плиты и отбойник (рис. 9, 6).

Находки происходят в основном из центральной, самой высокой, части памятника в кв. а-А/I и близлежащей площади.

Ранненеолитическая керамика представлена фрагментами четырех сосудов. К первому сосуду относится 27 фрагментов стенок сосуда, орнаментированных горизонтальными рядами подквадратных оттисков (рис. 9, 8-9), ко второму - фрагмент сосуда, орнаментированный округлыми мелкими оттисками, к третьему - фрагменты стенок без орнамента с примесью органики в тесте и к четвертому - стенки сосудов, орнаментированных тонкими насечками. Для сосудов раннего неолита было выбрано сырье, насыщенное песком, в него добавлено небольшое количество органики. Способ лепки ленточный. На внешней поверхности сохранились следы лощения. Сосуд с подквадратными оттисками может относиться к VI тыс. до н.э. (фаза «b-4»)4.

Анализ почв из насыпи одиночного кургана у д. Сертея. Почвы, погребенные под курганом, мало отличаются от окружающих и могут быть классифицированы как песчаные дерново-подзолы.

Рис. 9. Каменный инвентарь: кремневые орудия (1, 2, 5), наконечники стрел (3, 4), нуклеус (7), каменный отбойник (6) и фрагменты керамики: раннего неолита (8, 9) и культуры длинных курганов (10)

В их профиле выделяются горизонты: гумусовый - А1, мощностью 10 см, светлоокрашенный с большим количеством обломков древесного угля; подзолистый (элювиальный) - E, глубина 10-30 см, палево-белесый песок с включениями кремневых артефактов неолита; иллювиально-железистый, разделяющийся на две части: Bf, 30-50 см, рыжеватый песок, Bff, 50-100 см, палевый песок с псевдофибрами (тонкими темно-коричневыми изви), что эта поверхность недавняя, подтверждает почва на поверхности - карликовый подзол. В его профиле под лесной подстилкой выделяются горизонты: E, 0-1(2) см, серовато-белесый песок; Bfh, 1(2)-4 см, серо-кофейного цвета, с клиньями до 15-20 см, в клиньях уплотнен; С, 4(20)-50 см, палевый песок (насыпь кургана) с фрагментами гумусового и элювиального горизонтов исходной почвы, выброшенных в насыпь во время ее сооружения. Для формирования почвы с маломощным профилем, подобным обнаруженному на кургане, необходимо 150-200 лет. Следовательно, на данном кургане, в отличие от других, распашка не проводилась, а лес сохранялся в течение всего этого времени.

Характерной чертой погребенной почвы является высокое содержание в ее верхнем, гумусовом горизонте, угольков. Все свидетельствует о том, что курган возник вскоре после лесного пожара.

Рис. 10. Погребенные почвы в стратиграфии кургана (по описанию А.Л. Александровского)

Почва под насыпью относится к дерново-подзолам, не имеет признаков хорошо развитого гумусового горизонта, тем более признаков темно-гумусового горизонта AU. На основании этого можно сделать вывод о том, что условия формирования данной почвы могли быть близкими к современным. Вместе с тем для песчаных почв характерно интенсивное протекание процессов диагенеза, нередко с полной деградацией гумусового горизонта. Песчаные насыпи курганов, даже большой мощности, легко проницаемы для атмосферной влаги, что вместе с хорошей аэрацией создает условия для активной микробиологической деятельности и разрушения гумусовых субстанций. Поэтому вероятность более интенсивного развития гумусового горизонта в почвах того времени не исключена.

Определения показывают, что в эпоху неолита, как и в настоящее время, на песчаных почвах данного места произрастали сосновые леса. Древостои существенно отличаются от таковых в долине р. Сертейки, где в неолите господствовали широколиственные леса5. Полностью отличаются по составу угли из предполагаемого ритуального места с костями лося из кв А/I. Они могли быть принесены на место кострища с берега р. Сертейки, располагающейся на расстоянии около 700 м, или из южной зоны произрастания широколиственных лесов.

Обсуждение результатов

На основе полученных результатов возможно реконструировать хронологическую цепочку событий. Данный участок местности изобилует большим количеством всхолмлений камового происхождения. В раннем неолите вершины этих холмов выбирались в качестве мест для сезонных стоянок или мест по расщеплению кремня. Одно из таких всхолмлений и было выбрано в качестве места для расщепления кремневых желваков, которое, возможно, посещалось несколько раз. Продукты расщепления залегали в основном на площадке на естественном возвышении и в двух ямах. Здесь были оставлены также фрагменты глиняных сосудов раннего неолита, которые позволяют датировать эти события VI тыс. до н.э.6 Над культурным слоем образовался слой почвы, который сейчас в профиле фиксируется как погребенный дерновый подзол.

Во второй половине 3 тыс. до н.э. (3743±50 (SPb-1194), 2297-2016 калибр. до н.э.) для создания ритуальной площадки выбирается естественное всхолмление, и на этом месте организовывается насыпь диаметром около 10-11 м с плоской площадкой диаметром около 8,5 м. Песок берется из прилегающей местности, и получается ровик шириной около 1,30 м с перемычкой в юго-западной части. Приблизительная высота сооружения составляет около 0,35-0,45 м над поверхностью, и оно имеет форму усеченного конуса с входом с юго-западной стороны. После этого было совершено захоронение остатков кремации, состоящее из кальцинированных костей животных и бронзовых предметов. Останки были уложены в емкость, в которой они и были погребены непосредственно у основания насыпи в юго-западной части при входе. Кости залегали компактно, представляя собой скопление с округлой вершиной мощностью 5 см. Нахождение углей дуба среди остатков кремации позволяет предположить, что кремация была совершена в другом микрорегионе или южной части Сертейского микрорегиона, где произрастали широколиственные леса. Ареал произрастания широколиственных пород, в том числе дубов, мог находиться в 6 км к югу, где также зафиксированы синхронные поселения рассматриваемому сооружению. На площадке происходила какая-то ритуальная (?) деятельность, фиксируемая по остаткам ям, которые могут быть синхронны этому событию или были оставлены здесь позднее. Со временем на поверхности насыпи образовалась почва и вырос лес. Именно в небольшой прослойке мощностью около 5 см, где расположено скопление костей, не фиксируются находки многочисленных кремневых артефактов, найденных в нижележащих и вышележащих слоях (рис. 12). Это хороший показатель того, что первоначальная насыпь была сделана из чистого грунта, взятого за пределами распространения ранненеолитического культурного слоя.

Табл. 1. Результаты анализа углей из различных горизонтов

Около 3485±80 (SPb-1203) (2024-1621 калибр. до н.э.) площадка была выжжена вместе с деревьями, а после прогорания кострище было засыпано песком. В современном профиле это фиксируется в виде погребенного дерново-подзола со следами пожара. На этом этапе или до времени выжигания площадки периодически разводились костры, от долгого горения которых остались прокаленные пятна, как на склонах насыпи, так и за пределами внешнего контура ровика. Насыпь оплывала, в результате чего были частично погребены остатки кострищ на ее полах и внутренняя часть ровика.

Далее создается новая насыпь конусообразной формы, и высота сооружения достигает предположительно около 1,3 м над поверхностью. После сооружения насыпи и ее оплыва в ровике были сделаны небольшие кострища, от которых зафиксированы линзы красноватого прокаленного песка. Эти линзы зафиксированы в секторе в северной части. Самая большая линза № 1 располагалась в ровике в его восточной части. Точно установить время функционирования комплекса сложно. По стратиграфическим и почвенным данным насыпь была организована через некоторое время после засыпки кострища, т.к. над этим уровнем не успела образоваться почва. Пространственное распределение кремневых предметов в насыпи показывает, что они лежат несколькими горизонтами. Это позволяет предположить, что насыпь возводилась в несколько этапов, это могли быть процессы досыпки-подправки оплывавшей насыпи. С равной степенью вероятности это может свидетельствовать и о том, что грунт брался неравномерно из различных участков около сооружения, так как культурный слой стоянки раннего неолита периодически разрушался.

Вероятно, курган использовался позже во время существования культуры длинных курганов, о чем свидетельствует находка керамики в ровике, и собственно остатки этого времени могли находиться на уничтоженной в конце XIX века вершине. В ходе последней реконструкции, которая происходит в конце XIX века, насыпь выжигается (по углям получена дата 120±25 (SPb-1196)), а затем срезается вершина и делается плоская площадка диаметром около 8 м, грунт сбрасывается на полы (рис. 3). С момента последней реконструкции на вершине активно развивается подзолистая почва.

Заключение

Такого типа памятники, как правило, относят к эпохе культуры длинных курганов. Однако проведенное датирование собственно остатков кальцинированных костей и различных этапов возведения насыпи показало, что один из этапов относится ко второй половине III тыс. до н.э. и сопоставим с поздним периодом существования жижицкой культуры строителей свайных поселений - начальным этапом узменьской культуры. Для указанного периода впервые фиксируется подобный обряд, когда кремируются кости животных (лося) и бронзовые предметы. Этот комплекс может быть интерпретирован как ритуальный комплекс времени позднего неолита - начала бронзового века, который функционировал на протяжении длительного промежутка времени, если опираться на данные радиоуглеродного датирования и стратиграфии. Пока сложно найти прямые аналогии подобному ритуальному комплексу III тыс. до н.э. На настоящий день известны только курганные захоронения III тыс. до н.э. круга культур шнуровой керамики на территории Польши, среднеднепровской культуры в Верхнем Поднепровье 7. С другой стороны, мы можем предположить, что часть памятников с подобным обрядом, обычно относящихся к культуре длинных курганов, может также являться остатками подобных ритуальных сооружений, что покажут дальнейшие исследования.

Примечания

1. Шмидт Е.А. Древнерусские археологические памятники Смоленской области. Часть 1. М.: Московский рабочий, 1982. С.26.

2. Еремеев И.И. Раннесредневековые памятники у Велижских порогов на Западной Двине (к проблеме реконструкции маршрутов пути «из варяг в греки») // Древности Подвинья: исторический аспект/ Науч. ред. А.Н. Мазуркевич. СПб.: Государственный Эрмитаж, 2003. С. 258-270; Еремеев И.И. Древности Полоцкой земли. В историческом изучении Восточно-Балтийского региона (Очерки средневековой археологии и истории Псковско-Белорусского Подвинья). Труды ИИМК. Т. XLIV. СПб.: Дмитрий Белавин, 2015 - 694 с.