Весьма интересным нам представляется сравнительный анализ экономических последствий войн в Корее, Вьетнаме и в Персидском заливе для Соединенных Штатов, сделанный исследователями Савинковой и Широких: «…Стимулирующее воздействие войн на национальную экономику часто связывают с развитием новых технологий, их распространением на гражданский сектор. Война в Корее лишь в незначительной степени стимулировала технологические нововведения, поскольку у СШа оставались большие запасы вооружения со времени второй мировой войны. Напротив, война во Вьетнаме во многом способствовала созданию оружия нового типа и расцвету технологий двойного назначения в области электроники. Война в Ираке произошла на фоне сокращения военных расходов, пик которых пришелся на разработку программы «звездных войн. Новые технологии были опробованы в области химической и бактериологической защиты. Их значение в сфере создания новых материалов довольно ограниченно. Поэтому ожидать эффекта, аналогичного последствиям войны во Вьетнаме, в области распространения высоких технологий в важных отраслях производства не приходится» Савинкова Е., Широких И. Кризис в Персидском заливе: воздействие на мировую экономику // Мировая экономика и международные отношения. - 1991. - № 11. - С. 115. .
Экономические последствия вторжения Ирака в Кувейт подробно рассматривал и В. Исаев. Он отмечал негативные результаты агрессии, как для самого Ирака, так и для ряда других стран. Исаев подчеркивал, что итогом агрессии стало «фактическое банкротство Ирака» Исаев В. Цена агрессии // Азия и Африка сегодня. - 1991. - № 6. - С. 8. 5 Там же. - С. 8. , перед которым по оценкам ученого стояла необходимость выплатить одному Кувейту в качестве репараций и контрибуций около «200 миллиардов долларов»5.
Как отмечал исследователь в крайне сложном положении оказались арабские сторонники Ирака: Организация Освобождения Палестины, Иордания и Йемен. Исаев писал: « на грань катастрофы встала иорданская экономика, недосчитавшись в 1990 году 2,7 миллиарда долларов, т.е. более 60 процентов своего ВНП…Примерно такая же ситуация в Йемене из-за прекращения Саудовской помощи, предназначенной для поддержания йеменского бюджета, и остановки всех выплат в счет финансирования ряда социальноэкономических проектов, из-за массовых увольнений йеменцев, работавших в Саудовской Аравии, и других мер» Там же. - С. 8. .
Таким образом, можно говорить о существовании разного спектра мнений по наиболее неоднозначным аспектам конфликта в Персидском Заливе. В советской историографии обозначились расхождения между «востоковедами» (исследователи Тураджев, Егорин), точка зрения которых выражалась на страницах журнала «Азия и Африка сегодня» и «американистами» (исследователи Рогов, Шохин, Петровский) которые группировались вокруг института США и Канады. Для «востоковедов» были характерны резкие, негативные оценки действий США в регионе Персидского залива, в то время как «американисты» занимали в этом вопросе нейтрально-позитивную позицию.
Однако все отечественные исследователи подчеркивали глобальный характер кризиса в Персидском заливе, по новому высветившему роль ООН в современном мире и коренным образом изменившем расстановку сил на Ближнем Востоке.
Список литературы
Егорин А. Дисбаланс сил // Азия и Африка сегодня. - 1991. - № 6.
Исаев В. Цена агрессии // Азия и Африка сегодня. - 1991. - № 6.
Конопляник А. А. Конфликт в Персидском заливе: экономические предпосылки и последствия // Мировая экономика и международные отношения. - 1991. - № 4.
Петровский В. ООН и государственные приоритеты СССР // Мировая экономика и международные отношения. - 1991.
- № 5.
Рогов С. М. Война в Персидском заливе: некоторые предварительные итоги и уроки // США: экономика, политика, идеология. - 1991. - № 8.
Савинкова Е., Широких И. Кризис в Персидском заливе: воздействие на мировую экономику // Мировая экономика и международные отношения. - 1991. - № 11.
Тураджев В. Цели и средства // Азия и Африка сегодня. - 1991. - № 3.
Шохин С. Политика США после кризиса в Персидском заливе // Мировая экономика и международные отношения. - 1991. - № 8.