Статья: Оценка успешности гнездования колониальных рыбоядных птиц на западном побережье Байкала

В настоящее время, по данным проведенного исследования, успешность размножения бакланов во всех поселениях существенно снизилась (табл. 3). Особенно следует отметить колонию на о Изохой, где на контрольном участке птенцов не было обнаружено совсем. Поскольку этот остров крайне труднодоступен, а в сырую погоду его основная часть становится совсем недоступной, на основной части колонии слетки были подсчитаны в бинокль, где их число было очень невелико.

Успешность размножения большого баклана в контрольных поселениях Таблица 3

Примечание: * -- на контрольном участке колонии; ** -- всего на острове.

Обсуждение

Причины снижения успешности размножения обоих видов -- радикальные изменения в экосистеме озера, прежде всего оскудение кормовой базы.

По литературным данным в период подъёма численности чаек (70-80-е гг. прошлого столетия) основную долю пищи как взрослых, так и птенцов составляла рыба [Скрябин, Сафронова, 1988] и обеспеченность кормами птенцов составляла не менее 80% [Пыжьянов, 1990, 1998]. Но уже в 90-е гг. стало заметно снижение обеспеченности птенцов кормами в результате перелова промысловых видов рыб и деградации рыбного промысла, отходами которого в значительно мере пользовались чайки [Пыжьянов и др., 2019]. Дополнительные корма в виде насекомых и бытовых отходов, которые стали преобладающими в питании чаек в последние годы [Федорова, Пыжьянова, 2018], не компенсировали потерю основного кормового ресурса. В XXI в. эта тенденция только усиливалась и в конечном итоге привела к катастрофическому снижению выживаемости потомства. Наряду с этим отсутствие основных кормов стимулировали использование альтернативных стратегий кормодобывания, таких как хищничество и каннибализм.

Факты похищения взрослыми чайками яиц из гнезд других особей, а также гнездящихся рядом бакланов неоднократно наблюдались нами при обследовании островов. Именно этим фактором объясняется снижение средних размеров кладки монгольской чайки во всех колониях Малого Моря, а не только тех, которые подвержены действию неблагоприятных факторов (ветров, см. выше). Гибель кладок заставляет чаек гнездится повторно, что приводит к растягиванию периода гнездования. Так при кольцевании птенцов чаек в стандартные сроки (конец июня -- начало июля), когда большинство птенцов должно находится в старшем возрасте (перед подъемом на крыло), на всех колониях птенцы были среднего и младшего возраста, вплоть до только что вылупившихся. Кроме того в заметном количестве присутствовали гнезда с кладками, явно повторные.

Но особенно ярко каннибализм проявляется при появлении птенцов. Наблюдения подтверждают не только факты поедания пуховичков, но и расклёвывания подросших птенцов. Более того, чайки пытаются выкармливать своих птенцов отпрысками гнездящихся рядом пар. Достоверно это известно по обнаружению остатков птенцов чаек в отрыжках других птенцов. Косвенно это подтверждается отсутствием трупов на колониях, что говорит о том, что птенцы были съедены, а не просто погибли (обычно на скалистых островах трупы птенцов мумифицируются, долго сохраняются и хорошо поддаются учету). Так на самой крупной колонии на

о.Большой Тойник при кольцевании не было найдено ни одного трупа птенца (!).

Как показано выше, наибольший расчётный успех размножения зафиксирован на о. Бакланий Камень, что прежде всего выразилось в относительно большом числе окольцованных особей. Здесь же были найдены и погибшие птенцы (см. табл. 2), что может свидетельствовать об относительно невысоком уровне каннибализма (хотя в прошлые годы именно на этом острове были зафиксированы птенцы чаек в отрыжках других птенцов). Однако реальная успешность размножения и в этом поселении по всей видимости ниже расчетной. При последнем посещении колонии для учетов трупов и дополнительного кольцевания на территории колонии птенцов не обнаружено, но было учтено всего два (!) слетка среди 90-100 взрослых особей, слетевших с колонии на воду. Хотя к этому времени слетки частично могли откочевать с колонии, но более вероятно, что большая часть птенцов была съедена взрослыми птицами.

Снижение успешности размножения большого баклана обусловлено тремя причинами -- ухудшением кормовой базы, хищничеством монгольской чайки и антропогенным прессом (уничтожением яиц и птенцов).

Как уже отмечено выше, появление и стремительное увеличение численности большого баклана на Малом Море происходило на фоне катастрофического сокращения запасов всех промысловых рыб. В тоже время ресурсы бычковых рыб и мелкого частика оставались не использованными. Именно на этом ресурсе и «поднялся» большой баклан, в питании птенцов которого на Малом Море были исключительно бычки и мелкие экземпляры соровых видов рыб (окуня, плотвы, ельца) [Пыжьянова, 2018, Мокридина, в печати]. В период интенсивного подъема численности накормленность птенцов баклана оставляла не менее 50%. Но уже в 2017-2019 гг. накормленность существенно снизилась и отрыжки можно было получить в лучшем случае только от каждого третьего птенца. Этот факт говорит по нашему мнению о чрезмерной нагрузке и на этот ресурс и снижению доступных для бакланов запасов бычков и мелкого частика. Это, в свою очередь, повлекло снижение его плодовитости, выразившееся в уменьшении средних размеров кладок во всех поселениях.

Свой вклад в снижение среднего размера кладки у бакланов снесло и хищничество монгольской чайки. Но более значимо влиянием хищничества проявилось в нападении чаек на птенцов этого вида. Причем если ранее фиксировались случаи поедания только птенцов младшего и среднего возраста (до 2-3 недель), то в последнее время стали известны случаи нападения чаек на практически взрослых птенцов и слетков [А. А. Ананин, личное сообщение]. Объективным подтверждением этого служит тот факт, что собранные нами в этом году погадки чаек на о. Бакланий Камень состояли исключительно из пуховых перьев птенцов баклана. Косвенным доказательством интенсивного истребления птенцов баклана чайками служит факт полного отсутствия трупов птенцов баклана на контрольном участке колонии о. Изохой на Малом Море (см. табл. 3) и очень небольшое количество слетком на этом острове.

Исключительная рыбоядность большого баклана и стремительное увеличение его численности вызвали неадекватную реакцию местных жителей, обвиняющих его в деградации рыбных ресурсов. В последние годы эта реакция перешла в активную фазу, выразившуюся в разорении доступных колоний бакланов. Из контрольных поселений в наибольшей степени этому подвержена колония на о. Едор. Колония бакланов на этом острове располагается на вполне доступной вершине острова, откуда они полностью вытеснили монгольских чаек. Впервые подозрение о существенном разорении его гнезд возникло в 2020 г., когда при учете большая часть гнезд на вершине острова оказались пустыми. 77 кладок сохранилось только в периферических гнездах, располагавшихся на кромке обрывов. Но и из этих гнезд до вылета дожило чуть больше 20 птенцов. Позднее это подозрение было подтверждено в ходе неофициального опроса жителей п. Хужир. Поэтому определить, каков вклад хищничества чаек, а каков разорения гнезд человеком в общее снижение успешности гнездования, весьма затруднительно. По нашему мнению на Малом Море первый превалирует, так как на практически недоступном о. Изохой общая картина была практически идентичной, а ряд колоний баклана вообще недоступны для людей (колонии на мысах о. Ольхон, на о. Хубын, Угунгой).

Таким образом, деградация рыбных ресурсов вызвала лавинообразную цепную реакцию в населениях самых массовых видов колониальных птиц на западном берегу Байкала, проявившуюся в катастрофическом падении успешности их гнездования и, как следствие снижение численности обоих видов здесь, которое будет только усугубляться.

Литература

1. Мокридина М. С. Питание большого баклана на Байкале в период выкармливания птенцов // Природа Внутренней Азии. Nature of Inner Asia. 2021. № 4(19). С. 65-71.

2. Пыжьянов С. В. Адаптации серебристой чайки к повышению успешности гнездования в условиях Малого Моря // Проблемы экологии Прибайкалья : тезисы докладов всесоюзной конференции. Иркутск, 1982. С. 99-100. Текст : непосредственный.

3. Пыжьянов С. В. Популяционная экология серебристой чайки на Байкале : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Свердловск, 1987. 16 с. Текст : непосредственный.

4. Пыжьянов С. В. Влияние различных факторов на гибель потомства у серебристой чайки // Экология наземных позвоночных Восточной Сибири. Иркутск, 1988. С. 139-149. Текст : непосредственный.

5. Пыжьянов С. В. Потребление и использование энергии пищи при росте и развитии птенцов серебристой чайки // Энергетика питания и роста животных. Свердловск, 1990. С. 19-29. Текст : непосредственный.

6. Пыжьянов С. В. Механизмы поддержания численности локальных группировок и плотности населения у факультативно-колониальных чайковых птиц : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук. Иркутск, 1998. 34 с. Текст : непосредственный.

7. Пыжьянов С. В. Большой баклан снова на Байкале // Сибирская орнитология. Улан- Удэ : Изд-во Бурят. гос. ун-та, 2006. С. 251-252. Текст : непосредственный.

8. Пыжьянов С. В., Пыжьянова М. С., Ефремова К. О. Большой баклан снова на Байкале // Актуальные вопросы биологии в Байкальском регионе. Иркутск, 2008. С. 30-33. Текст : непосредственный.

9. Пыжьянов С. В., Тупицын И. И., Пыжьянова М. С. Современное состояние поселений монгольской чайки на Байкале // Региональные проблемы экологии и охраны животного мира : материалы всероссийской научной конференции. Улан-Удэ, 2019. С. 139-144. Текст : непосредственный.

10. Пыжьянова М. С. Трофические связи крупных колониальных рыбоядных птиц на Байкале // Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии : материалы VI Международной орнитологической конференции. Иркутск, 2018. С. 193-196. Текст : непосредственный.

11. Рябицев В. К. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири : справочник-определитель. Екатеринбург : Изд-во Уральского ун-та, 2001. С. 32-33. Текст : непосредственный.

12. Скрябин Н. Г., Сафронова О. В. Роль основных кормов в питании чаек и крачек Байкала // Экология птиц бассейна оз. Байкал. Иркутск, 1979. С. 77-100. Текст : непосредственный.

13. Скрябин Н. Г., Сафронова О. В. Питание серебристой чайки на Малом Море // Экология наземных позвоночных Восточной Сибири. Иркутск, 1988. С. 18-29. Текст : непосредственный.

14. Фёдорова С. А., Пыжьянова М. С. Питание серебристой чайки на водоемах Центральной Азии // Социально-экологические проблемы Байкальского региона и сопредельных территорий : тезисы докладов международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, посвященной 100-летию ИГУ Иркутск : Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2018. С. 46-48. Текст : непосредственный.