Статья: Оценка успешности гнездования колониальных рыбоядных птиц на западном побережье Байкала

Оценка успешности гнездования колониальных рыбоядных птиц на западном побережье Байкала

Пыжьянов Сергей Владимирович

доктор биологических наук, профессор кафедры естественнонаучных дисциплин,

Иркутский государственный университет,

Россия, г. Иркутск, 664003, ул. Карла Маркса,

Мокридина Мария Сергеевна

старший преподаватель,

Иркутский государственный университет Россия, 664003, г. Иркутск, ул. Карла Маркса

Аннотация

В статье приводится оценка современной успешности гнездования большого баклана Palacrocoraxphalacrocorax sinensis и монгольской чайки Larus (argentatus) mongolicus в различных поселениях западного побережья Байкала и причин, определяющих эти показатели. Показана крайне низкая обеспеченность кормами птенцов монгольских чаек из-за катастрофического снижения запасов промысловых видов рыб, приведшая к небывалому уровню их гибели и процветанию хищничества и каннибализма. Снижение успешности размножения большого баклана, помимо истощения рыбных ресурсов, обусловлена также повсеместным хищничеством монгольских чаек, а также прямому истреблению гнезд и птенцов в колониях местными жителями. Все это вместе приводит к сокращению численности обоих видов.

Ключевые слова: колониальные птицы, большой баклан, монгольская чайка, размножение, питание, межвидовые взаимоотношения, оз. Байкал, Восточная Сибирь. байкал монгольская чайка баклан

ASSESSMENT OF THE SUCCESS OF COLONIAL FISH-EATING BIRDS NESTING ON THE WESTERN COAST OF LAKE BAIKAL

S. V. Pyzhyanov, M. S. Mokridina

Sergey V. Pyzhyanov

Dr. Sci. (Biol.), Prof. of Science Department,

Irkutsk State University

1 Karla Marksa St., Irkutsk 664003, Russia

Mariya S. Mokridina Senior Teacher,

Irkutsk State University

1 Karla Marksa St., Irkutsk 664003, Russia

Abstract. The article considers the current breeding success of the Great cormorant Palacrocorax phalacrocorax sinensis and Mongolian gull Larus (argentatus) mongol- icus in different colonies of the western coast of Lake Baikal and the factors influencing this index. We have emphasized An extremely low food supply for the chicks of Mongolian gulls. This situation can be explaining by the catastrophic reduction of stork of industrial fish, which led to an unprecedented level of their death and the prosperity of predation and cannibalism. The decrease in the breeding success of the great cormorant, in addition to the depletion of fish resources, is conditioned by the widespread predation of Mongolian gulls, as well as the destruction nests and chicks by local residents. All this together leads to reducing the number of both species.

Keywords: colonial birds, great cormorant, Mongolian gull, reproduction, nutrition, interspecific relationships, Lake Baikal, Eastern Siberia.

Введение

Колониальные рыбоядные птицы -- типичный элемент прибрежных биоценозов Байкала. Из них наиболее широко по Байкалу распространены речная крачка, большой баклан и монгольская чайка Ранее этот вид рассматривался как подвид серебристой чайки.. Два последних вида успешно гнездятся на скалах, поэтому западное побережье Байкала, на котором отсутствуют обширные заболоченные пространства, освоены в основном ими. По типу питания большой баклан -- облигатный ихтиофаг, монгольская чайка -- полифаг, но базовым компонентом для нее также служит рыба. Оба вида в середине прошлого столетия демонстрировали существенное снижение численности вплоть до того, что большой баклан в конце 1960-х -- начале 1970-х гг. полностью исчез с Байкала. Монгольская чайка «удержалась» в составе населения птиц байкальского побережья, чему способствовала ее полифагия.

Следует отметить, что 50-60-е гг. прошлого столетия на Байкале ознаменовались существенным снижением запасов основной промысловой рыбы -- омуля, в результате чего был введен запрет на его лов, сохранявшийся до конца 1970-х гг. Наши работы, начатые с 1976 г., зафиксировали неуклонный рост численности монгольской чайки на Малом Море -- основном месте обитания этого вида на западном побережье озера -- обусловленный очень высоким показателем успешности размножения. По средним многолетним данным он составлял 1,89 слетка/ гнездо. Мы связывали это с восстановлением кормовых ресурсов, прежде всего запасов омуля [Пыжьянов, 1982]. Омуль составлял львиную долю их рациона на М. Море [Скрябин, Сафронова, 1977, 1988], хотя значительную долю этой рыбы чайки получали в виде отходов промысла, разрешенного к тому времени на Байкале. Рост численности монгольской чайки продолжался до 1990-х гг., после чего она сначала стабилизировалась, а в начале нынешнего столетия стала проявлять тенденцию к снижению, усилившуюся в настоящее время.

В 2005-2006 гг. прошло ещё одно знаменательное событие -- началась естественная реинтродукция большого баклана. Парадоксально, но факт, что и вселение, и последующий за ним стремительный рост его численности происходили на фоне существенной депрессии запасов всех промысловых рыб, что привело к очередному запрету на промысел омуля в 1917 г.

К сожалению, экономические проблемы, связанные с коренными преобразованиями в Российском государстве, не позволили продолжать многолетний ряд наблюдений за экологией гнездования колониальных птиц (как, впрочем, и другие многолетние наблюдения). А успешность гнездования большого баклана вообще никем не изучалась. Чтобы в какой-то степени восполнить этот пробел и получить хоть какую-то информацию о современных демографических показателях этих видов, нами в текущем году были проведены целенаправленные исследования успешности гнездования монгольских чаек и большого баклана в контрольных поселениях западного побережья озера. В качестве контрольных поселений выбраны острова Большой Тойник, Изохой и Едор на Малом Море и о. Бакланий Камень в районе бухты Песчаная. На всех островах гнездились как чайки, так и бакланы. Работа проведена при финансовой поддержке ФГБУ «Заповедное Прибайкалье» (Договор № 221 от 1.06.2021 г.).

Методики и материалы

Учет птиц в колониях проводился методом сплошного обследования территории островов с подсчётом гнезд и количества яиц в них. Оптимальный срок учета -- первая декада июня [Пыжьянов, 1987]. Для расчета успешности размножения колонии посещались минимум 3 раза -- в период первого учета, для кольцевания птенцов (для чаек в конце июня-начале июля) и сбора возвратов с трупов птенцов и дополнительного кольцевания. На доступных островах под контроль бралась колония целиком, на труднодоступных островах (о. Изохой) выбирался контрольный участок на наиболее доступной его части.

Общая успешность размножения (УР) для чаек рассчитывалась по формуле: (N-

где N -- число окольцованных в данном поселении птенцов; n -- число возвратов с трупов птенцов; NN -- число учтённых в колонии гнезд (пар птиц); k -- процент кольцевания слетков (доля особей с кольцами среди слетков), который по многолетним данным кольцевания на островах Малого Моря при разовом облове составлял 75-85, в среднем 80%. В этом случае (N-n)/k -- число доживших до подъема на крыло слетков [Пыжьянов, 1988].

Для бакланов, птенцы которых остаются в гнездах (или в ближайшем их окружении) до подъема на крыло этот же показатель рассчитывался по формуле:

где N₁ -- число слетков в гнездах перед подъёмом на крыло, NN -- см. выше.

Всего было окольцовано 143 птенца монгольской чайки, в том числе 48 на о. Едор, 34 на о. Б. Тоник и 61 на о. Бакланий Камень. На о. Изохой птенцов чаек не найдено. Учтено 66 слетков большого баклана. Собрано 7 колец с трупов птенцов чаек.

Результаты

Численность и продуктивность (количество яиц в кладках) изучаемых видов в контрольных поселениях представлена в таблице 1.

Таблица 1

Примечание: * К1, К2 ... К6 -- кладки из 1, 2 ... 6 яиц; ** К -- средняя кладка; *** -- включены кладки с неизвестным количеством яиц.

Крупные чайки, к группе которых относится и монгольская чайка, детерминированные несушки, продуктивность которых мало зависит от внешних факторов и составляет 3, очень редко 2 или 4 яйца. Поэтому все 1-яйцовые и большинство 2-яйцовых кладок -- это кладки, из которых по разным причинам были утрачены яйца до момента учета [Пыжьянов, 1988]. Это было хорошо показано на примере колоний на островах Малого Моря, где стабильно средняя величина кладки была меньше на островах, подверженных воздействию какого-либо неблагоприятного фактора, чаще всего нередких весной ураганных ветров северо-западного направления [Пыжьянов, 1987, 1988, 1997, 1998]. Несмотря на это, в 80-90-х гг. прошлого столетия средняя величина кладки у монгольской чайки в большинстве колоний на Малом Море колебалась от 2,5 до 2,71 яйца и в среднем за все годы составляла 2,60 яйца/гнездо [Пыжьянов, 1988, 1997]. Таким образом, полученные в этом году низкие показатели говорят о повышенном отходе яиц на всех стадиях, в том числе и до начала учета.

Размер кладки у большого баклана более вариабелен. На первых этапах вселения на Малое Море наблюдалась повышенная его продуктивность. При норме 2-4, редко 5 яиц в кладке [Рябицев, 2001] в 2007-2010 гг. в маломорских колониях у бакланов были нередки кладки 6-8 и даже 9 яиц (рис. 1). Модальными классами в этот период были кладки с 5 и 4 яйцами [Пыжьянов, Пыжьянова, 2010]. В настоящее время очевидно существенное снижение плодовитости бакланов на всех колониях -- модальным классом являются 3-яйцовые кладки (см. табл. 1). Однозначно утверждать, что это только снижение продуктивности, нельзя. Определенный вклад в повышение гибели яиц до начала учета вносит и хищничество чаек. Мы неоднократно были свидетелями того, как чайки выхватывали яйца из гнезд бакланов при учетах, когда бакланы слетали с гнезд и после ухода учетчика не успевали вернуться.

Рис. 1. Гнездо баклана на о. Изохой с увеличенной кладкой (2009 г.)

Каковы бы ни были причины уменьшения средних размеров кладок у обоих видов, налицо снижение успешности размножения уже на стадии яйцекладки и насиживания.

Наиболее вариабельной составляющей общей успешности размножения у чаек на Малом Море являлась гибель птенцов, которая достоверно различалась в плотных и разреженных поселениях [Пыжьянов, 1987, 1988, 1997]. Не смотря на повышенную гибель в плотных поселениях общий успех размножения в колониях Малого Моря был очень высок и по средним многолетним данным за период 1977-1987 гг. составлял 1,89 слетка на гнездо [Пыжьянов и др., 2019]. В это время их обеспеченность кормами составляла не менее 80% от максимальной, установленной в экспериментальных условиях (Пыжьянов, 1990, 1997). Однако уже в середине 90-х гг. прошлого столетия у птенцов чаек стали отмечаться признаки снижения обеспеченности пищей до уровня 65-70%, что уже могло сказаться на общей успешности размножения [Пыжьянов, 1997].

Дефицит кормов усугубился с началом нынешнего столетия и в настоящее время птенцы чаек хронически голодают. Так при обследовании колоний в 20182021 гг. было выявлено, что степень накормленности (т.е. наличие пиши в пищеводе и желудке птенца) составляет менее 10% [Федорова, Пыжьянова, 2019]. А это повлекло катастрофическое снижение успешности размножения во всех колониях Малого Моря. По данным специальных учетов, проведенных в этом году, расчетная успешность размножения чаек на Малом Море близка к нулю (табл. 2).

Существенно выше расчетная успешность размножения чаек на о. Бакланий Камень в районе бухты Песчаной (см. табл. 2). Это говорит о меньшей напряженности трофической ситуации для чаек в этом районе Байкала. По данным обследования птенцов этого и предыдущих годов их накормленность составляла 25-30%.

Успешность размножения монгольских чаек в контрольных поселениях Таблица 2

Примечание: * -- остров не входит в число контрольных поселений. Это низкий галечный остров, заросший травой, поэтому процент кольцевания при разовом облове здесь ниже.

Расчет успешности размножения большого баклана в различных поселениях проводится нами впервые, однако общие учеты после периода размножения, проводившиеся в предыдущие, годы позволяют дать её экспертную оценку. На начальных этапах вселения бакланы часто меняли острова в поисках оптимальных мест гнездования. Это приводило в конечном итоге позднему гнездованию и не высокой успешности размножения, поскольку многие птенцы просто не успевали повзрослеть [Пыжьянов и др., 2008]. Но в период интенсивного подъема численности (2009-2014 гг.) послегнездовая численность бакланов увеличивалась в 2,1--2,5 раза, что соответствует успешности размножения 2,2--3,0 слетка на гнездо.