Во всех регионах за исследуемый период наблюдается рост показателя общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя. Наиболее значительная динамика наблюдается в Московской, Курской и Липецкой областях.
Наиболее безопасными регионами с точки зрения снижения криминогенной обстановки являются Ярославская, Костромская и Воронежская области. Наиболее опасная криминогенная обстановка наблюдается в Московской, Липецкой и Тульской областях.
Рейтинг регионов в рамках показателя образования составлялся на основе интегральной оценки динамики развития таких показателей как обеспеченности дошкольными учреждениями, количеству образовательных учреждений, населению на 1000 человек имеющих высшее, среднее и начальное образование, а также количеству населения, приходящемуся на 1000 человек не имеющему образования и являющемуся не грамотным. Наиболее благоприятными регионами по данному показателю являются Тульская Владимирская и Орловская области, негативные тенденции превалируют в Тамбовской и Липецкой областях.
Для оценки культуры использовался интегральный показатель, включающий в себя оценку состояния объектов культуры, оценки их доступности, количество стадионов, плавательных бассейнов, открытых площадок. Наиболее благоприятна ситуация в области культуры в таких областях как Московская, Тамбовская и Воронежская.
В рамках изучения взаимодействия направленного на развитие гражданского общества, считаем необходимым, обратить внимание на опыт областей, входящих на основе рейтинга в первую и вторую группы.
На основе проведенного трехстороннего анализа составим сводную оценку уровня социально-экономического развития регионов ЦФ, представленную в таблице 3 и выделим регионы представляющие наибольший интерес для дальнейшего исследования. По итогам рейтинговых оценок регионы ЦФО сгруппированы в 5 блоков: регионы-лидеры, которые за анализируемый период показали устойчиво высокие темпы развития; регионы с уровнем развития выше среднего, которые при сохранении имеющихся тенденций могут войти в группу регионов-лидеров; регионы, демонстрирующие средний уровень развития, то есть исследуемые показатели не показали достаточно высокого уровня прироста или снижения, ниже среднего; регионы, продемонстрировавшие негативные тенденции динамики исследуемых показателей, снижение темпов развития и значение показателя ниже, чем в начальном периоде исследования; регионы с наиболее низким уровнем развития. Часть регионов демонстрируют неустойчивые и разноплановые темпы развития, вследствие чего в зависимости от исследуемого параметра находятся в разных группах.
Таблица 3. Сводная оценка уровня социально-экономического развития регионов ЦФО
|
Группа |
Экономическое развитие |
Социальное развитие |
Интегральная оценка |
|
|
Регионы лидеры: |
Белгородская, Воронежская, Московская, Калужская области |
Московская, Калужская области |
г. Москва, Калужская, Белгородская, Московская, Воронежская области |
|
|
Регионы с уровнем развития выше среднего |
Владимирская, Тамбовская области |
г. Москва, Белгородская, Курская, Воронежская области |
Курская, Тульская области |
|
|
Регионы со средними показателями развития |
Ивановская, Тверская, Брянская, Рязанская, Липецкая области |
Орловская, Ярославская, Рязанская, Ивановская, Владимирская области |
Липецкая, Рязанская, Брянская, Тверская области |
|
|
Регионы с уровнем развития ниже среднего |
г. Москва, Курская, Орловская, Тульская, Костромская области |
Тверская, Смоленская, Липецкая, Тамбовская области |
Тамбовская, Владимирская, Ярославская, Ивановская области |
|
|
Регионы с наиболее низкими показателями развития |
Смоленская, Ярославская области |
Брянская, Тульская, Костромская области |
Смоленская, Орловская, Костромская области |
Город Москва, Московская, Калужская, Белгородская и Воронежская области показывают наиболее высокие темпы социально-экономического развития, вследствие чего изучение методики взаимодействия региональной власти, бизнес-структур и гражданского общества считаем целесообразным на основе данных регионов, а также разработку методических рекомендаций для регионов входящих в группу с наиболее низким уровнем развития.
В группу риска входят регионы, имеющие устойчивые негативные тенденции в развитии социально-экономической системы -- это Костромская, Ярославская, Смоленская области. Данные регионы требуют наиболее пристального внимания с целью выработки методического обеспечения по разработке более эффективного механизма взаимодействия региональной власти, бизнес-структур и гражданского общества, что позволит вывести состояние социально-экономической системы региона на новый более высокий уровень.
Литература
1. Независимый социологический институт URL: http://atlas.socpol.ru/indexes/index.shtml
2. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации 2010. Цели развития тысячелетия в России: взгляд в будущее URL: http://www.undp.ru/nhdr2010/Nationa_Human_Development_Report_in_the_RF_2010_RUS.pdf
3. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации 2011. Цели развития тысячелетия в России: взгляд в будущее URL: http://www.park.futurerussia.ru/upload/iblock/ced/nhdr2011rus.pdf
4. Министерство регионального развития РФ. Доклад о социально-экономическом положении субъектов Российской Федерации. URL: http://www.minregion.ru/activities/monitor/region_dev_monitor/
5. Федеральная служба государственной статистики. Российский ежегодный статистический сборник.URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog