Таким образам, результаты измерений солености на посту Охотск можно разделить на два ряда. Данные за 1942-2001 гг. однородны с признаками неустойчивости и могут использоваться в климатических расчетах. Наблюдения, выполненные в 2002-2014 гг. физическим методом, сомнительны и имеют признаки постоянной ошибки.
На посту Нагаево весь ряд наблюдений солености за 1960-2016 гг. по критерию N = 0,55 при его критическом значении, равном 1,59, оценивается как крайне неоднородный. При этом среднегодовые значения солености, полученные в 1960-1983 гг. физическим и химическим методами, однородны по всем трем критериям (N, t и F). Что касается результатов измерений солености, полученных химическим и электрометрическим методами в 1970-2007 гг., то этот ряд по критерию N оценивается как неустойчиво-однородный. По критерию t = 2,31 при его критической величине, равной 2,02, этот ряд также имеет признак небольшой неоднородности, а по критерию F он однородный. Исходя из изложенных выше соображений о возможной погрешности солемера ГМ-65, этот ряд при климатических расчетах можно объединить с предыдущим в однородный ряд с признаками неустойчивости за 1960-2007 гг.
В 1984-2016 гг. в Нагаево соленость воды измеряли электрометрическим и физическим методами. Как видно из значения критериев для этого ряда, t = 9,29 при t = 2,04, а значения N = 0,58, что втрое меньше критического значения. Этот ряд крайне неоднороден, и его нельзя объединять с предыдущим. При этом значения солености, полученные при переходе в 2008 г. на физический метод измерения, сомнительны. Здесь большая вероятность постоянной ошибки. Так, при переходе на этот метод в марте 2008 г. показатели солености сразу понизилась на 1 %, хотя пост Нагаево расположен на территории нефтеналивного порта и там нет никаких сливов.
Таким образом, измерения солености, выполненные на посту Нагаево в 1960-2016 гг., распадаются на два ряда: 1) однородный с признаками неустойчивости за 1960-2007 гг. и 2) ряд с сомнительными наблюдениями и признаками систематической ошибки, предположительно около 1 промилле, за 2008-2016 гг.
Рис. 3. График колебания среднегодовых значений солености на посту Александровск
На морских постах Холмск, Углегорск и Александровск соленость электрометрическим методом не измерялась, все годы использовались два метода - химический и физический.
На посту Углегорск по критерию N весь ряд наблюдений солености (1962-1975 гг.) оценивается как неустойчиво-однородный. При этом объединенный ряд значений солености, измеренной физическим и химическим методами в 1962-1999 гг. по всем трем критериям, приведенным в табл. 4 и 5, оценивается как неоднородный. Как показал анализ среднемесячных значений солености, измеренной физическим методом в 1962-1975 гг., эта неоднородность может быть вызвана распреснением (до 26,5 %о) в феврале-марте 1965-1966 гг. и в 1969 г., что в последующие годы не наблюдалось. В то же время факт распреснения не находит подтверждения в результатах наблюдений на постах Холмск и Александровск в указанные месяцы. Исходя из этого целесообразнее считать, что здесь имели место либо какие-то локальные сливы, либо ошибка в измерениях, либо некорректное восстановление пропущенных наблюдений. Поэтому допустимо объединить эти два ряда в один (1962-1999 гг.). Ряд среднегодовых значений солености, измеренных за период 1976-2016 гг., при переходе в 2000 г. от химического к физическому методу на посту Углегорск по всем трем критериям оценивается как однородный. Таким образом, данные за весь период наблюдений в Углегорске можно объединить в один однородный ряд (1962-2016 гг) при условии исключения значений солености за февраль-март 19651966 гг., 1969 г.
На посту Александровск, как видно из табл. 4, весь ряд наблюдений за соленостью в 1938-2012 гг. по критерию N оценивается как однородный с признаками некоторой неустойчивости. При этом значения солености за 1938-1999 гг., измеренные физическим и химическим методами, однородны по критериям t и F (табл. 5). Измерения солености в 1971-2012 гг., выполненные химическим и физическим методами, однородны по критерию t, но критерий F превышает критическое значение почти в 10 раз. Как показал анализ среднемесячных значений солености, это может быть связано с большим межгодовым разбросом значений дисперсий в январе-марте вследствие зимнего распреснения морских вод, имеющего явно выраженные периоды колебания. Это хорошо видно на рис. 3, где представлен ход многолетних средних за январь-март значений солености с осреднением их по скользящим пятилеткам.
Таким образом, можно заключить, что зимнее распреснение морских вод, наблюдаемое на посту Александровск, вызвано зимним стоком вод р. Амур на юг и колеблется в зависимости от водности реки, на периодичность которой указано в работах [3, 7].
Следовательно, высокие значения критерия F в объединенном ряду (1971-2012 гг.), вероятнее всего, не являются следствием перехода с химического на физический метод измерения солености, а могут быть результатом естественных колебаний солености морской воды на посту Александровск, обусловленных зимним влиянием вод р. Амур и межгодовой изменчивостью его водности. Таким образом, весь ряд наблюдений на посту Александровск при всех способах определения солености является однородным и служит естественным многолетним маркером зимнего затока вод р. Амур в Японское море. В настоящее время пост Александровск закрыт.
Выводы
Температура. Установлено, что субъективными факторами, в большой степени нарушающими однородность многолетних наблюдений температуры воды на морских постах, являются сдвиг стандартного срока наблюдения и перенос места наблюдения. По этим причинам результаты наблюдений за температурой воды на посту Находка в 1933-2015 гг. образуют три неоднородных ряда.
Четырехсрочные измерения температуры воды, выполненные в 1933-1966 гг., характеризуют термический режим зал. Находка; 2-срочные наблюдения в 1967-1990 гг. характерны для бухты Находка; среднесуточные значения температуры воды за 1991-2015 гг., рассчитанные по 2-срочным наблюдениям при сдвиге стандартного срока 12 ВСВ на 2 ч в сторону светлого времени, сомнительны, использовать их при климатических расчетах не рекомендуется.
При расчете климатических характеристик температуры воды для бухты Находка за 1967-2015 гг. следует использовать значения, измеренные в один срок 00 ВСВ.
Переход с 4- на 2-срочные смежные наблюдения температуры воды на постах Холмск и Углегорск не нарушает однородность многолетних рядов наблюдений на этих постах.
Соленость. Установлены две основные причины нарушения однородности рядов при измерении солености морских вод на прибрежных постах: а) отсутствие синхронных наблюдений при переходе с одного метода измерения солености на другой; б) отсутствие поверки солемера ГМ-65 при превышении межповерочного интервала.
Общей закономерности, свидетельствующей о том, что какой-либо из трех методов измерения солености, установленных упомянутым выше Наставлением, сам по себе вносит искажения, не выявлено. Отмечена лишь некоторая тенденция к небольшому отклонению показаний солемера ГМ-65 по отношению к предыдущему методу измерения, что может быть связано, как отмечено выше, с отсутствием поверки прибора.
На постах Холмск (с 2000 г.), Нагаево (с 2008 г), Охотск (с 2002 г.) переход на физический метод измерения уровня солености выполнен без проведения синхронных измерений, что привело к появлению систематической ошибки в полученных в последующие годы данных. На всех трех этих постах переход на физический метод выполнен при резком скачке солености в сторону понижения, аналогичном показанному на рис. 2, что может указывать на одну и ту же методическую ошибку при определении солености в последующие годы. Такой одинаково резкий скачок солености на всех трех постах не может быть обусловлен климатическими или антропогенными факторами.
Таким образом, значения солености, полученные на посту Холмск за весь период наблюдений, не могут использоваться для климатических расчетов без их предварительного анализа по архивным данным.
Многолетние ряды солености, измеренной различными способами за весь период наблюдений на постах Посьет, Александровск и Углегорск, однородны и могут быть использованы для климатических расчетов при соблюдении условия, изложенного выше для Углегорска.
Литература
1. Алисимчик Н.Г. Оценка однородности многолетних рядов температуры морской воды на примере МГ-2 Сосуново // ДВНИГМИ - 65 лет. Владивосток: Дальнаука, 2015. С. 225-237.
2. Кобышева Н.В., Наровлянский Г.Я. Климатологическая обработка метеорологической информации. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. С. 82-87.
3. Мещенина Л.А., Новороцкий П.В., Пономарев В.И. Климатические изменения и колебания стока Амура // Вестн. ДВО РАН. 2007. № 4. С. 44-54.
4. Пановский Г.А., Брайер Г.В. Статистические методы в метеорологии. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. 242 с.
5. Судас Л.Г. О концепции мониторинга степени удовлетворенности пользователей гидрометеорологической информации в Центральной Азии // Государственное управление. Электронный вестник. МГУ. 2016. № 59. С. 63-90.
6. Судас Л.Г., Основ А.А. Социологический мониторинг: логика и практика построения национальной системы // Вестн. Моск. ун-та. Серия 21. Управление (государство и общество). 2012. № 3. С. 81-105.
7. Якунин Л.П. К обоснованию пропуска вод р. Амур по новому руслу // Тр. ДВНИГМИ. 1975. Вып. 55. С. 61-65.