Отдельно необходимо отметить особое значение и растущую роль применения и реализации такого вида гражданской ответственности, как компенсация морального вреда в случаях нарушений условий содержания договорного обязательства.
Возможность применения компенсации морального вреда в России наступила после распада СССР и постепенного становления федерации. С введением в действие ГК РФ начались научно-теоретические и практические дискуссии по ее применению в отношении юридических лиц и на сегодняшний день такое применение уже не вызывает возражений.
Представляется, что сохраняется потребность всячески поддерживать позицию относительно безусловного применения компенсации морального вреда в договорных обязательствах даже в случаях, когда гражданское правонарушение в договорном обязательстве по разным причинам не привело к имущественному ущербу. Поэтому, стороны договора путем нормативной саморегуляции могут согласовать широкий круг аспектов имущественного и неимущественного характера гражданской ответственности.
Одним из важных аспектов применения компенсации морального вреда в договорных правоотношениях является то, что определение ее размера является сегодня более чем проблематичным, поскольку не известно и не определено окончательно то, в чем может выразиться моральный вред в случаях нарушения условий содержания договора, поскольку заранее неизвестно, в чем именно будет выражаться суть нарушения условий содержания.
Вместе с тем, право на компенсацию морального вреда допустимо применять независимо от того, нарушены права и интересы имущественного характера или личные неимущественные права.
Выводы
Договор, как согласованная договоренность сторон относительно выбранных ими полномочий и действий в таком договоре для достижения правовой и материальной цели, занимает наибольший удельный вес в категории обязательственных правоотношений.
Введение принципа свободы договора, в том числе в аспекте формирования договорных условий, предоставляет сторонам большие возможности реализовать именно в договорах свои законные права и интересы, достигать желаемой для них материальной или правовой выгоды.
Указанное дает основания считать, что безоговорочно произвольное формирование условий содержания договора, его толкования не должны быть вне правовой регламентации, поскольку это может негативно влиять на процесс самого исполнения договорного обязательства, а, соответственно, и эффективность применения мер обеспечения и гражданской ответственности.
Список использованной литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ, часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ), принят Государственной Думой 21 октября 1994 года (ред. 11.08.2020 - 29.10.2020, № 251-Ф3 от 31.07.2020) // «Российская газета» от 8 декабря 1994 г. № 238-239.
2. Федоров Е.И., Федорова С.Е. Проблемы правового регулирования договорных отношений: Монография. -- Спб.: СпбГУ -- 2016. -- 157 с.
3. Исаков Б.В. Юридические факты в советском праве. -- М.: Юридическая литература, 2015. -- 144 с.
4. Кашанина Т.В. Индивидуальное регулирование в правовой сфере // Государство и право. -- 2019. -- № 3. -- С. 123-126.
5. Алексеев С.С. Право: азбука -- теория -- философия: Опыт комплексного исследования. -- М.: Статут, 2019. -- 712 с.
6. Забоев К.И. Правовые и философские аспекты гражданско-правового договора. -- СПб.: Юридический центр Пресс, 2018. -- 267 с.
7. Погребной С.А. Механизм и принципы регулирования договорных отношений в гражданском праве России: Монография. -- М.: Правовое единство. -- 2019. -- 304 с.
8. Федорова С.Е. Особенности толкования юридических норм по правам человека (по материалам практики Европейского суда по правам человека). Дис. ... канд. юрид. наук. -- Спб.: Питер, 2017. -- 215 с.
9. Харитонов Е.А. Проблематика гражданско-договорных отношений в России / Е.А Харитонов, Н.Ю. Голубева // Государство и право. -- 2019. -- 6 (36). -- С. 17-19.