Если проверяемая оценка существенно меньше среднего значения, то вероятность q определяется следующим образом;
(10)
Как уже отмечалось, к выводу о противоречивости (аномальности) суждения "оригинального" эксперта при таком подходе следует подходить весьма осторожно, дополняя полученный с использованием соотношений (8) или (10) вывод логическим анализом. Это объясняется тем, что иногда "противоречивость мнения" эксперта может вызываться тем, что он значительно лучше других понимает проблему и механизм ситуации.
Примечания
1. Бурков В.Н. Большие системы: моделирование организационных механизмов. - М.: Наука, 1989.
2. Информационные технологии управления. Под редакцией Титоренко Г.А. -М.:Юнити, 2003.
3. Ларичев О.И. Объективные модели и субъективные решения. - М.: Наука, 1987
4. Литвак Б.Г. Экспертная информация. Методы получения и анализа. - М.: Радио и связь, 1982.
5. Орлов А.И. Вероятностные модели конкретных видов объектов нечисловой природы - Пермь: Изд-во Пермского государственного университета, 1995
6. Орлов А.И./Статистические методы оценивания и проверки гипотез. Межвузовский сборник научных трудов. - Пермь: Изд-во Пермского государственного университета, 1990
7. Экспертные оценки в задачах управления /Сборник трудов. - М.: Институт проблем управления, 1982.
8. Экспертные оценки в системных исследованиях/Сборник трудов. - Вып.4. - М.: ВНИИСИ, 1979.