Надо заметить, что основанием для этих идеологических построений являются не только базовые опоры «текущего мировоззрения», но и извечно врожденная бессознательная вера человечества в особый порядок, присущий миру и природе Вера в разум есть уверенность в том, что подлинная природа вещей образует мировую гармонию, исключающую чистую случай-ность. Это вера в то, что в основании вещей не будет обнаружена лишь произвольная таинственность. Вера в природный порядок, которая делает возможным развитие науки, есть частный случай более глубокой веры» [4, с . 74]. . Это тоже важнейшая мировоззренческая предпосылка для приятия самой процедурной идеи . Без бессознательной веры в то, что правильный порядок установления истины и достижения справедливости по уголовным делам может быть изобретен, никакой процедурный метод не был бы принят
Безусловно, на тернистом пути идеологического обретения и методологической процеду- ризации «образа мечты» появляется немало факультативных задач, связанных с осмыслением тенденции бесконечного совершенствования уголовного процесса, в том числе с поиском технологий, нацеленных на освобождение уголовного процесса от человека «процессуального» [1, с . 189--192], на внедрение искусственного интеллекта, и т. д . Рассмотрение всех этих технологических ответвлений с их тайной идеологической подоплекой не входит в задачу нашего исследования . Поэтому мы ограничимся лишь оговоркой, что в настоящее время в уголовном судопроизводстве информационные технологии претендуют на лидирующую идеологическую роль Наша же задача заключается в том, чтобы вычислить общий вектор идеологического совершенствования уголовного судопроизводства, адекватного сути современного отечественного уголовного процесса. И мы эту задачу, по нашему мнению, вполне успешно решаем в тех объемах, которые сами себе определили . Главный критерий успешности, на наш взгляд, заключается не в констатации многочисленных идеологических феноменов и их «подделок» (чего от нас, скорее всего, и ждали некоторые читатели), а в определении научно-эвристических подходов к их поиску и идеологической квалификации Полагаем, что в части поиска Большой Идеи уголовного процесса, предопределяющей содержание главного концепта идеологии уголовного судопроизводства, сам факт допущения того, что такая идея существует (это в некотором смысле верхний предел допущения уголовно-процессуальной концептологии), уже является немалым научным достижением, а осмысление этой идеи с помощью идеологического «образа мечты» лишь усиливает эту значимость .
В настоящее время мы не можем с исчерпывающей четкостью констатировать главный концепт уголовного судопроизводства во всех его нюансах . Мы лишь делаем обоснованное допущение, что этот концепт не является монолитным, а складывается из многомерных «прима-концептов» Справедливости и Истины . Многомерность указанных концептов заключается не только в том, что Большая Идея уголовного процесса представляет собой идеологическое двуединство этих концептов, но и в том, что каждый названный «прима- концепт», взятый в отдельности, есть также определенное двуединство своих рациональных и иррациональных элементов, коренящихся в народном духе и научном мировоззрении . Иными словами, в этих концептах таинственным образом переплетается научноеи донаучное понимание мироустройства (последнее порой идет даже дальше религиозного и мистического понимания) . Таким образом получается любопытная идеологическая конструкция, где имеются концептологические двойственности разных уровней, объединяющиеся в концепт-систему, которая в свою очередь и составляет существо Большой Идеи уголовного процесса
Эта имманентная идея двойственности, присущая Большой Идее (главному концепту), проявляет себя и на уровне бытия иных концептов, которые могут рассматриваться в качестве опорных для современной уголовно-процессуальной идеологии . Проявлениям диалектики этой двойственности, как важнейшей части предмета уголовно-процессуальной концепто- логии, будет посвящена следующая статья .
Список литературы:
1 . Поляков М. П., Смолин А. Ю.Технология
уголовного процесса: «за» или «против» человека процессуального // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России . 2017 . № 4 (40) .
2 . Поляков М. П.Уголовное судопроизводство: самое время мечтать // Мировой судья . 2019 . № 12 .
3 . Томин В. Т.Острые углы уголовного судопроизводства . М ., 1991 .
4 . Уайтхед А. Н.Избранные работы по философии . М ., 1990 .
References:
1 . Polyakov M.P., Smolin A.Yu.Technology of criminal procedure: «for» or «against» the procedural man // Legal science and practice: Journal of Nizhny Novgorod academy of the Ministry of internal affairs of Russia . № 4 (40) .
2 . Polyakov M. P.Ugolovnoe sudoproizvodst-vo: samoe vremya mechtat' // Mirovoj sud'ya. 2019 № 12
3 . Tomin V. T.Ostrye ugly ugolovnogo sudoproiz-vodstva M , 1991
4 . Uajthed A. N.Izbrannye raboty po filosofii . M .,1990