Некоторые вопросы возмещения морального и материального вреда в процессе трудовых споров по законодательству Республики Казахстан
моральный материальный вред возмещение
Баймолдина Светлана Маликовна, к.ю.н.,
доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин
Евразийского национального университета им. Л.Н. Гумилева,
член Российской криминологической Ассоциации
Гарантия на реализацию трудовых прав в Республике Казахстан регулируется номами Конституции Республики Казахстан, Гражданским кодексом Республики Казахстан, Трудовым кодексом Республики Казахстан и иными законодательными актами.
Одним из основных приоритетных направлений правовой политики Республики Казахстан является качественная защита конституционных прав и интересов личности и государства, а также правовых и общественных институтов, направленных на защиту трудовых прав человека. В связи с этим, вопросы, связанные с судебным решением споров, возмещение морального и материального вреда в процессе реализации трудовых споров имеет чрезвычайную актуальность и значимость. Особенно важно осуществлять виктимологическую профилактику преступлений, и соответственно, предотвращать возможный моральный и материальный вред, наносимый человеку в результате воздействия различных внешних факторов: дорожно-транспортных происшествий, производственных и бытовых травм, климатических и стихийных бедствий, и прежде всего, страховых случаев.
Глобализация преступности, ее латентный характер, соответственно, увеличение жертв преступлений, обосновывают необходимость изучения проблем, связанных с виктимологической профилактикой преступности, потерпевших от морального и материального вреда.
Анализ ключевых виктимологических категорий «жертва преступления», «личность жертвы», «виктимность», «виктимизация» проделан в работах П.С. Дагеля, Н.Ф. Кузнецовой, И.Г. Малкиной-Пых, В.С. Минской, В.И. Полубинского, Д.В. Ривмана, Л.В. Франка, В.Е. Христенко, Е.Е. Центрова, П.П. Яни и др.
Вопросы виктимологической профилактики освещались в трудах Е.Н. Банных, А.А. Гаджиевой, А.А. Глуховой, Ю.В. Журавлевой, В.И. Задорожного, А.Н. Ильяшенко, В.Е. Квашиса, Д.В. Ривмана и др. Типология жертв преступлений изучалась в работах Д.В. Ривмана, Л.В. Франка, В.С. Устинова и др.
Проблема компенсации морального вреда жертвам преступлений была предметом исследования Н.В. Анисимовой, В.В. Владимирской, С.М. Воробьева, Г.Г. Горшенкова, В.Е. Квашиса, Н.В. Кривощекова, С.В. Нарижного, Р.Д. Шарапова, А.М. Эрделевского и др.
Вместе с тем остались слабо разработанными проблемы профилактики виктимизации жертв, в том числе жертв, пострадавших от невыплаты страховых сумм, несоблюдения процедуры страхования. До сих пор не исследована проблема компенсации морального вреда жертвам различных видов преступлений, в том числе и тех, которые «входят в страховые случаи».
Компенсация морального вреда является как общесоциальной мерой в профилактике преступлений, посягающих на личные неимущественные права, так и способом предотвращения вторичной виктимизации жертвы в случае возмещения морального вреда с учетом индивидуально-типологических признаков жертвы. По мнению Будяковой Т.П. на определение размера компенсации за моральный вред причиненный преступлением, должны учитываться индивидуально-типологические признаки жертв в определении сумм компенсации и, степень виктимизированности жертвы должна быть увязана со степенью причиненного ей морального вреда [1, с. 15].
В Республике Казахстан законодательное регулирование возмещения морального вреда предусматривается Гражданским кодексом Республики Казахстан и иными законодательными актами. В п. 1 ст. 951 ГК РК дается законодательное определение морального вреда, под которым подразумевается нарушение, умаление или лишение личных неимущественных благ и прав физических лиц, в том числе нравственные или физические страдания (унижение, раздражение, подавленность, гнев, стыд, отчаяние, физическая боль, ущербность, дискомфортное состояние и т.п.), испытываемые (претерпеваемые, переживаемые) потерпевшим в результате совершенного против него правонарушения [2].
Также в ст. 951 ГК РК указано, что моральный вред возмещается причинителем при наличии вины причинителя, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 данной статьи. Однако, моральный вред возмещается, независимо от вины причинителя, в следующих случаях: если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, домашнего ареста или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста, незаконного помещения в психиатрическое лечебное учреждение или другое лечебное учреждение; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; иных случаях, предусмотренных законодательными актами.
В ст. 952 ГК РК указано, что моральный вред возмещается в денежной форме. При этом, при определении размера морального вреда учитывается как субъективная оценка потерпевшим тяжести причиненного ему нравственного ущерба, так и объективные данные, свидетельствующие о степени нравственных и физических страданий потерпевшего: жизненная важность блага, бывшего объектом посягательства (жизнь, здоровье, честь, достоинство, свобода, неприкосновенность жилища и т.д.); тяжесть последствий правонарушения (убийство близких родственников, причинение телесных повреждений, повлекших инвалидность, лишение свободы, лишение работы или жилища и т. п.); характер и сфера распространения ложных позорящих сведений; жизненные условия потерпевшего (служебные, семейные, бытовые, материальные, состояние здоровья, возраст и др.), иные заслуживающие внимания обстоятельства. Моральный вред возмещается независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В нормативном постановлении Верховного Суда Республики Казахстан от 21.07.2001 г. № 3 «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда» (принцип разумности и справедливости), указано, что необходимо обратить внимание судов на то, что судебная защита личных неимущественных прав и благ, принадлежащих гражданам от рождения или в силу закона, и полное возмещение причиненного гражданам морального вреда является эффективным способом реализации конституционных прав и свобод, построения правового государства и гражданского общества [3].
Так, например, в соответствии со статьями 9 и 141 Гражданского кодекса Республики Казахстан и другими законами республики защита личных неимущественных прав и благ производится судом путем:
восстановления положения, существовавшего до нарушения личных неимущественных прав и благ, в том числе признания недействительными или не подлежащими применению актов государственных органов, не соответствующих законодательству;
компенсации морального вреда в денежном выражении.
Личные неимущественные права и блага защищаются судом как применением указанных выше способов в их совокупности, так и каждого из них в отдельности. Предусмотренные Гражданским кодексом способы защиты личных неимущественных прав могут применяться судом и в тех случаях, когда защита таких прав специально не закрепляется в законодательных актах о труде, о браке и семье, об использовании природных ресурсов и охране окружающей среды и в других законодательных актах.
При этом, под личными неимущественными правами и благами, нарушение, лишение или умаление которых может повлечь причинение потерпевшему морального вреда, следует понимать принадлежащие гражданину от рождения блага или в силу закона права, которые неразрывно связаны с его личностью. К благам, принадлежащим человеку от рождения, следует относить жизнь, здоровье, честь, свободу, неприкосновенность личности, а к правам гражданина такие права, как право на неприкосновенность жилища или собственности; право на личную и семейную тайну, тайну телефонных, телеграфных сообщений и переписку; право на пользование именем; право на изображение; право авторства и другие личные неимущественные права, предусмотренные законодательством об авторском праве и смежных правах; право на свободу передвижения и выбор места жительства; право на получение достоверной информации, а также предусмотренные законодательными актами республики другие права.
Под моральным вредом следует понимать нравственные или физические страдания, испытываемые гражданином в результате противоправного нарушения, умаления или лишения принадлежащих ему личных неимущественных прав и благ.
Под нравственными страданиями как эмоционально-волевыми переживаниями человека следует понимать испытываемые им чувства унижения, раздражения, подавленности, гнева, стыда, отчаяния, ущербности, состояния дискомфортности и т.д. Эти чувства могут быть вызваны, например, противоправным посягательством на жизнь и здоровье как самого потерпевшего, так и его близких родственников (родителей, супруга, ребенка, брата, сестры); незаконным лишением или ограничением свободы либо права свободного передвижения; причинением вреда здоровью, в том числе уродующими открытые части тела человека шрамами и рубцами; раскрытием семейной, личной или врачебной тайны; нарушением тайны переписки, телефонных или телеграфных сообщений; распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина; нарушением права на имя, на изображение; нарушением его авторских и смежных прав и т.д. Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, испытываемую гражданином в связи с совершенным против него противоправным насилием или причинением вреда здоровью.
В п. 12 данного постановления ВС РК особо обращается внимание судов на то, что Законом «О страховой деятельности» и иными нормативными правовыми актами в области обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельца автотранспортного средства или перевозчика перед пассажирами не страхуется ответственность страхователя за причинение потерпевшему морального вреда. На страховые организации (страховщиков, перестраховщиков) не может возлагаться обязанность возмещать третьим лицам моральный вред в связи с наступившим страховым случаем. Обязанность по возмещению морального вреда, причиненного при наступившем страховом случае, должна возлагаться на владельца автотранспортного средства или перевозчика. Если договором добровольного страхования предусмотрено страхование неимущественных прав и благ страхователя, то страховые выплаты должны производиться в соответствии с условиями договора добровольного страхования.
Несмотря на существующую правовую регламентацию возмещения морального вреда в Казахстане, применение данных норм судами не имеет широкого распространения, как в зарубежных странах, где моральный ущерб аналогичного потерпевшего оценивается в сотни раз выше материального вреда, и применяется судами намного чаще, чем в Казахстане.
В законодательстве Казахстана отсутствуют четкие критерии размера компенсации морального вреда, в связи с чем, дополнительно усложняется работа судей. Определяя размер морального вреда, судьи руководствуются своим субъективным мнением, которое может значительно расходится с мнением истца относительного данного вопроса, а также общепризнанных морально-этических норм. Как свидетельствует правоприменительная практика, анализ дел данной категории показал, что судьи определяют размер морального вреда чаще всего от 10 до 200 тысяч тенге, что не совсем соответствует тем моральным страданиям, которые испытывают пострадавшие в результате ДТП, получившие тяжкие и особо тяжкие увечья. Особенно несправедливо данное решение в отношении лиц, потерявших кормильцев, трудоспособных членов семей, утративших собственную полную трудоспособность, ставшими инвалидами и т.п. В связи с этим, на наш взгляд, необходимо пересмотреть данный вопрос и установить более четкие критерии размера возмещения морального вреда в указанных случаях, в зависимости от степени тяжести понесенного морального и материального ущерба.
Правовые норм стран СНГ также содержат аналогичные нормы. Так, например, действующее законодательство Российской Федерации, в частности ст. 151 ГК РФ, понимает под моральным вредом физические и нравственные страдания, перенесённые потерпевшим в результате правонарушения.
Под физическими страданиями понимается физическая боль, мучения, испытанные потерпевшим в результате действий причинителя (главным образом, из-за нанесения различной тяжести телесных повреждений). Нравственные страдания, по смыслу законодательства, - это страдания, относящиеся к внутренней, духовной сфере человека. Сложившаяся в России судебная практика по применению этой правовой нормы выработала определённое своеобразное юридическое понимание этого термина. Представляет определенный научный интерес толкование и применение зарубежными учеными и практиками таких понятий как «мораль», «нравственность» и соответственно, смыслового содержания словосочетаний «моральные страдания», «нравственные страдания» и родственные им в юридическом, философском, медицинском и иных аспектах. Приведем некоторые из них, касающиеся аналогичных норм в российском законодательстве.
Во-первых, по мнению Зиновьевой О.В. [4], это некое нарушение психического благополучия и душевного равновесия (душевный дисбаланс) отдельной личности (то есть напрашивается вывод об обязательном индивидуальном подходе в каждом конкретном случае, что нашло отражение в российском гражданском законодательстве). Во-вторых, под нравственными страданиями в смысле ст. 151 ГК РФ понимаются не просто "волнения", "обида", "досада", а приобретённые в результате правонарушения изменения в психике пострадавшего от него человека [5].
Поскольку нравственность, также как и мораль, относится к предмету изучения философской науки, для понимания смысла, который вкладывает в это понятие отечественное право, необходимо определить традиционное, философское понимание нравственности. Собственно термин "нравственность" идентичен термину "мораль"; смысловой оттенок здесь состоит в том, что понятие морали уже понятия нравственного сознания, поскольку мораль представляет собой его идеально-теоретическую часть. Обращает на себя внимание тот факт, что законодатель оперирует терминами "мораль" и "нравственность" как синонимичными. Это вообще свойственно правоведам, например, классик современной отечественной правовой науки С. С. Алексеев [6], а также проф. О. Э. Лейст [7], проф. С. А. Комаров [8] и др. совершенно отождествляют эти понятия, не делая различия между уровнями этого типа общественного сознания. При синонимичности этих терминов в законодательстве нравственные страдания по смыслу ст. 151 ГК РФ являются частью морального вреда.
Здесь и обнаруживается существенное противоречие между легальным и доктринальным пониманием морали и нравственности и тем содержанием этих понятий, которое вкладывает в них философия. Противоречие это схематично может быть выражено следующим образом: В философии: понятие "мораль" поглощается понятием "нравственное сознание". В праве: понятие "нравственные страдания" поглощаются понятием "моральный вред". Определяя моральный вред как неимущественный, законодатель понимает под таковым вред, причинённый человеку нарушением принадлежащих ему нематериальных благ.
В российской правовой доктрине нематериальными благами называется не имеющие экономического содержания и не отделимые от личности их носителя блага и свободы [4]. Причём для отнесения тех или иных благ к нематериальным недостаточно причисления их к таковым с точки зрения здравого смысла, необходимо, чтобы они были признаны законодательством; только в этом случае они будут пользоваться правовой защитой.
Интересно, что до недавнего времени нравственные страдания, причинённые человеку нарушением его имущественного права (например, волнение или досада при угоне собственного или арендованного автомобиля), не компенсировались. Сегодня компенсация таких страданий тоже сопряжена с определёнными трудностями (сложность в доказывании, возможность компенсации только в случае прямого указания в законе и т. п.).
Характерной особенностью нематериальных благ является то, что они, во-первых, не имеют материального (имущественного) содержания; во-вторых, неотделимы от личности их носителя; в-третьих, обладают свойством индивидуализации самой личности обладателя этих прав.