В заключение работы, также хотелось бы подчеркнуть позицию М.Ю. Троицкой о том, что институт освобождения от юридической ответственности выступает в качестве особой формы правового поощрения в виде отказа от официального государственного принуждения и наказания. Выступая в качестве правового стимула, оно не только побуждает к позитивным действиям, но и косвенно заставляет воздержаться от противоправного, антиобщественного поведения и самого правонарушителя, и прочих лиц [7]. В частности, сказанное, вполне возможно отнести к числу института освобождения от административной ответственности, который только начинает свое становление в Российской Федерации и обязательно должен быть основан в интересах личности, государства, а также всего общества в целом.
Использованные источники
1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Российская газета - Федеральный выпуск № 0(2868). 31 декабря 2001.
2. Агапов А.Б. Административная ответственность: учеб. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004. С. 18.
3. Долгих И.П., Быстрянцев А.Ф. Институт освобождения от административной ответственности в Российской Федерации: проблемы и перспективы // Новые задачи правовой науки и пути их решения: сборник статей Международной научно-практической конференции (20 ноября 2014 г, г. Уфа). - Уфа: Аэтерна, 2014. - 110 с.
4. Ломакина Л.А. Понятие малозначительности административного правонарушения в КоАП РФ. - «Журнал российского права», № 9,2012 г. //СПС Гарант
5. Никоноров Е.А., Сидоров Э.Т. Некоторые проблемы применения норм института освобождения от административной ответственности // Юридическая наука и правоохранительная практика: Право. - №4(42). - 2017. - С. 153-160.
6. Россинский Б.В. Административная ответственность: курс лекций. М., 2004. С. 1.
7. Троицкая М.Ю. Институт освобождения от юридической ответственности и механизм его реализации в российском законодательстве: автореф. дисс.... канд. юр. наук: 12.00.01. - М., 2012. - 24 с.