Примечания. 1 -- ГН 2.1.5.1315-03 Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования; 2 -- приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 13 декабря 2016 г. № 552 Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения; 3 -- для показателя «нефть высокосернистая».
В целом существенные превышения уровня ПДК характерны для двух точек отбора проб на территории ОНПС: 6,2ПДКрх в месте слива отработанных ГСМ и 4,3ПДКрх в озере в заболоченном участке между хозяйственно-бытовыми постройками и бывшим складом ГСМ.
Концентрации нефтепродуктов в пробах воды в п. Мыс Каменный в целом не превышают установленные уровни ПДК, за исключением проб № 9, 13, 14, отобранных в Обской губе (№ 9) и на территории резервуарного парка, в озере, прилегающем к нему (№ 13, 14). Прибрежные воды Обской губы характеризовались величиной pH±7,6, что соотносится с результатами других исследований «морской» части Обской губы в летний период [16, 17]. Показатель общей минерализации (82-125 ppm) прибрежных вод Обской губы соответствует пресным водам [18], что также согласуется с данными о низкой минерализации вод Обской губы [16,19].
Результаты лабораторных анализов проб воды и донных отложений на территории ОНПС, отобранных в озере в понижении рельефа со стороны бывшего склада ГСМ и участков нефтяного загрязнения, показали, что концентрация нефтепродуктов в воде не превышает установленных ПДК для всех видов водопользования. В то же время содержание нефтепродуктов в донных отложения составляет 29,43-199,9 г/кг, что может, с одной стороны, свидетельствовать о депонировании загрязнителя в донных отложениях, а с другой, объясняться непостоянностью уровня поверхностных вод вследствие выпадения атмосферных осадков в период отбора проб.
Таблица 3. Установленные уровни нефтяного загрязнения почвогрунтов
|
№ пробы |
Содержание нефтепродуктов, г/кг |
Превышение фонового содержания, разы |
Превышение рекомендуемой допустимой концентрации 1 г/кг [22], разы |
pH |
Температура, °С |
Показатель содержания биогенных элементов (NPK) |
|
|
Заб |
рошенный объект нефтещ |
эодуктоснабжения |
|||||
|
1 |
39,82 |
474 |
40 |
6,3 |
7,2 |
6 |
|
|
2 |
30,30 |
361 |
30 |
6,6 |
6,1 |
4 |
|
|
3 |
46,15 |
549 |
46 |
6,1 |
8,3 |
6 |
|
|
4 |
24,98 |
297 |
25 |
5,8 |
4,4 |
5 |
|
|
5 |
107,33 |
1278 |
107 |
6,4 |
7,2 |
5 |
|
|
6 |
123,82 |
1474 |
124 |
6,1 |
6,1 |
4 |
|
|
7 |
0,243 |
3 |
-- |
-- |
-- |
-- |
|
|
8 |
0,207 |
2 |
-- |
7,0 |
1,7 |
3 |
|
|
9(фон) |
0,084 |
-- |
-- |
6,6 -- 7,0 |
2,8 -- 3,3 |
0 -- 3 |
|
|
10 |
0,58 |
-- |
-- |
7,0 |
11,1 |
0 |
|
|
11 |
0,84 |
-- |
-- |
7,0 |
9,4 |
0 |
|
|
12 |
1,51 |
-- |
1,5 |
7,0 |
9,4 |
0 |
|
|
13 |
0,39 |
-- |
-- |
7,0 |
7,8 |
0 |
Также следует отметить высокие значения величины pH (9,49-9,53), установленные в двух точках отбора проб (№ 13, 15) из озера, расположенного за резервуарным парком и свалкой ТКО, лома; установленные показатели среды в обеих точках определения являются аномально высокими для pH природных вод. Предположительно причиной сдвига реакции водной среды являются фильтрационные воды свалки ТКО, которые могут характеризоваться слабощелочной и щелочной реакцией среды [20, 21].
На исследуемой территории ОНПС установлены участки значительного загрязнения почвогрунтов нефтью и нефтепродуктами в сравнении с содержанием нефтепродуктов в образце фонового почвогрунта. Однако общая проба, отобранная методом конверта с территории ненарушенного растительного покрова без видимых участков нефтяного загрязнения, и проба почвогрунта, взятая с участка с точками периметра № 22 - 5 - 8 - 19, не показали превышений относительно рекомендуемой допустимой концентрации.
Таблица 4. Результаты определения содержания нефтепродуктов в пробах шламов, осадков, песка, г/кг
|
№ п/п |
Место отбора пробы |
Содержание нефтепродуктов, г/кг |
|
|
1 |
ОНПС. Бревенчатый помост, установленими на бочках из-под ГСМ для цистерны (цистерна отсутствует). Видимые признаки нефтяного загрязнения |
173,7 |
|
|
2 |
п. Мыс Каменный. Литоральная зона побережья Обской губы |
0,03 |
|
|
3 |
п. Мыс Каменный. Литоральная зона побережья Обской губы |
0,10 |
|
|
4 |
п. Мыс Каменный. Литоральная зона побережья Обской губы |
0,02 |
|
|
5 |
п. Мыс Каменный. Цистерны ГСМ, бочки ГСМ, труба, распределительная будка |
0,01 |
|
|
6 |
п. Мыс Каменный. Обводненный участок с видимвіми признаками нефтяного загрязнения |
0,91 |
На территории п. Мыс Каменный повышенное содержание нефтепродуктов характерно для образцов почвогрунтов, собранных на территории резервуарного парка.
Как показано в табл. 4, значительное содержание нефтепродуктов определено только для пробы, отобранной на территории ОНПС. Результаты обследования литоральной зоны побережья Обской губы не выявили высоких уровней нефтяного загрязнения.
Сведения о нефтяном загрязнении, полученные в ходе лабораторных исследований проб, указывают на локальный характер загрязнения на участках непосредственного расположения потенциальных источников нефтяного загрязнения и прилегающих к ним территориях. Однако высокие уровни грунтовых вод и интенсивный поверхностный сток в летний период способствуют массопереносу загрязнителей и, как результат, загрязнению соседних территорий. Как было отмечено в ходе рекогносцировочных обследований и по литературным данным [23], попадание нефти и нефтепродуктов в объекты окружающей среды приводит к нарушению естественных функций экосистем, в частности к угнетению растительного покрова.
По данным Национального атласа Арктики [1], территория исследования относится к районам с низкой относительной интенсивностью деградации нефти и нефтепродуктов и низкой относительной интенсивностью рассеяния нефти и нефтепродуктов (рис. 3).
Рис. 3. Фрагмент карты устойчивости почв к загрязнению нефтью и нефтепродуктами [1]. у--территория обследования; 1 -- почвы равнин, характеризующиеся низкой относительной интенсивностью деградации нефти и нефтепродуктов; 2 -- почвы равнин, характеризующиеся умеренной относительной интенсивностью деградации нефти и нефтепродуктов
Fig. 3. Fragment of the map showing soil resistances to oil and oil products pollution [1]. О -- the territory surveyed; 1 - flatlands soil characterised by low relative intensity of oil and oil products degradation; 2 - flatlands with moderate relative intensity of oil and oil products degradation
Суммарная характеристика сравнительной устойчивости почв является низкой. В этой связи представляется необходимым проведение дальнейшего мониторинга загрязнения с целью установления потенциала самоочищения природных экосистем и разработки методов стимуляции естественных процессов деградации органических загрязнителей и рекультивации очагов нефтяного загрязнения.
Заключение
На территории ОНПС обнаружены участки значительного загрязнения почвогрунтов нефтью и нефтепродуктами в сравнении с содержанием нефтепродуктов в образцах фонового почвогрунта. Источниками нефтяного загрязнения являются заброшенные склады ГСМ, отдельные цистерны и бочки ГСМ. Концентрации нефтепродуктов в пробах воды в целом не превышают установленные уровни ПДК, за исключением отдельных проб, места отбора которых расположены в непосредственной близости к источникам нефтяного загрязнения.
Анализ проб донных отложений показал, что для некоторых участков содержание нефтепродуктов в донных отложениях во много раз превышает данные показатели для вод данных водных объектов, что, по всей видимости, свидетельствует о депонировании загрязнителей.
Так как заброшенный ОНПС относится к территории «исторического» нефтяного загрязнения, представляется необходимой разработка плана рекультивации территории с целью ее реабилитации и предотвращения дальнейшего загрязнения смежных территорий вследствие миграции загрязнителей.
Результаты анализа проб почвогрунтов, отобранных в п. Мыс Каменный, показали превышение рекомендуемой допустимой концентрации нефтепродуктов [22] для пробы № 12, отобранной на территории резервуарного парка. Концентрации нефтепродуктов в пробах воды в п. Мыс Каменный в целом не превышают установленные уровни ПДК, за исключением проб, отобранных в Обской губе (№ 9) и на территории резервуарного парка, в озере, прилегающем к нему (№ 13, 14).
Отмечены экстремально высокие показатели pH водной среды озера (9,49-9,53) в п. Мыс Каменный, расположенного за резервуарным парком и свалкой ТКО, лома.
Установленные уровни нефтяного загрязнения объектов окружающей среды в п. Мыс Каменный свидетельствуют о достаточно высоком уровне антропогенной нагрузки на данной территории. Так, в силу низкой сравнительной устойчивости почв в районе исследования предлагается усилить меры контроля утечек и разливов нефти и нефтепродуктов на всех потенциально опасных объектах хозяйствования.
Таким образом, в ходе экспедиционного этапа научно-исследовательской работы и последующих лабораторных анализов собранных образцов была подтверждена необходимость проведения рекультивационных работ на территории «исторического» загрязнения и повышения экологической безопасности эксплуатируемых объектов в п. Мыс Каменный.
Список литературы
1. ГеннадиевА.Н., Пиковский Ю.И., АлябинаИ.О. Устойчивость почв к загрязнению нефтью и нефтепродуктами. Карта М 1:40 000 000. Пояснительный текст // Национальный атлас Арктики. М.: Роскартография, 2017. С. 280.
2. ГОСТ 17.4.4.02-84 Охрана природы. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа. М.: Стандартинформ, 2008. 9 с.
3. ГОСТ 17.4.3.01-83 Охрана природы (ССОП). Почвы. Общие требования к отбору проб. М.: Стандартинформ, 2008. 6 с.
4. ГОСТ 28168-89 Почвы. Отбор проб. М.: Стандартинформ, 2008. 11 с.
5. ГОСТ Р 53123-2008 (ИСО 10381-5:2005) Качество почвы. Отбор проб. Ч. 5. Руководство по изучению городских и промышленных участков на предмет загрязнения почвы. М.: Стандартинформ, 2009. 40 с.
6. ГОСТ 31861-2012 Вода. Общие требования к отбору проб. М.: Стандартинформ, 2013. 38 с.
7. ГОСТ 17.1.5.05-85 Охрана природы (ССОП). Гидросфера. Общие требования к отбору проб поверхностных и морских вод, льда и атмосферных осадков». М.: Стандартинформ, 2010. 14 с.
8. ГОСТ 17.1.5.01-80 Охрана природы (ССОП). Гидросфера. Общие требования к отбору проб донных отложений водных объектов для анализа на загрязненность (с Изменением № 1). М.: ИПК Издательство стандартов, 2002. 7 с.
9. Р (Рекомендации) 52.24.353-2012 Отбор проб поверхностных вод суши и очищенных сточных вод. Ростов-на-Дону: Росгидромет, ФГБУ «ГХИ», 2012. 40 с.
10. МУ (Методические указания) по осуществлению государственного мониторинга водных объектов в части организации и проведения наблюдений за содержанием загрязняющих веществ в донных отложениях водных объектов (Приказ Минприроды РФ № 112 от 24.02.2014) [Электронный ресурс] // Консультант-Плюс [Офиц. сайт]. - URL: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_166247/ (дата обращения 07.07.2018).
11. EPA method 3545 Pressurized Fluid Extraction (PFE) [Electronic resource] // United States Environmental ProtectionAgency [Official site]. URL: https://www.epa.gov/sites/production/files/2015-06/ documents/epa-3545a.pdf (assessed 19.06.2016).
12. ПНД Ф 16.1:2.21-98 Методика выполнения измерений массовой доли нефтепродуктов в пробах почв и грунтов флуориметрическим методом с использованием анализатора жидкости «Флюорат-02». 2012.
13. ПНД Ф 14.1:2:4.128-98 Методика измерений массовой концентрации нефтепродуктов в пробах природных, питьевых и сточных вод флуориметрическим методом на анализаторе жидкости «Флюорат-02». 2012.
14. УрусевскаяИ.С., Горячкин С.В., АлябинаИ.О. Почвенно-экологическое районирование. Карта М 1:12 000 000. Пояснительный текст // Национальный атлас Арктики. М.: Роскартография, 2017. С. 282-285.
15. Атлас почв РФ [Электронный ресурс] // Электронная версия Национального атласа почв Российской Федерации [Офиц. сайт]. URL: https://soilatlas.ru/arkticheskie-pochvy-arktotundrovye- pochvy (дата обращения 21.02.2019).
16. Артамонова К.В., Лапин С.А., Лукьянова О.Н., МаккавеевП.Н., Полухин А.А. Особенности гидрохимического режима Обской губы в период открытой воды // Океанология. 2013. Т 53. № 3. С. 357-366.
17. Кузьмина И.Ю., Литвинова О.В., Кудашева Ф.Х. Изучение гидрохимического состава вод бассейна Обской губы // Вестник Башкирского ун-та. 2009. № 2. С. 381-384.
18. ГОСТ 27065-86 Качество вод. Термины и определения. М.: ИПК Издательство стандартов, 2003. 19 с.
19. Ильин Г.В. Гидрологический режим Обской губы как новой области морского природопользования в российской Арктике // Наука юга России. 2018. Т. 14. № 2. С. 20-32.
20. Шамсиева Г.Ш., Найман С.М., Тунакова Ю.А. Исследование фильтрационных вод Самосыровской свалки города Казани как источника загрязнения природной среды // Вестник Казанского технологического университета. 2015. № 2. С. 450-453.
21. Островский Н.В. Полигон ТКО как объект ОВОС и экологической экспертизы // Твердые бытовые отходы. 2018. № 3. С. 16-19.
22. ГОСТ Р 57447-2017 Наилучшие доступные технологии. Рекультивация земель и земельных участков, загрязненных нефтью и нефтепродуктами. Основные положения. М.: Стандартинформ, 2017. 54 с.
23. Головатин М.Г., Пасхальный С.П. Современные экологические проблемы полуострова Ямал // Биологические ресурсы ЯНАО и проблемы их рационального использования. 2009. № 1 (63). С. 106-116.
References
1. Gennadiev A.N., Pikovskij Ju.I., Aljabina I.O. Ustojchivost'pochv k zagrjazneniju neft'ju i nefteproduktami. Soil resistance to pollution by oil and oil products. Map M 1:40 000 000. Explanatory text. Nacional'nyj atlas Arktiki. National Atlas ofthe Arctic. M.: Roskartografija, 2017. P 280. [In Russian].
2. GOST 17.4.4.02-84 Nature protection. Soils. Methods for sampling and preparation of soil for chemical, bacteriological, helmintological analysis. Moscow: Standartinform Publ., 2008: 8 p. [In Russian].