Анализ популяции Pterostichus melanarius на приусадебном участке может показать влияние антропогенного фактора на формирование популяции.
В данном разделе будет рассматриваться: половая
структура (таблица 7), демографическая структура (таблица 8, таблица 9), анализ
морфоструктуры и анализ полового диморфизма популяции Pterostichus melanarius
на приусадебном участке.
Таблица 7 - Половая структура популяции Pterostichus melanarius
|
Пол |
2013 год |
2014 год |
2015 год |
|||
|
|
Число собранных экз. |
Доля (%) |
Число собранных экз. |
Доля (%) |
Число собранных экз. |
Доля (%) |
|
Самки |
16 |
33 |
13 |
36 |
4 |
40 |
|
Самцы |
33 |
67 |
23 |
64 |
6 |
60 |
|
Сумма |
49 |
100 |
36 |
100 |
10 |
100 |
При анализе половой структуры популяции
Pterostichus melanarius на приусадебном участке было выявлено, что самцы
преобладают над самками по численности почти в два раза. Есть мнение, согласно
которому вид, находящийся в условиях экологичского оптимума, характеризуется
равным соотношением полов в популяции или численным преобладанием самок. В то
время как в условиях стрессовых для популяции в ее составе отмечается
увеличение доли самцов. В наших исследованиях преобладание самцов у вида
Pterostichus melanarius, возможно связанный с неблагоприятными последствиями
антропогенным воздействия на местообитание (механическая обработка почв,
регулярное кошение травянистой растительности, нарушение поверхностного слоя
почвы).
Таблица 8 - Демографическая структура популяции Pterostichus melanarius
|
Онтогенентическая стадия |
2013 год |
2014 год |
2015 год |
|||
|
|
Самки |
Самцы |
Самки |
Самцы |
Самки |
Самцы |
|
Генеративный |
5 |
10 |
4 |
3 |
1 |
- |
|
Постгенеративный |
11 |
13 |
9 |
20 |
3 |
6 |
|
Сумма |
16 |
23 |
13 |
23 |
4 |
6 |
В составе популяции вида Pterostichus melanarius
на приусадебном участке были выявлены представители, находящиеся на двух
стадиях онтогенеза: генеративная (23 экземпляра, 27% от общего числа) и
постгенеративная (62 экземпляра, 73%). Выявленное преобладание постгенеративных
особей объясняется тем, что вид Pterostichus melanarius имеет всесезонное
размножение, однако в условиях тайги для него характерно размножение
преимущественно в июле (Маталин, 2011).
Таблица 9 - Плодовитость генеративных самок Pterostichus melanarius
|
Год |
2013 год |
2014 год |
2015 год |
|
Среднее количество яиц |
5±1,14 |
6,75±2,87 |
6±0 |
|
Max количество |
9 |
15 |
6 |
|
Min количество |
3 |
2 |
6 |
При анализе плодовитости генеративных самок
Pterostichus melanarius, было выявлено, что наибольшая плодовитость проявлялась
в 2014 году (6,75 среднее количество яиц), максимальное количество яиц было
обнаружено в самке 2014 года (15 яиц), наименьшее в 2015 году (6 яиц).
Таблица 10 - Морфоструктура популяции Pterostichus melanarius на приусадебном участке
|
Признак |
Ширина переднеспинки |
Длина переднеспинки |
Ширина надкрыльев |
Длина надкрыльев |
Длина имаго |
|||||
|
Пол |
Самки |
Самцы |
Самки |
Самцы |
Самки |
Самцы |
Самки |
Самцы |
Самки |
Самцы |
|
2013 год |
4,4±0,08 |
4,2±0,06 |
3,3±0,07 |
3,2±0,05 |
2,9±0,08 |
2,7±0,05 |
9±0,22 |
8,5±0,10 |
14,8±0,47 |
14,1±0,22 |
|
2014 год |
4,3±0,1 |
4,2±0,06 |
3,4±0,09 |
3,3±0,07 |
3±0,07 |
2,9±0,06 |
9±0,15 |
8,9±0,17 |
15,7±0,22 |
15,4±0,26 |
|
2015 год |
4,2±0,18 |
4,2±0,2 |
3,1±0,16 |
3,1±0,07 |
2,7±0,18 |
2,8±0,07 |
8,5±0,28 |
8,5±0,29 |
14,6±0,5 |
14,3±0,38 |
При анализе метрических признаков (длина, ширина
переднеспинки и надкрыльев, а так же длина имаго) было выявлено, что в популяции
Pterostichus melanarius на приусадебном участке самки больше самцов по всем
признакам, что является типично для жуков в целом и жужелиц в частности.
Размеры жуков жужелиц немного варьируются в период исследования, что может быть
связанно с изменением кормовой базы и влиянием внешних факторов на куколки
жуков.
Рисунок 7 - Половой диморфизм популяции Pterostichus
melanarius на приусадебном
участке.
Так же для анализа популяции был высчитан ПДР
(половой диморфизм размерный) (рисунок 7) по шести признакам (ширина, длина
переднеспинки и надкрыльев, а так же длина тело имаго). По всем признакам самки
больше самцов, наибольшей половой диморфизм замечен в 2013 году, наименьший в
2015 году. Возможно, это связанно с количественной выборкой особей (2013 год:
49 имаго, 2015 год: 10 имаго), которая повлияла на показатели. В 2013 году
наблюдается пик диморфизма по двум признакам (длина надкрыльев и длина тело
имаго).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основание данного исследование было обнаружено 16 видов из 6 родов. Что по сравнению с лесами таежной зоны и фауны урбанистической территории, фауна с. Тарногский Городок бедна.
Преобладание зоофагов над миксофитофагами свойственна лесам таежной зоны, урбанистической территории и с. Тарногский Городок, но выраженность преоблодание разная, так в лесах она более заметна, чем в остальных зонах.
Биотопическая приуроченность видов в с. Тарногский Городок и урбанистической зоне сходны (преоблодание луговых видов). Для таежный лесов, свойственно большое количество видов которые предпочитают лесные биотопы.
Наибольшее количество видов относятся к стратобионтам подстилочным и подстилочно почвенным в таежных лесах, урбанистической зоне, а так же с. Тарногский Городок. Среди миксофитофагов преоблодают геохортобионты.
При сравнении популяций города и села было
выявлено, что преобладание самцов над самками свойственно для обеих территорий.
Половой диморфизм хорошо выражен на обеих территориях, так же замечена
тенденция снижения ПДР.
ВЫВОДЫ
. Фауна жужелиц с. Тарногский Городок представлена 16 видами из 6 родов. Видовое богатства характеризуется, как низкое.
. Выявлено незначительное преобладание зоофагов на миксофитовагами. Так же выявлено 5 групп жизненных форм. Наибольшее количество видов относятся к группе геохортобионтам и стратобионтам подстилочно-почвенным. Так же было выявлено 5 групп биотопического преферендума. Наибольшее количество видов предпочитают луговые и лугово-полевые биотопы.
. При сравнение пространственно-временной динамики население с. Тарногский Городок было выявлено: наибольшим населением и видовым разнообразием отличается приусадебный участок. Популяции ельника зеленомошного и разнотравного луга наиболее сходны. Преобладающие виды меняются.
. При анализе популяции Pt. melanarius на приусадебном
участке было выявлено преобладание самцов над самками. Самки больше самцов.
Половой диморфизм имеет тенденцию к снижению. Плодовитость самок в среднем
равна 6 яйцам.
ЛИТЕРАТУРА
1. Арнольди, Л. В. Жесткокрылые, или жуки - Coleoptera / Л. В. Арнольди // Животный мир СССР. - Москва, 1953. - Т. 4. - Лесная зона. - 108-256 с.
. Бабенко, А. С. Особенности населения жужелиц урбанизированных территорий в условиях сибирских городов / А. С. Бабенко, Н. И. Еремеева // Вестник Томского государственного университета. - 2007. - № 1. - 5-17 с.
. Белова, Ю. Н. Жужелицы национального парка «Русский Север» / Ю. Н. Белова // Вестник национального парка «Русский Север». - Вологда: Арника, 2005б. - №4.- 20-21 с.
. Белова, Ю. Н. Комплексы жужелиц коренных среднетаежных лесов / Ю.Н. Белова // Современные проблемы науки и образования. - 2009. - №3. - 7 с.
. Белова, Ю. Н. Разнообразие насекомых Вологодской области / Под ред. Ю. Н. Беловой, А. А. Шабунова - Вологда: Центр оперативной полиграфии «Коперник», 2008. - 368 с.
. Белова, Ю. Н. Влияние мезорельефа на фауну и население жужелиц среднетаежных лесов / Ю. Н. Белова // Материалы международной научной конференции «Фундаментальные проблемы энтомологии в XXI веке». Санкт- Петербург, 16-20 мая 2011г. - СПб: Изд-во С. -Петербурского ун-та, 2011. - 15-16 с.
. Гиляров, М. С. Биологический энциклопедический словарь / М. С. Гиляров.- Москва, 1986.- 12 с.
. Казанская, Н. С. Лесная промышленность / Н. С. Казанская, В. В. Панина, М. Марфенин.- 1977.- 96 с.
. Крыжановский, О. Л. Сем. Carabidae - Жужелицы / О. Л. Крыжановский // Определитель насекомых Европейской части СССР. - Москва: Наука, 1965. - Т.II. Жесткокрылые и Веерокрылые. - 29-77 с.
. Клауснитцер, Б. Экология городской фауны / Б. Клауснитцер. - Москва: Мир, 1990. - 246 с.
. Козулько, Г. А. Почвенные беспозвоночные лесов Беловежской пущи: состав, плотность, зоомасса и распределение / Г. А. Козулько // Сохранение биологического разнообразия лесов Беловежской пущи. - Каменюки; Минск, 1996. - 161-182 с.
. Коткова Д.Н. Динамика населения и популяционные особенности доминантных видов жужелиц (Coleoptera, Carabidae) на территории г. Сокол // Код работы КП: 020400.62; 55; 2016 г.
. Найденко, В. В. Состояние элементов биоты как показатель нарушенности природных экосистем при нефтехимическом загрязнении / В. В. Найденко, О. М. Гречканев // Экология. - 2002. - №1. - 67 - 69 с.
. Павлович, С. А. Составление коллекций по естествознанию: Пособие для учителей / С. А. Павлович. - Ленинград: Учпедгиз. - 1947. - 268 с.
. Плавильщиков, Н. Н. Определитель насекомых: определить / Н. Н. Плавильщиков. - Москва: Учпедгиз. - 1950. - 544 с.
. Приставко, В. П. Жизненные формы насекомых как критерий при отборе видов-индикаторов для экологического мониторинга (на примере жужелиц - Coleoptera, Carabidae) / В. П. Приставко // Энтомологическое обозрение. - 1984. - T. LXIII. - №1. - 52-56 с.
. Белова Ю. Н.,Долганова М. Н., Колесова Н. С., Шабунов А. А., Филоненко И. В. Разнообразие насекомых Вологодской области / Под ред. Ю. Н. Беловой, А. А. Шабунова - Вологда: Центр оперативной полиграфии «Коперник», 2008. - 368 с.
. Сигида, Р. С. Адаптации жуков-жужелиц (Coleoptera, Carabidae) к эдафическим факторам в условиях антропогенных ландшафтов Центрального Предкавказья: автореф. Дис. Д-ра биол. наук. / Р. С. Сигида - Астрахань, 2010. - 37 с.
. Макаров, К. В. Систематический список жужелиц (Carabidae) России / К. В. Макаров, Б. М. Катаев, В. Г. Шиленко и др. - 2007. - С. 91
. Максутова, Н. К. Ландшафты / Н. К. Максутова // Природа Вологодской области. - Вологда: «Издательский Дом Вологжанин», 2007. - С. 316
. Маталин, А. В. Жизненны циклы жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Западной палеарктики / А. В. Маталин // автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук - Москва, 2011. - 73 с.
. Мельниченко, А. Н. Экологические особенности и защитная роль жуков - жужелиц в полях севооборотов / А. Н. Мельниченко, И. М. Афанасьева // Биологические основы использования полезных насекомых. - Москва, 1988. - 89 с.
. Хотько, Э. И. Определитель жужелиц (Coleoptera, Carabidae) / Э. И. Хотько.- Минск: «Наука и техника». - 1978. - 88 с.
. Шарова, И. Х. Особенности биотопического распределения жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в зоне смешанных лесов Подмосковья / И. Х. Шарова // Ученые записки МПГИ им В.И. Ленина. - Москва, 1971. - 61-68 с.
. Шарова, И. Х. Жизненные формы жужелиц / И. Х. Шарова // Автореф. дис. .. докт. биол. наук. - 1974. - 1-36 с.
. Шарова, И. Х. Морфологические типы личинок жужелиц (Carabidae) / И. Х. Шарова // III сов. Всес. Энтомол. Общ., тез. Докл. - Т. 1957. - 40 с.
. Шарова, И. Х. Морфо-экологические типы личинок жужелиц (Carabidae) / И. Х. Шарова // Зоол. Журн. - Т., 1960. - 691-708 с.
. Шарова, И. Х. Эволюция жизненных форм имаго жужелиц (Coleoptera, Carabidae) / И. Х. Шарова // зоол. Журн. - Т., 1975. - 49-67 с.
. Шарова, И. Х. Жизненые формы жужелиц (Coleoptera, Carabidae) / И. Х. Шарова. - Наука, 1981. - 1-283 с.
. Шевелев, Н. Н. Природопользование и экологические проблемы Вологодской области / Н. Н. Шевелев, В. В. Комиссаров. - Вологда,1994. - 243 с.
. Сайт учета погоды [Электронный ресурс]: официальный сайт - URL:#"896445.files/image009.jpg">
Рисунок 1 - Приусадебный участок
Рисунок 2 - Разнотравный луг
Рисунок 3 - Пойменно-разнотравный луг
Рисунок 4 - Ельник зеленомошный