Материал: Население жужелиц (Coleoptera, Carabidae) п. Тарногский Городок

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Анализ популяции Pterostichus melanarius на приусадебном участке может показать влияние антропогенного фактора на формирование популяции.

В данном разделе будет рассматриваться: половая структура (таблица 7), демографическая структура (таблица 8, таблица 9), анализ морфоструктуры и анализ полового диморфизма популяции Pterostichus melanarius на приусадебном участке.

Таблица 7 - Половая структура популяции Pterostichus melanarius

Пол

2013 год

2014 год

2015 год


Число собранных экз.

Доля (%)

Число собранных экз.

Доля (%)

Число собранных экз.

Доля (%)

Самки

16

33

13

36

4

40

Самцы

33

67

23

64

6

60

Сумма

49

100

36

100

10

100


При анализе половой структуры популяции Pterostichus melanarius на приусадебном участке было выявлено, что самцы преобладают над самками по численности почти в два раза. Есть мнение, согласно которому вид, находящийся в условиях экологичского оптимума, характеризуется равным соотношением полов в популяции или численным преобладанием самок. В то время как в условиях стрессовых для популяции в ее составе отмечается увеличение доли самцов. В наших исследованиях преобладание самцов у вида Pterostichus melanarius, возможно связанный с неблагоприятными последствиями антропогенным воздействия на местообитание (механическая обработка почв, регулярное кошение травянистой растительности, нарушение поверхностного слоя почвы).

Таблица 8 - Демографическая структура популяции Pterostichus melanarius

Онтогенентическая стадия

2013 год

2014 год

2015 год


Самки

Самцы

Самки

Самцы

Самки

Самцы

Генеративный

5

10

4

3

1

-

Постгенеративный

11

13

9

20

3

6

Сумма

16

23

13

23

4

6


В составе популяции вида Pterostichus melanarius на приусадебном участке были выявлены представители, находящиеся на двух стадиях онтогенеза: генеративная (23 экземпляра, 27% от общего числа) и постгенеративная (62 экземпляра, 73%). Выявленное преобладание постгенеративных особей объясняется тем, что вид Pterostichus melanarius имеет всесезонное размножение, однако в условиях тайги для него характерно размножение преимущественно в июле (Маталин, 2011).

Таблица 9 - Плодовитость генеративных самок Pterostichus melanarius

Год

2013 год

2014 год

2015 год

Среднее количество яиц

5±1,14

6,75±2,87

6±0

Max количество

9

15

6

Min количество

3

2

6


При анализе плодовитости генеративных самок Pterostichus melanarius, было выявлено, что наибольшая плодовитость проявлялась в 2014 году (6,75 среднее количество яиц), максимальное количество яиц было обнаружено в самке 2014 года (15 яиц), наименьшее в 2015 году (6 яиц).

Таблица 10 - Морфоструктура популяции Pterostichus melanarius на приусадебном участке

Признак

Ширина переднеспинки

Длина переднеспинки

Ширина надкрыльев

Длина надкрыльев

Длина имаго

Пол

Самки

Самцы

Самки

Самцы

Самки

Самцы

Самки

Самцы

Самки

Самцы

2013 год

4,4±0,08

4,2±0,06

3,3±0,07

3,2±0,05

2,9±0,08

2,7±0,05

9±0,22

8,5±0,10

14,8±0,47

14,1±0,22

2014 год

4,3±0,1

4,2±0,06

3,4±0,09

3,3±0,07

3±0,07

2,9±0,06

9±0,15

8,9±0,17

15,7±0,22

15,4±0,26

2015 год

4,2±0,18

4,2±0,2

3,1±0,16

3,1±0,07

2,7±0,18

2,8±0,07

8,5±0,28

8,5±0,29

14,6±0,5

14,3±0,38


При анализе метрических признаков (длина, ширина переднеспинки и надкрыльев, а так же длина имаго) было выявлено, что в популяции Pterostichus melanarius на приусадебном участке самки больше самцов по всем признакам, что является типично для жуков в целом и жужелиц в частности. Размеры жуков жужелиц немного варьируются в период исследования, что может быть связанно с изменением кормовой базы и влиянием внешних факторов на куколки жуков.

Рисунок 7 - Половой диморфизм популяции Pterostichus melanarius на приусадебном участке.

Так же для анализа популяции был высчитан ПДР (половой диморфизм размерный) (рисунок 7) по шести признакам (ширина, длина переднеспинки и надкрыльев, а так же длина тело имаго). По всем признакам самки больше самцов, наибольшей половой диморфизм замечен в 2013 году, наименьший в 2015 году. Возможно, это связанно с количественной выборкой особей (2013 год: 49 имаго, 2015 год: 10 имаго), которая повлияла на показатели. В 2013 году наблюдается пик диморфизма по двум признакам (длина надкрыльев и длина тело имаго).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основание данного исследование было обнаружено 16 видов из 6 родов. Что по сравнению с лесами таежной зоны и фауны урбанистической территории, фауна с. Тарногский Городок бедна.

Преобладание зоофагов над миксофитофагами свойственна лесам таежной зоны, урбанистической территории и с. Тарногский Городок, но выраженность преоблодание разная, так в лесах она более заметна, чем в остальных зонах.

Биотопическая приуроченность видов в с. Тарногский Городок и урбанистической зоне сходны (преоблодание луговых видов). Для таежный лесов, свойственно большое количество видов которые предпочитают лесные биотопы.

Наибольшее количество видов относятся к стратобионтам подстилочным и подстилочно почвенным в таежных лесах, урбанистической зоне, а так же с. Тарногский Городок. Среди миксофитофагов преоблодают геохортобионты.

При сравнении популяций города и села было выявлено, что преобладание самцов над самками свойственно для обеих территорий. Половой диморфизм хорошо выражен на обеих территориях, так же замечена тенденция снижения ПДР.

ВЫВОДЫ

. Фауна жужелиц с. Тарногский Городок представлена 16 видами из 6 родов. Видовое богатства характеризуется, как низкое.

. Выявлено незначительное преобладание зоофагов на миксофитовагами. Так же выявлено 5 групп жизненных форм. Наибольшее количество видов относятся к группе геохортобионтам и стратобионтам подстилочно-почвенным. Так же было выявлено 5 групп биотопического преферендума. Наибольшее количество видов предпочитают луговые и лугово-полевые биотопы.

. При сравнение пространственно-временной динамики население с. Тарногский Городок было выявлено: наибольшим населением и видовым разнообразием отличается приусадебный участок. Популяции ельника зеленомошного и разнотравного луга наиболее сходны. Преобладающие виды меняются.

. При анализе популяции Pt. melanarius на приусадебном участке было выявлено преобладание самцов над самками. Самки больше самцов. Половой диморфизм имеет тенденцию к снижению. Плодовитость самок в среднем равна 6 яйцам.

ЛИТЕРАТУРА

1.      Арнольди, Л. В. Жесткокрылые, или жуки - Coleoptera / Л. В. Арнольди // Животный мир СССР. - Москва, 1953. - Т. 4. - Лесная зона. - 108-256 с.

.        Бабенко, А. С. Особенности населения жужелиц урбанизированных территорий в условиях сибирских городов / А. С. Бабенко, Н. И. Еремеева // Вестник Томского государственного университета. - 2007. - № 1. - 5-17 с.

.        Белова, Ю. Н. Жужелицы национального парка «Русский Север» / Ю. Н. Белова // Вестник национального парка «Русский Север». - Вологда: Арника, 2005б. - №4.- 20-21 с.

.        Белова, Ю. Н. Комплексы жужелиц коренных среднетаежных лесов / Ю.Н. Белова // Современные проблемы науки и образования. - 2009. - №3. - 7 с.

.        Белова, Ю. Н. Разнообразие насекомых Вологодской области / Под ред. Ю. Н. Беловой, А. А. Шабунова - Вологда: Центр оперативной полиграфии «Коперник», 2008. - 368 с.

.        Белова, Ю. Н. Влияние мезорельефа на фауну и население жужелиц среднетаежных лесов / Ю. Н. Белова // Материалы международной научной конференции «Фундаментальные проблемы энтомологии в XXI веке». Санкт- Петербург, 16-20 мая 2011г. - СПб: Изд-во С. -Петербурского ун-та, 2011. - 15-16 с.

.        Гиляров, М. С. Биологический энциклопедический словарь / М. С. Гиляров.- Москва, 1986.- 12 с.

.        Казанская, Н. С. Лесная промышленность / Н. С. Казанская, В. В. Панина, М. Марфенин.- 1977.- 96 с.

.        Крыжановский, О. Л. Сем. Carabidae - Жужелицы / О. Л. Крыжановский // Определитель насекомых Европейской части СССР. - Москва: Наука, 1965. - Т.II. Жесткокрылые и Веерокрылые. - 29-77 с.

.        Клауснитцер, Б. Экология городской фауны / Б. Клауснитцер. - Москва: Мир, 1990. - 246 с.

.        Козулько, Г. А. Почвенные беспозвоночные лесов Беловежской пущи: состав, плотность, зоомасса и распределение / Г. А. Козулько // Сохранение биологического разнообразия лесов Беловежской пущи. - Каменюки; Минск, 1996. - 161-182 с.

.        Коткова Д.Н. Динамика населения и популяционные особенности доминантных видов жужелиц (Coleoptera, Carabidae) на территории г. Сокол // Код работы КП: 020400.62; 55; 2016 г.

.        Найденко, В. В. Состояние элементов биоты как показатель нарушенности природных экосистем при нефтехимическом загрязнении / В. В. Найденко, О. М. Гречканев // Экология. - 2002. - №1. - 67 - 69 с.

.        Павлович, С. А. Составление коллекций по естествознанию: Пособие для учителей / С. А. Павлович. - Ленинград: Учпедгиз. - 1947. - 268 с.

.        Плавильщиков, Н. Н. Определитель насекомых: определить / Н. Н. Плавильщиков. - Москва: Учпедгиз. - 1950. - 544 с.

.        Приставко, В. П. Жизненные формы насекомых как критерий при отборе видов-индикаторов для экологического мониторинга (на примере жужелиц - Coleoptera, Carabidae) / В. П. Приставко // Энтомологическое обозрение. - 1984. - T. LXIII. - №1. - 52-56 с.

.        Белова Ю. Н.,Долганова М. Н., Колесова Н. С., Шабунов А. А., Филоненко И. В. Разнообразие насекомых Вологодской области / Под ред. Ю. Н. Беловой, А. А. Шабунова - Вологда: Центр оперативной полиграфии «Коперник», 2008. - 368 с.

.        Сигида, Р. С. Адаптации жуков-жужелиц (Coleoptera, Carabidae) к эдафическим факторам в условиях антропогенных ландшафтов Центрального Предкавказья: автореф. Дис. Д-ра биол. наук. / Р. С. Сигида - Астрахань, 2010. - 37 с.

.        Макаров, К. В. Систематический список жужелиц (Carabidae) России / К. В. Макаров, Б. М. Катаев, В. Г. Шиленко и др. - 2007. - С. 91

.        Максутова, Н. К. Ландшафты / Н. К. Максутова // Природа Вологодской области. - Вологда: «Издательский Дом Вологжанин», 2007. - С. 316

.        Маталин, А. В. Жизненны циклы жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Западной палеарктики / А. В. Маталин // автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук - Москва, 2011. - 73 с.

.        Мельниченко, А. Н. Экологические особенности и защитная роль жуков - жужелиц в полях севооборотов / А. Н. Мельниченко, И. М. Афанасьева // Биологические основы использования полезных насекомых. - Москва, 1988. - 89 с.

.        Хотько, Э. И. Определитель жужелиц (Coleoptera, Carabidae) / Э. И. Хотько.- Минск: «Наука и техника». - 1978. - 88 с.

.        Шарова, И. Х. Особенности биотопического распределения жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в зоне смешанных лесов Подмосковья / И. Х. Шарова // Ученые записки МПГИ им В.И. Ленина. - Москва, 1971. - 61-68 с.

.        Шарова, И. Х. Жизненные формы жужелиц / И. Х. Шарова // Автореф. дис. .. докт. биол. наук. - 1974. - 1-36 с.

.        Шарова, И. Х. Морфологические типы личинок жужелиц (Carabidae) / И. Х. Шарова // III сов. Всес. Энтомол. Общ., тез. Докл. - Т. 1957. - 40 с.

.        Шарова, И. Х. Морфо-экологические типы личинок жужелиц (Carabidae) / И. Х. Шарова // Зоол. Журн. - Т., 1960. - 691-708 с.

.        Шарова, И. Х. Эволюция жизненных форм имаго жужелиц (Coleoptera, Carabidae) / И. Х. Шарова // зоол. Журн. - Т., 1975. - 49-67 с.

.        Шарова, И. Х. Жизненые формы жужелиц (Coleoptera, Carabidae) / И. Х. Шарова. - Наука, 1981. - 1-283 с.

.        Шевелев, Н. Н. Природопользование и экологические проблемы Вологодской области / Н. Н. Шевелев, В. В. Комиссаров. - Вологда,1994. - 243 с.

.        Сайт учета погоды [Электронный ресурс]: официальный сайт - URL:#"896445.files/image009.jpg">

Рисунок 1 - Приусадебный участок

Рисунок 2 - Разнотравный луг

Рисунок 3 - Пойменно-разнотравный луг

Рисунок 4 - Ельник зеленомошный