Мотив двойничества, который мы считаем инвариантом мотива зеркальности, возникает и в романе «Белая голубка Кордовы». Герой картины, которую реставрировал, а по сути, сфальсифицировал Захар, является его далеким предком - двойником - евреем, пиратом, учеником великого Эль-Греко, и весь этот набор признаков высвечивает в образе «современного» Захара все новые и новые грани. Герой словно обретает себя и свое, правда, неизвестно, истинное ли лицо несколько раз - в образе деда (таким видит его Жука в Ленинграде), в образе святого/пирата на картине (в Испании), в образе брата Мануэлы.
Как отмечает Вулис: «... встреча человека со своим зеркальным подобием часто переходит во встречу с самим собой, а встреча с самим собой - в разлад или даже в скандал» [Вулис, 1991, с. 480]. Поэтому, кроме двойничества, проявляющегося в схожести внешних качеств одного персонажа с другими, происходит и его внутреннее раздвоение: одновременно существуют Захар, подделывающий картины, и Захар-художник. Это двойники-антагонисты.
Главный герой «Синдрома Петрушки» Петр похож, как внешне, так и определенными чертами характера на Петрушку - героя кукольных представлений; его внешность - это внешность традиционного Петрушки: «впалые щеки, орлиный нос, вытянутый подбородок, косичка на воротнике куртки» [Рубина, 2010, с. 432]. Подражание характеру театрального Петрушки (остряка, задиры, правдоруба) привело к тому, что сам герой жил «как бы насмехаясь над другими». Роль Петра зеркальна сама и сама по себе: для Лизы и других персонажей он сначала является «кукловодом», позже становится «куклой» в руках другого кукловода.
Кроме того, характерно развивается судьба Лизы, жены Петра. Сначала она играла роль куклы, как в жизни, так и на сцене. А затем Петр создал Эллис, куклу-двойника, и уже она стала играть роль Лизы: Петр никогда не расставался с ней, восхищался ею, обращался с ней, точно с живой.
Кукла в мировой культурной традиции связана с темой рока, судьбы, предопределенности; встреча героя с двойником в лице куклы становится губительной для него вдвойне. Действительно, знакомство героини со своим двойником приводит ее к болезни.
Намек на зеркальность присутствует в именах героини и ее куклы-двойника. Полное имя Лизы - Елизавета, кукла носит похожее имя, но на английский манер - Эллис. Оба героя воспринимают куклу, как живое существо. Лиза мучается страшной ревностью, на полном серьезе утверждая, что Петр забрал для куклы ее душу. Петр в свою очередь восхищается своим творением, разговаривает с ней, как с живой и любимой ему женщиной. Примечательно и то, что спасти семью от проклятья (все сыновья в роду рождались с синдромом Альгенмана) может только таинственная кукла.
Стоит заметить, что герои романов являются еще и двойниками друг друга. Произведения объединены автором в трилогию «Люди воздуха». Как правило, романы, входящие в трилогию должны взаимно дополнять друг друга, должны обладать общим замыслом и преемственностью сюжета, иметь полностью или частично перемещающихся из одного произведения в другое персонажей. Но романы Д. Рубиной не обладают вышеперечисленными признаками, хотя мы можем обнаружить элементы некую переклички героев. Автор представляет в романе героев-двойников.
Гениальная личность, по версии Д. Рубиной. неизбежно остается непонятой и, как следствие, одинокой. Так, Петр Уксусов полностью раскрывается перед читателями лишь в своей страстной любви к куклам. Дар Петра «оживлять» кукол может оценить лишь Каземир Матвеевич, потому что сам много лет связан с кукольным театром. Он часто наставлял Петю: «...если ты, старичок, хочешь заниматься куклами, ты должен спятить, перевернуть мозги, научиться инако мыслить. Кукольным делом должны заниматься фанатики..» [Рубина, 2010, с. 432 ]. Именно он и Петр Уксусов относятся к тем мастерам, которые все свои безграничные возможности реализуют в творческом процессе.
Такой же гениальной и одновременно одинокой является и героиня романа «Почерк Леонардо» Анна, которая остается наедине со своим даром-проклятием. Единственным человеком, который принял ее умение видеть в зеркалах и ничуть этому не удивлялся, а наоборот восхищался и поддерживал, был Элиэзер. Он закончил с отличием физтех университета, но поскольку имел инвалидность, работал в зеркальном цехе при мебельной фабрике имени Боженко. Именно он рассказал Нюте про зеркальные вселенные и двойников: «Надо допустить, что у каждого нейтрино есть зеркальный двойник. Я, скажем, нейтрино, а ты - мое зеркальное нейтрино.» [Рубина, 2008, с. 480]
Но в финале каждый из героев делает выбор, отказываясь от служения дару - проклятью: Петр из-за любви к жене отрекается от части своих творческих амбиций, а Анна уходит в небытие, преодолевая грань между опостылевшей реальностью и манящим зазеркальем.
Таким образом, мотив двойничества в романах «Синдром Петрушки», «Почерк Леонардо» и «Белая голубка Кордовы» становится ключом к пониманию конфликта в произведениях: внешнего (творчески одаренных людей с их окружением) и внутреннего (драматичная борьба между стремлением к творческой самореализации и желанием жить нормальной жизнью, не принося окружающим страданий). Персонажи утверждаются как исключительные личности, непонятые, одинокие и живущие в совершенно ином измерении, чем обычные люди.
Библиографический список
1. Берковский Н. Я. Романтизм в Германии: монография. Ленинград: Художественная литература, 1973. 568 с.
2. Вашукова М. Интервью с Диной Рубиной «Между земель, между времен» // т/к Культура: сайт. URL: https://tvkultura.ru/video/show/brand_id/32849/episode_id/1086037/video_id/1076540/ (дата обращения: 23.05.2019).
3. Вулис А. З. Литературные зеркала. Москва: Советский писатель, 1991. 480 с.
4. Злотникова Т С. Философия творческой личности: монография. Москва: ООО «Издательство «Согласие», 2017. 918 с.
5. Исупов К. Г. Зеркало // Культурология. XX век. Энциклопедия. 1998. Т 1. С. 447.
6. Кантор В. К. Любовь к двойнику. Миф и реальность. 1-я лекция // Academia.2013: сайт. URL: http://video. sibnet. ru/video 1041963Vladimir_Kantor__Ly ubov_k_dvoyniku__Mif_i_realnost 1ya_lektsiya (дата обращения: 23.05.2019).
7. Лосев А. Ф. Проблема символа и реалистическое искусство. 2-е изд., испр. Москва: Искусство, 1995. 320 с.
8. Лотман Ю. М. Статьи по семиотике и топологии культуры: избранные статьи в трех томах. Таллин, 1992. Т. 1. С. 377-381
9. Лотман Ю. М. Куклы в системе культуры: избранные статьи в трех томах. Таллин, 2003. Т 1. С. 377-381.
10. Меднис Н. Е. Венеция в русской литературе: учебное пособие. Новосибирск, 1999. 391 с.
11. Рубина Д. Белая голубка Кордовы. Москва: Эксмо, 2009. 576 с.
12. Рубина Д. Почерк Леонардо. Москва: Эксмо, 2008. 480 с.
13. Рубина Д. Синдром Петрушки. Москва: Эксмо, 2010. 432 с.
14. Шапинская Е. Н. Образ Другого в текстах культуры. Москва: URSS, 2012. 216 с.
Reference List
1. Berkovskij N. Ja. Romantizm v Germanii = Romanticism in Germany: monografija. Leningrad: Hudozhestvennaja literatura, 1973. 568 s.
2. Vashukova M. Interv'ju s Dinoj Rubinoj «Mezhdu zemel', mezhdu vremen» = “Amid the Lands, amid the Times” Interview with Dina Rubina // t/k Kul'tura: sajt. URL: https://tvkultura.ru/video/show/brand_id/32849/episode_i d/1086037/video_id/1076540/ (data obrashhenija: 23.05.2019).
3. Vulis A. Z. Literaturnye zerkala = Literary Mirrors. Moskva: Sovetskij pisatel', 1991. 480 s.
4. Zlotnikova T. S. Filosofija tvorcheskoj lichnosti = Philosophy of a Creative Personality: monografija. Moskva: OOO «Izdatel'stvo «Soglasie», 2017. 918 s.
5. Isupov K. G. Zerkalo = Mirror // Kul'turologija. XX vek. Jenciklopedija. 1998. T 1. S. 447.
6. Kantor V. K. Ljubov' k dvojniku. Mif i real'nost'. 1- ja lekcija = Love for a Double. Myth and Reality. Lecture 1 // Academia.2013: sajt. URL: http://video.sibnet.ru/video1041963Vladimir_Kantor__Ly ubov_k_dvoyniku__Mif_i_realnost__1ya_lektsiya (data obrashhenija: 23.05.2019).
7. Losev A. F. Problema simvola i realisticheskoe is- kusstvo = The Problem of Symbol and Realistic Art. 2-e izd., ispr. Moskva: Iskusstvo, 1995. 320 s.
8. Lotman Ju. M. Stat'i po semiotike i topologii kul'tury: izbrannye stat'i v treh tomah = Theses on Semiotics and Cultural Topology: selected papers in three volumes. Tallin, 1992. T 1. S. 377-381
9. Lotman Ju. M. Kukly v sisteme kul'tury: izbrannye stat'i v treh tomah = Dolls in the System of Culture: selected papers in three volumes. Tallin, 2003. T. 1. S. 377-381.
10. Mednis N. E. Venecija v russkoj literature = Venice in Russian Literature: uchebnoe posobie. Novosibirsk, 1999. 391 s.
11. Rubina D. Belaja golubka Kordovy = White Dove of Cordova. Moskva: Jeksmo, 2009. 576 s.
12. Rubina D. Pocherk Leonardo = Style of Leonardo. Moskva: Jeksmo, 2008. 480 s.
13. Rubina D. Sindrom Petrushki = Petrushka's Syndrome. Moskva: Jeksmo, 2010. 432 s.
14. Shapinskaja E. N. Obraz Drugogo v tekstah kul'tury = The Image of The Other in Texts on Culture. Moskva: URSS, 2012. 216 s.