Рисунок 2. 1) Фасадная развертка типов строений: сформированных в XVI-ХЖ в. (тип А.); свойственных городской застройки советского периода (тип Б.); соединение типов (тип А. + тип Б.) которые приобрели города в ходе модернизации 2 -ой пол. ХХв.; (разработка автора) 2) Фото фиксация исторической среды городов Снятын и Городенка (фото из архива автора 2018 г.)
Основа исторической структуры сформирована до периода модернизации второй половине ХХ в., она имела четкие разделения в вертикальной иерархии относительно
типологических групп объектов, где жилая застройка 2 - 3-х этажей, воспринимаются, как однородная группа объектов, а общественные здания имеют качества доминант и акцентов. Модернизация структуры, которую получили города, стала причиной изменения вертикальной композиции исторических городов, и соразмерности архитектурных объектов различных типологических групп. В частности, сооружения созданы в период модернизации: жилая застройка, административная, торговая, культурные сооружения, часто имели схожую структуру и архитектурное решение. В городах исследуемого региона она является упрощенной по сравнению с идентичными по функции сооружениями, созданными в административных центрах СССР.
Архитектурные объекты и изменения планировочных решений которых приобрели города в ходе модернизации второй половины ХХ в., часто называют диссонирующими, разрушающим исторически сформирований характер городов [Вечерський, 2002]. Причиной этому является несоответствие морфологии городов СССР и исторически сложившиеся структуры городов Подолья, каждая из которых является полноценной по отдельности, однако практически не могут быть совместимы. морфологический исторический город подолье
При поиске концепции для регистрации малых исторических городов необходимо учитывать пространственные уровни визуального восприятия характера среды города. Идентичность городских структур является результатом, размещения в схожих географические условиях и ресурсов местности, а также необходимость соответствовать функциональным требованиям эпохи, ключевыми этапами которых был их переход во владение тех или иных государств политика управления которых была направлена на отличные от первых экономические, идеологические предпочтения. В результате морфологическая структура городов Подолья образована комбинацию трех наиболее характерных этапах: формирования города, создания оборонительных фортификационных структур (1 -й этап); формирование регулярности застройки и вертикальной иерархии архитектурных городской структуры второй половины ХХ ст. (3- объектов, повышение уплотненности застройки, й этап), территориальный рост (2-й этап), модернизации (Рисунок 3).
Рисунок 3. Этапы развития морфологической структуры, с отображением соразмерности архитектурных объектов относительно типологических групп (разработка автора).
Так как два первых этапа во многом имели наследственный характер и их можно приравнять, образовалось смешение двух не соответствующих друг другу структур, которые являются наглядным примером необходимости подчинения современных построек исторической архитектурной айдентики. Современная морфология исторических городов является комбинацией исторической структуры и архитектурной айдентики заложенной в Средневековье и образованной на основе принципов урбанистки Советского периода, которые являются не совместимы друг с другом (Рис.3, этап 3). Планировочная структура городов закреплена за счет фрагментарно сохраненной исторической застройки и сложившейся в 2- ой пол. ХХ ст., в большинстве случаев преувеличенной в масштабе.
Основными качествами, которые держат узнаваемость, айдентику города является исторически сложившийся каркас города, который закреплен набором уникальных и типовых архитектурных объектов. Типовые решения, имеют в своей основе схожую морфологическую структуру, следовательно, возникают традиционные для региона или города объемно - пространственные связи, масштабность и силуэт застройки. Влияние этих связей в рамках города определяется на нескольких уровнях визуального восприятия: микроуровне в качестве отдельного объекта, мезоуровне - пропорциональное соотношение группы локально размещенных сооружений (силуэт развертка улицы), включая масштабное соотношением рядовой застройки к архитектурной доминанте, а также макроуровне - панорама, силуэт значительной части города. В зависимости от длины на которой объект воспринимается визуально, его способность держать айдентику будет распространяться на локальную часть или весь город.
Выводы из данного исследования и предложения. Архитектурную айдентику городов следует рассматривать как динамическую структуру, которая модифицируется с развитием социально - культурного контента, однако имеет устойчивые элементы города: уникальные объекты архитектуры, планировочные решения, образования кварталов и центров, другое; и типовые имеющие схожую морфологическую основу. Комбинация типовых и уникальных архитектурных решений позволяет идентифицируют город среди других, придают им неповторимый архитектурно - художественный характер.
Для малых городов Подолья характерно соединение двух различных по свойствам морфологических структур, исторически сложившаяся и внедренная во второй половине ХХ ст., которая закрепилась в современном строительстве. Традиционной для региона следует считать раннюю морфологическую структуру и максимально придерживаться принципов ее формирования. Регенерация, проведенная в рамках закономерности этой морфологической структуры, позволит сохранить упорядоченность и характер города. Особенности города, которые придают им узнаваемости или держат архитектурную айдентику следует рассматривать как катализатор, основу для креативных решений при регенерации исторической среды. При создании новых строений в исторической застройке стоит руководствоваться такими характеристиками как: обобщенная форма здания, тип размещения в планировочной структуре, тип соединений зданий в группе, вертикальная иерархия группы зданий.
При внесении предложений по регенерации исторической среды города, должны быть рассмотрены понятия единства и единицы элементов города, как в значении отдельного архитектурного объекта, независимо от того является он доминантным или рядовым объектом, так и того с какими объектами они воспринимается как органичная группа. Регенерация исторических городов должна предполагать восстановления единства архитектурной айдентики, которая, при этом не должна предполагать однородность или копирование стилистических черт исторических зданий, однако должна подчинятся морфологической основе.
Список литературы
1. Conzen, M.R.G.: Morphogenesis, morphological regions and secular human agency in the historic townscape, as exemplified by Ludlow. Urban historical geography (eds: Denecke, D. and Shaw, G.), 1986, Cambridge University Press, p.25
2. Caniggia, G. and Maffei, G.L.: Architectural composition and building typology: interpreting basic building, Alinea Editrice, Firenze, 2001, p.10.
3. Digital Map Room, a spin-off of the Gesher Galicia Cadastral Map and Land Owner Records Project Whitehand J.W.R.: British urban morphology: Conzenian tradition, International seminar on urban form, 2001 Urban morphology, 5 (2), - p.103-109
4. Бевз М.В., Завдання збереження та регенерації цінних архітектурно-містобудівних комплексів історичних міст / М. В. Бевз // Проблеми розвитку міського середовища. - 2011. - Вип. 5-6. - С. 1523.
5. Вечерський В.В., Спадщина містобудування України// Київ, 2003.- 560с.
6. Вечерський В.В., Втрачені об'єкти архітектурної спадщини України. - К.: НДІТІАМ, 2002. - 592 с
7. Кравцов С., Принципи регулярного містобудування Галичини XIV - XVII ст.//Львів, 2007. - 121 с.
8. Каплінська М. В., Архітектурно-містобудівні принципи регенерації ринкових площ історичних міст західного регіону україни: дис. на здобуття наук. ступеня канд. арх.: спец. 18.00.01 - “Теорія архітектури, реставрація пам'яток архітектури” / М. В. Каплінська -- Львів, 2015 -- 263с.
9. Рибчинський О.В., Формування і ревіталізація середмість історичних міст україни: дис. на здобуття наук. ступеня канд. арх.: спец. 18.00.01 - “Теорія архітектури, реставрація пам'яток архітектури” / О.В. Рибчинський, Львів, 2017.- 438 с.
10. Публічна кадастрова карта України;
11. Черкес Б.С., Національна ідентичність в архітектурі громадських центрів столичних міст в умовах ідеологічної детермінації: дис. на здобуття наук. ступеня канд. арх.: спец. 18.00.01 - “Теорія архітектури, реставрація пам'яток архітектури” / Б.С.Черкес, Львів, 2006. -- 402 с.
12. Ясінський М.Р., Відтворення кварталів рядової забудови центральних частин малих історичних міст: дис. на здобуття наук. ступеня канд. арх.: спец. 18.00.01 - “Теорія архітектури, реставрація пам'яток архітектури” / М.Р. Ясінський, Львів, 2018. - 303 с.
13. Янковская Ю. С. Архитектурный объект: образ и морфология: автореф. дис. на соискание науч. степени д-ра архитектуры: спец. 18.00.01 "Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия» / Ю. С. Янковская. -- М., 2006. -- С. 9, 33.