Статья: Молодежный экстремизм в г. Москве: опыт социологического исследования

Одной из задач исследования было выяснение того, какой смысл вкладывают молодые люди в понятие "экстремизм". Выяснилось, что 25,5% считают себя знающими точное определение данного понятия, а 67% имеющими о нем представление. Из предложенных определений экстремизма респонденты выбрали следующие: 36% связывают экстремизм с приверженностью националистическим, шовинистским, расистским взглядам, 25,5% называют экстремизмом непосредственное участие в разжигании межнациональной, межрелигиозной и иной розни, 24% - приверженность к крайним взглядам и мерам (обычно в политике), 9% - совершение опасных для жизни человека действий с целью получения эмоционального удовлетворения, 2,5% дали собственное определение, назвав экстремизм проявлением желания изменить мир к лучшему, защитить свой народ, и лишь 3% не смогли дать определения экстремизма.

Оценивая опасность различных проявлений экстремизма, респонденты отнесли к наиболее опасным: акции протеста с применением насилия /поджоги, взрывы, уличные беспорядки и др. (37%), пропаганду фашизма, включая использование фашисткой символики, одежды, приветствий (30%), унижения, оскорбления, угрозы в адрес людей иных национальностей, вероисповеданий (29%).

Немного менее опасными молодежь считает различные проявления политического экстремизма: захват заложников для достижения своих политических целей (20%), политические убийства, физические расправы (18%), запугивание, преследование политических противников (13%), призывы к насильственному свержению Президента и Правительства (11%).

К наименее опасным проявлениям экстремизма опрошенные отнесли призывы к ликвидации свободы печати (4%) и призывы к запрету существующих партий и движений (4%). Кроме того, 4% ответивших не считают экстремизм опасным явлением. Таким образом, молодежь считает, что наибольшую опасность для общества представляют радикальные националистические и религиозные формирования, достаточно опасными - группы и движения, призывающие к насильственной смене власти и использующие радикальные средства для достижения своих политических целей.

Рассматривая причины появления экстремизма, респонденты назвали в качестве основных кризис школьного воспитания (40% считают его основной причиной экстремизма, 29% как весьма важную), а также сложную семейную ситуация (неполная семья, пьющие родители и т.п.): 23% оценили эту причину как основную и 39% как весьма важную. Достаточно большое влияние на появление экстремизма, по мнению молодых людей, оказывает правовое воспитание - 56% респондентов считают его основной (23%) либо важной (33%) причиной появления экстремизма. Из таблицы (см. таблицу 1) видно, что такие факторы как пропаганда экстремизма в СМИ, несправедливое неравенство в обществе и коррупция во власти (к слову, все то, что довольно часто становится главной темой экстремистских заявлений и лозунгов) оценивается респондентами как второстепенные либо совсем несущественные причины появления экстремизма.

Таблица 1. В чем, по вашему мнению, заключаются причины появления экстремизма? (%)

Любопытно, что у молодых людей, признавшихся в том, что они разделяют экстремистские взгляды несколько иные представления о причинах появления экстремизма. 60% из них считают основной причиной появления экстремизма недостаточное правовое просвещение граждан, еще 36%, что это несправедливое неравенство в обществе, 44% полагают, что весьма важной причиной является пропаганда экстремизма в СМИ.

Поскольку большинство респондентов данного опроса - учащиеся, им был задан вопрос о том, приходилось ли им лично сталкиваться с проявлениями экстремизма в образовательных организациях. Выяснилось, что почти половина опрошенных (49%) уже имеют подобный опыт, причем 15% респондентов сказали, что сталкиваться с проявлениями экстремизма им приходится регулярно. Еще 41% опрошенных утверждают, что им приходилось слышать о случаях проявления экстремизма в образовательных организациях, но лично они с такими проявлениями не сталкивались. Еще 24% утверждают, что сталкивались с людьми, пропагандирующими экстремистские идеи в течение последних пяти лет. Интересно, что 16% ответивших на этот же вопрос выбрали вариант "затрудняюсь ответить". Можно предположить, что подобные затруднения могут быть связаны с не вполне четкими представлениями молодых людей об экстремизме.

Конечно, наибольший интерес представляет информация о том, в какой степени молодые люди разделяют экстремистские взгляды и симпатизируют тем, кто осуществляет действия экстремистского характера. Как и ожидалось, подавляющее большинство (86%) подобные взгляды не разделяет, чуть меньше респондентов (72%) отрицательно относятся к действиям экстремистских движений. Однако 11% опрошенных к действиям экстремистских движений относятся положительно (7% полностью поддерживают и 4% относятся скорее положительно) и столько же (11%) относятся к ним нейтрально. К тому же, 14% опрошенных признались, что разделяют экстремистские взгляды. Более того, 30% молодых людей имеют опыт участия в конфликтах на национальной почве и еще 10% хоть и не имеют подобного опыта, хотели бы его получить. Все это говорит о том, что потенциал у экстремизма, особенно на национальной почве, в нашей столице весьма существенный.

Заключительный блок вопросов касался возможных способов борьбы с молодежным экстремизмом и ролью государства в этом процессе. Как видно из таблицы (см. Таблицу 2), к наиболее эффективным способам борьбы с проявлениями экстремизма в молодежной среде молодые люди относят развитие молодежного движения, работу спортивных, культурных и иных учреждений, правовое и духовно-нравственное воспитание молодежи и отчасти на деятельность городской администрации по трудоустройству молодежи. Напротив, активную работу государственных органов, в том числе правоохранительных и судебных, гораздо большее число опрошенных считает малоэффективным способом.

Таблица 2. Какими способами можно бороться с проявлениями экстремизма в молодежной среде? (%)

Хотелось бы обратить внимание, что у респондентов, разделяющих экстремистские взгляды, также несколько отличное мнение по данному вопросу. Так, развитие молодежного движения, работу спортивных, культурных и иных учреждений 28% из них считает неэффективным способом борьбы с экстремизмом, и только 12% считает, что такой способ противодействия экстремизму может быть эффективным. Наиболее перспективным направлением борьбы с экстремизмом данные респонденты считают активную деятельность администрации города по трудоустройству молодежи, ее социальной защищенности - лишь 8% назвали этот способ неэффективным.

Также достаточно большое количество респондентов - 19% не удовлетворены работой государственных органов в противодействии экстремизму, хотя 31% оценивает их работу на "хорошо", а 48% - на "удовлетворительно". Обращает внимание, что, по мнению 41% респондентов, государственные органы должны бороться с экстремизмом в молодежной среде наравне с обществом. Таким образом, можно сделать вывод, что в борьбе с молодежным экстремизмом государству не обойтись без содействия общественных организаций и объединений, прежде всего занимающихся просветительской деятельностью.

Таким образом, по результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

1. Молодежный экстремизм воспринимается современными молодыми людьми г. Москвы как достаточно распространенное явление, имеющее тенденцию к увеличению числа сторонников, поскольку молодежь в силу возраста имеет некую особую предрасположенность к экстремизму. Среди наиболее опасных проявлений экстремизма молодые люди особо выделяют действия, направленные на разжигание национальной и религиозной вражды, а также различные проявления политического экстремизма.

2. Причины развития и распространения экстремизма молодые люди видят скорее в недостатке образования и воспитания, в том числе правового, вызванного кризисом школьного образования и семейными проблемами, чем в несовершенстве общественного устройства и губительности политического курса. Несмотря на достаточно невысокую оценку деятельности государства, в том числе в деле борьбы с экстремизмом, именно государству молодежь отводит главную роль в данном вопросе.

3. Повышению эффективности борьбы с экстремизмом, по мнению молодежи, могло бы способствовать взаимодействие государства с обществом, поддержка общественных объединений, осуществляющих культурно-просветительскую деятельность, способствующих занятости молодых людей и развитию их правовой культуры.

Библиография

1. Аристархова Т.А. Основные черты и особенности молодежного экстремизма. // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2014. № 1-2. С. 32-37.

2. Баева Л.В. Молодежный экстремизм в современной России. // Обзор. НЦПТИ. 2015. №5. С. 15-21.

3. Вишневский Ю.Р., Шапко В.Т. Парадоксальный молодой человек // Социс. 2006. № 6. С. 26-36.

4. Зубок Ю.А., Чупров В.И. Молодежный экстремизм: сущность и особенности проявления. // Социс. 2008. №5. С. 37-47.

5. Николаева А.А., Фролова Н.А., Шуметов В.Г. Социальный анализ установочных факторов социальной активности студенческой молодежи // Среднерусский вестник общественных наук. 2009. №3. С. 64-70.

6. Осипова Н.В. Социокультурные детерминанты экстремистского поведения // Социодинамика. 2016. № 6. С.1-12. DOI: 10.7256/2409-7144.2016.6.19100. URL: http://e-notabene.ru/pr/article_19100.html (дата обращения 09.03.2018).

7. Попов Е.А.. Социальная безопасность как ценностно-нормативный комплекс // Политика и Общество. 2014. №

8. С. 894-901. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.8.12890. 8. Савченко И.А. Политический протест в современном обществе: технологический подход // Теория и практика общественного развития. 2012. №2. С. 252-256.

9. Токарь Н.О. Политическая социализация молодёжи в условиях демократизации российского общества // Политика и Общество. 2013. № 8. С. 1034-1038. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.8.8792.

10. Трофимова И.Н.. Общественно-политические установки и ориентации современной российской молодежи // Политика и Общество. 2016. № 10. С. 1387-1399. DOI: 10.7256/1812-8696.2016.10.20547.