Как бы то ни было, но эти ученые лишь указывали на возможного субъекта борьбы против корпоративной глобализации (во главе с ТНК) и неолиберальной по характеру «рефлексивной модернизации», ставя вопрос теоретически. Однако к началу XXI в. социальные теоретики получили эмпирический материал, позволяющий несколько более оптимистично оценивать перспективы демократии. Имеется в виду деятельность многообразных движений и НПО за придание глобализации более справедливого для тружеников характера с главным лозунгом «Люди важнее прибыли». Вышли из печати труды, уже обобщающие действия «альтерглобалистов» (Джордж С. Доклад Лугано. О сохранении капитализма в XXI веке; Кляйн Н. NO LOGO. Люди против брэндов; Глобализация сопротивления. Борьба в мире). Выяснилось, что эта борьба столь масштабна, что заставляет в отдельных случаях отступать и ТНК, и правительства, и учитывать интересы не только капитала, но и так называемых простых людей.
Какие же цели ставят перед собой участники движения? Как зафиксировано в «Декларации Второго американского Народного саммита» (Квебек, Канада, апрель 2001 г.), его участники хотят: «…построить мосты между народами Америк …придать друг другу силы при выращивании представительной и партисипативной демократии… абсолютного уважения прав рабочих, профсоюзов и переговоров между предпринимателями и профсоюзами об условиях труда. Мы хотим гарантировать первенство прав человека и коллективных прав … Мы хотим, чтобы государство усиливало демократию, гарантировало производство и распределение богатства, универсальный и свободный доступ к качественному общественному образованию и здравоохранению, особенно женщин… чтобы государство … гарантировало уважительное отношение к окружающей среде от имени настоящих и будущих поколений. Мы хотим социально эффективных и экологически продуманных инвестиций. Правила, установленные на всем континенте, должны стимулировать иностранных инвесторов, которые будут гарантировать создание качественных рабочих мест, устойчивого производства и экономическую стабильность, блокируя спекулятивные инвестиции…» [10. С. 155].
Ясно, что от страны к стране, от региона к региону требования варьируются, но общее направление понятно. Ясно также, что массовая борьба только начинается и впереди - трудности, связанные с ростом и развертыванием самого «альтерглобалистского» движения во всей его противоречивости. В связи с этим можно указать на то, что среди активистов уже начинает укрепляться мнение о необходимости расширять не представительную, а прямую («низовую») демократию. Наоми Кляйн пишет, что «многие из сегодняшних активистов … считают, что
… враждебность по отношению к глобальным общественным институтам - лишь симптом более широкого кризиса «представительной» демократии … при которой власть и принятие решений поручается людям, все дальше и дальше отстоящим от мест, где последствия их решений реально ощутимы» [5. С. 559]. Такое мнение отличается от зафиксированного в Декларации Второго американского Народного саммита. Так что разногласия есть и еще будут, но это естественно в таком масштабном деле. Главное - справляться с проблемами роста с возможно меньшими издержками. Но это - тема уже другого исследования.