- удельный вес непроигранных арбитражных разбирательств в общем их числе Квар);
- коэффициент платежной дисциплины (Кпл);
- коэффициент юридического менеджмента (Кюм);
- коэффициент соблюдения законодательных норм (Ксзн).
Минимальное значение для показателя Квар должно быть установлено
на уровне не менее 0,5.
Платежная дисциплина подразумевает осуществление предприятиями платежей по финансовым обязательствам при условии ненарушения законодательства, в том числе в полном объеме и в установленные сроки. За нарушение предприятиями расчетно-платежной дисциплины к ним могут быть применены санкции.
Нормативным значением для коэффициента платежной дисциплины считается 1. Нарушение договорных условий или законодательства РФ является отрицательным показателем для имиджа предприятия.
Коэффициент юридического менеджмента (Кюм) рассчитывается как отношение дохода от возмещенных штрафных санкций, деленного на доход от начисленных штрафных санкций. Нормативное значение составляет 100 %. Но в случае если в текущем периоде отсутствует решение суда о взыскании сумм задолженности от контрагентов, то показатель равен 100 %.
Использование стандартных коэффициентов не позволит достоверно диагностировать уровень правовой составляющей промышленных предприятий, так как не учитываются в полном объеме результаты проверок государственных органов. Наложение штрафа на юридическое лицо является не единственным видом санкций, а также не самым опасным, в отличие от приостановления или лишения лицензии на определенный вид деятельности промышленного предприятия. Для решения указанной проблемы рекомендуем использовать коэффициент соблюдения законодательных норм.
Ксзн рассчитывается по формуле
где Пб - количество проверок без нарушений за последние три года; Пв - количество проверок за последние три года.
Нормативное значение Ксзн составит 1, что позволит исключить правовые риски, не измеряемые в денежном эквиваленте. Информация о количестве проведенных проверок и нарушений доступна на информационном ресурсе ФГИС «Единый реестр проверок» Генеральной прокуратуры РФ.
Методика оценки правовой составляющей экономической безопасности предприятия представлена графически на рис. 3.
Математическая модель диагностики правовой составляющей экономической безопасности промышленного предприятия отражена в формуле
Рис. 3. Нормативные значения предикторов правовой составляющей экономической безопасности промышленного предприятия
При условии рпр > i уровень правовой составляющей экономической безопасности промышленного предприятия считается высоким.
В созданную методику диагностики функциональных составляющих экономической безопасности включены показатели, которые вычисляются на основе фактических данных и не зависят от субъективного мнения эксперта. Кроме того, на основании построенных математических моделей возможно осуществлять прогноз развития состояния функциональных составляющих экономической безопасности промышленного предприятия.
Созданную методику могут эффективно применять при диагностике состояния деятельности промышленных предприятий: арбитражные управляющие, аудиторы, налоговые и другие государственные учреждения.
Библиографический список
1. Основы экономической безопасности (государство, регион, предприятие, личность) / под ред. Е. А. Олейникова. - Москва: ЗАО Бизнес-школа «Интел- Синтез», 1997. - 288 с.
2. Кормишкина, Л. А. Экономическая безопасность организации (предприятия): учеб. пособие / Л. А. Кормишкина, Е. Д. Кормишкин, И. Е. Илякова. - Саранск: Изд-во Морд. ун-та, 2015. - 280 с.
3. Миллер, А. Е. Исследование тенденций развития технико-технологических изменений / А. Е. Миллер, Т. И. Реутова // Вестник Омского университета. Сер. «Экономика». - 2017. - № 2. (58). - С. 63-69.
4. Сыроижко, В. В. Особенности оценки технико-технологического потенциала отечественных промышленных предприятий / В. В. Сыроижко, А. А. Андреева, А. А. Солянникова // Austrian Journal of Humanities and Social Sciences. - 2014. - № 9-10. - С. 323-329.
5. Маркарьян, Э. А. Методика анализа показателей эффективности производства: учеб. пособие / Э. А. Маркарьян, С. Э. Маркарьян, Г. П. Герасименко. - Ростов-на-Дону: МарТ, 2001. - 207 с.
6. Запорожцева, Л. А. Стратегическая экономическая безопасность предприятия: методология обеспечения: монография / Л. А. Запорожцева. - Воронеж: Воронежский государственный аграрный университет, 2014. - 261 с.
7. По стюшков, А. В. Методика рейтинговой оценки предприятий / А. В. Пос- тюшков // Имущественные отношения в РФ. - 2003. - № 1. - С. 46-54.
8. Ткаченко, И. Н. Об исследовании кадровой составляющей корпоративной стоимости металлургической компании / И. Н. Ткаченко, М. С. Чеснокова // Известия УрГЭУ. - 2012. - № 3 (41). - С. 70-78.
9. Илякова, И. Е. Диагностика интеллектуальной и кадровой составляющих экономической безопасности корпорации: угрозы и условия нейтрализации / И. Е. Илякова, О. С. Саушева // Науковедение. - 2015. - Т. 7, № 5. - URL: http://naukovedenie.ru/PDF/221EVN515.pdf
10. Борисова, А. А. Регулирование текучести кадров на основе оценки экономического ущерба предприятия / А. А. Борисова // Российское предпринимательство. - 2017. - Т. 18, № 11. - С. 1681-1692.
11. Всероссийская премия «Производительность труда: Лидеры промышленности России - 2018»: офиц. сайт. - URL: http://www.up-pro.ru/specprojects/lidery (дата обращения: 02.03.2019).
12. Румянцев, А. А. Факторы инновационной деятельности промышленных предприятий Санкт-Петербурга / А. А. Румянцев, А. С. Козенко // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2011. - № 5. - С. 66-77.
References
1. Osnovy ekonomicheskoy bezopasnosti (gosudarstvo, region, predpriyatie, lichnost') [Fundamentals of economic security (state, region, enterprise, person)]. Ed. E. A. Oleynikov. Moscow: ZAO Biznes-shkola «Intel-Sintez», 1997, 288 p. [In Russian]
2. Kormishkina L. A., Kormishkin E. D., Ilyakova I. E. Ekonomicheskaya bezopasnost' organizatsii (predpriyatiya): ucheb. posobie [Economic security of the organization (enterprise): teaching aid]. Saransk: Izd-vo Mord. un-ta, 2015, 280 p. [In Russian]
3. Miller A. E., Reutova T. I. Vestnik Omskogo universiteta. Ser. «Ekonomika» [Bulletin of Omsk University. Series “Economics”]. 2017, no. 2 (58), pp. 63-69. [In Russian]
4. Syroizhko V. V., Andreeva A. A., Solyannikova A. A. Austrian Journal of Humanities and Social Sciences. 2014, no. 9-10, pp. 323-329.
5. Markar'yan E. A., Markar'yan S. E., Gerasimenko G. P. Metodika analiza pokazateley effektivnosti proizvodstva: ucheb. posobie [Methodology for the analysis of production efficiency indicators: teaching aid]. Rostov-on-Don: MarT, 2001, 207 p. [In Russian]
6. Zaporozhtseva L. A. Strategicheskaya ekonomicheskaya bezopasnost' predpriyatiya: metodologiya obespecheniya: monografiya [Strategic economic security of an enterprise: methodology for ensuring: monograph]. Voronezh: Voronezhskiy gosudarstven- nyy agrarnyy universitet, 2014, 261 p. [In Russian]
7. Postyushkov A. V. Imushchestvennye otnosheniya v RF [Property relations in the Russian Federation]. 2003, no. 1, pp. 46-54. [In Russian]
8. Tkachenko I. N., Chesnokova M. S. Izvestiya UrGEU [Proceedings of Ural State Economic University]. 2012, no. 3 (41), pp. 70-78. [In Russian]
9. Ilyakova I. E., Sausheva O. S. Naukovedenie [Sociology of science]. 2015, vol. 7, no. 5. Available at: http://naukovedenie.ru/PDF/221EVN515.pdf [In Russian]
10. Borisova A. A. Rossiyskoe predprinimatel'stvo [Russian business]. 2017, vol. 18, no. 11, pp. 1681-1692. [In Russian]
11. Vserossiyskaya premiya «Proizvoditel'nost' truda: Lidery promyshlennosti Rossii - 2018»: ofits. sayt [All-Russian Award “Labor Productivity: Russian Industry Leaders - 2018”: official site]. Available at: http://www.up-pro.ru/specprojects/lidery (accessed Mar. 02, 2019). [In Russian]
12. Rumyantsev A. A., Kozenko A. S. Ekonomicheskie i sotsial'nye peremeny: fakty, ten- dentsii, prognoz [Economic and social changes: facts, trends, forecast]. 2011, no. 5, pp. 66-77. [In Russian]