4. Основания заключения под стражу. В Ааргау, согласно § 67 УПК, в отношении обвиняемого приказ о заключении под стражу может быть издан, только если он настоятельно подозревается в деянии, за совершение которого предусмотрено лишение свободы, и кроме того, имеются следующие предпосылки: побег или подозрение в побеге; признаки, которые обосновывают подозрение, что обвиняемый уничтожит следы деяния, будет склонять свидетелей или сообвиняемых к даче ложных показаний или иным образом угрожать цели следствия. На основании полицейских мер безопасности возможно издание приказа о заключении под стражу, если нахождение обвиняемого на свободе связано с другими опасностями, в частности, если есть основания опасаться продолжения уголовно наказуемого деяния, а также в целях обеспечения исполнения наказания после осуждения.
УПК Берна предусматривает сходные основания заключения под стражу. При этом оба кодекса закрепляют, что обвиняемый, по общему правилу, остается на свободе. Данная норма - призыв законодателя, обращенный к правоприменителю, сократить применение наиболее строгой меры принуждения.
5. Отбытие наказания до вступления в силу приговора. С точки зрения российской процессуальной логики это что-то немыслимое. Вместе с тем, согласно § 75 УПК Ааргау, с согласия заключенного, а в случае, когда этого требует общественная безопасность, и без его согласия председатель обвинительной палаты кантонального суда Верховного суда, а после предъявления обвинения - председатель суда, в производстве которого находится дело, уполномочены предписать исполнение заключения под стражу в тюрьме.
В данном случае лицо подчиняется режиму тюрьмы, поскольку это совместимо с целями досудебного заключения под стражу.
УПК Берна также допускает досрочное начало исполнения наказания. Согласно ст. 197, если это позволяет положение дела, орган, ведущий производство по делу, по ходатайству обвиняемого предписывает досрочное начало исполнения наказания в виде лишения свободы. В отличие от кантона Ааргау, в Берне это возможно только по ходатайству обвиняемого.
Такой подход противоречит презумпции невиновности и другим фундаментальным началам уголовного процесса. Вместе с тем он не является новеллой данных кодексов.
Так, еще Екатерина II в «Наказе...» рассматривает заключение под стражу в уголовно-правовой, а не в уголовно-процессуальной плоскости: «Взятие под стражу есть наказание (в немецком тексте - eine Strafe), которое от всех других наказаний разнится тем, что оно по необходимости предшествует судебному объявлению преступления»; правда далее императрица противоречит сама себе: «Быть под стражею не должно признавать за наказание (в немецком тексте - nicht fьr eine Strafe), но за средство хранить особу обвиняемого» [7. C. 296].
Таким образом, эволюция мер принуждения при переходе от инквизиционного уголовного процесса к смешанному в основном была связана с расширением права лица на защиту при избрании меры принуждения, а также с закреплением различных альтернатив заключению под стражу, ибо по своей природе любая мера принуждения мягче, чем эта.
Законодатель в целях гуманизации уголовнопроцессуального законодательства стремится к ограничению применения заключения под стражу; по всей видимости, поиски альтернатив продолжатся и в обозримом будущем.
Неуклонно возрастает роль суда при применении наиболее строгих мер принуждения; судебный контроль за законностью ограничения прав и свобод участников судопроизводства, прежде всего, обвиняемого становится более полным.
Список источников
1. Дигесты Юстиниана. Т. I / под ред. Л.Л. Кофанова. М., 2002. С. 199-201.
2. Саксонское зерцало. Памятник, комментарии, исследования / под ред. В.М. Корецкого. М., 1985. 272 с.
3. Bechtel A. Die Constitutio Criminalis Carolina von 1532 - Wegbereiter einer eigenstдndigen deutschen Strafrechtsdogmatik. Tьbingen. Teil 1 // ZJS. 2017. № 6. S. 641-648.
4. Bechtel A. Die Constitutio Criminalis Carolina von 1532 - Wegbereiter einer eigenstдndigen deutschen Strafrechtsdogmatik. Tьbingen. Teil 2 // ZJS. 2018. № 1. S. 20-28.
5. МарченкоМ.Н. Сравнительное правоведение. М. : Зерцало, 2001. 560 с.
6. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М. : Информ, 2004. 184 с.
7. Екатерина Вторая. Наказ, данный Комиссии о сочинении проекта нового Уложения / под ред. В.А. Томсинова. М. : Зерцало, 2008. 532 с.
8. Письма с горы // Жан-Жак Руссо. Трактаты. М. : Канон-Пресс, 1969. 416 с.
9. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / под ред. Н.А. Крашенинниковой. М. : Норма, 2005. 465 с.
10. Исповедь // Собрание сочинений Жан-Жака Руссо. Т. 3. М., 2018. 372 с.
11. Tschaikner M. Hexenverfolgen in Triesen. Neue Erkenntnisse ьber die Hexenprozesse der Frьhneuzeit, in: Triesen. Informationen und Mitteilungen aus der Gemeinde. Ausgabe 125, Januar 1998, 30. Jahrgang. S. 371.
12. Резон А. фон. Из Швейцарии // Журнал гражданского и уголовного права. 1887. № 6. 201 с.
13. Устав уголовного судопроизводства Германской империи / пер. И. Соболева. СПб., 1878. 509 с.
References
1. Kofanov, L.L. (ed.) (2002) Digesty Yustiniana [The Digest of Justinian]. Translated from Latin. Vol. 1. Moscow: Statut. pp. 199201.
2. Koretskii, V.M. (1985) Saksonskoe zertsalo. Pamyatnik, kommentarii, issledovaniya [The Saxon Mirror. Monument, comments, research]. Moscow: Nauka.
3. Bechtel, A. (2017) Die Constitutio Criminalis Carolina von 1532 - Wegbereiter einer eigenstдndigen deutschen Strafrechtsdogmatik. Tьbingen. Teil 1. Zeitschrift fьr das Juristische Studium. 6. pp. 641-648.
4. Bechtel, A. (2018) Die Constitutio Criminalis Carolina von 1532 - Wegbereiter einer eigenstдndigen deutschen Strafrechtsdogmatik. Tьbingen. Teil 2 Zeitschrift fьr das Juristische Studium. 1. pp. 20-28.
5. Marchenko, M.N. (2001) Sravnitel'noepravovedenie [Comparative Jurisprudence]. Moscow: Zertsalo.
6. Bekkaria, Ch. (2004) Oprestupleniyakh i nakazaniyakh [About Crimes and Punishments]. Moscow: Inform.
7. Tomsinov, V.A. (ed.) (2008) Ekaterina Vtoraya. Nakaz, dannyy Komissii o sochinenii proekta novogo Ulozheniya [Catherine the Second. The order given to the Committee on the composition of the draft of the new Code]. Moscow: Zertsalo.
8. Rousseau, J.-J. (1969) Pis'ma s gory. Traktaty [Letters from the Mountain]. Translated from French. Moscow: Kanon-press.
9. Krasheninnikova, N.A. (2005) Khrestomatiya po istorii gosudarstva i prava zarubezhnykh stran [Anthology on the History of State and Law of Foreign Countries]. Moscow: Norma.
10. Rousseau, J.-J. (2018) Sobranie sochineniy [Collected Works]. Translated from French. Vol. 3. Moscow: [s.n.].
11. Tschaikner, M. (1998) Hexenverfolgen in Triesen. Neue Erkenntnisse ьber die Hexenprozesse der Frьhneuzeit. In: Triesen. Informationen und Mitteilungen aus der Gemeinde. 125 (30). Januar. P 371.
12. fon Rezon, A. (1887) Iz Shveytsarii [From Switzerland]. Zhurnalgrazhdanskogo i ugolovnogoprava. 6.
13. Sobolev, I. (1878) Ustav ugolovnogo sudoproizvodstva Germanskoy Imperii [The Statute of Criminal Proceedings of the German Empire]. Translated from German. Saint Petersburg: [s.n.].