3. Если же давление факторов среды превышает критический уровень потенциала развития системы, то система может скачкообразно переходить в новое состояние (с потерей устойчивости).
На основании этих условий, можно оценить возможные виды равновесия через параметрическое описание состояния (S) экономической системы.
Таким образом, в условиях равновесия, можно выделить следующие типы равновесного состояния системы:
-- равновесное состояние по параметруj (Sjрвс), которое определяется наличием частичного равновесия по одному или нескольким параметрам состояния системы. В этом случае возможны циклические колебания вокруг области устойчивости;
-- равновесное состояние по всем параметрам (S0рвс), которое определяется наличием общего равновесия по значительному количеству параметров описания состояния системы. В этом случае возможны незначительные колебания вокруг области устойчивости;
-- устойчивое состояние системы (Sуст), которое определяется устойчивым равновесием параметров состояния системы. Для изменений такого состояния необходим значительный импульс потенциала развития.
Вместе с тем, если нарушается устойчивость, то это может привести к одному из следующих типов неравновесного состояния (S) предприятия:
-- критической (Sкр), т.е. частичной потери устойчивости (преодоление которой возможно вследствие приспособления экономической системы к адаптации);
-- кризисной (Sкз), т.е. значительной потери устойчивости (преодоление которой возможно путем осуществления модернизации стратегического потенциала);
-- катастрофической (Sкт), т.е. полной утраты устойчивости (преодоление которой осуществляется только через изменение бизнес-процессов).
Литература
1. Арнольд В.И. Теория катастроф. -- М.: Наука, 1990. -- 128 с.
2. Афоничкин А.И., Афоничкина Е.А. Анализ характеристик и структуры устойчивого развития экономических систем // Системный анализ в проектировании и управлении. Сб.трудов 19-й Междунар. науч.-практ. конф. 1-3 июля 2015. Ч.1. -- СПб.: Изд-во Политехн. ун-та. -- С.392-398.
3. Афоничкин А.И., Афоничкина Е.А., Топорков А.М. Моделирование структуры экономического потенциала корпоративного развития ТНК // Стратегические приоритеты развития Российской Арктики: Сб.науч.трудов / Под ред В.В. Ивантера -- М.: ИД Наука, 2014. -- С.337-349.
4. Багиев Г.Л. Маркетинг взаимодействия: измерение и оценка качества маркетингового обеспечения бизнес-коммуникаций // Известия С.-Петерб. ун-та экономики и финансов. -- 2010. -- Вып.4. -- 17 с.
5. Багиев Г.Л., Прокопцов В.Е. Стратегические сети -- современные организационные формы совместного предпринимательства и построения цепочек создания ценности // Известия С.-Петерб. госуд. ун-та экономики и финансов. -- 2013. -- № 1.
6. Багиев Г.Л., Боброва Е.А., Юлдашева О.У. Маркетинг вовлечения потребителей во взаимодействие с брендом // Креативная экономика. -- 2008. -- № 3.
7. Вебер А. Возможно ли устойчивое развитие? // Свободная мысль. -- 1998. -- № 5. -- С. 42-55.
8. Власов М.П., Шимко П.Д. Моделирование экономических процессов. -- Ростов н/Д: Феникс, 2005. -- 409 с.
9. Диденко Н.И., Афоничкина Е.А. Развитие стратегических кластерных сетей Арктической зоны хозяйствования // Вестник междунар. ин-та рынка. -- 2015. -- № 1. -- С. 13-19. -- Самара: Изд-во СНЦ РАН.
10. Серебряков Б.Г. Теории экономического равновесия. -- М.: Мысль, 1973. -- 224 с.
11. Царев И.Г. Динамические системы в экономике // Аудит и финансовый анализ. -- 2006. -- № 3. -- С.285-303.
12. Didenko N., Kunze K. The relationship between energy policies and quality of life in Russia / WIT Transactions on Ecology and the Environment. -- 2014. -- Т. 186. -- С. 3-11.