Однако, как отмечает в ответном письме И.А. Малиновский, «во время прения по докладу один из оппонентов (а не докладчик Акерблом), действительно, произнес аллегорическую фразу, в которой употреблено слово «проказа». Он был остановлен руководившим прениями председателем сельскохозяйственного общества» [9].
Первое обвинение, таким образом, И.А. Малиновским было развенчано. Он обращается к Замысловскому: «Как видите, Ваши томские корреспонденты сообщили Вам неверные сведения» [9].
Далее И.А. Малиновский переходит к доказательству своей невиновности по обвинению в призыве к убийству депутата В.М. Пуришкевича. И.А. Малиновский признает, что в № 58 за 1910 г. газеты «Сибирская жизнь» был помещен «шутливый фельетон о гадине, оскверняющей святая святых». В этом фельетон Томское отделение «Союза русского народа» увидело призыв к убийству Пуришкевича, предприняло попытки по смещению редакторов М.Н. Соболева и И.А. Малиновского с их должностей. Однако, по мнению самого Малиновского, эта ситуация была крайне наивной, а Г.Г. Замысловский, несмотря на то, что прошлом был причастен к делу правосудия, просто слепо доверился донесениям «простодушных томских союзников» [9].
Затем И.А. Малиновский счел необходимым ответить Замысловскому по поводу обвинения в положительной оценке убийства Столыпина. Заметка, посвященная Столыпину, была напечатана в «Сибирской жизни» в номере за 7 сентября 1911 г. Замысловский считал, что даже несмотря на то, что И.А. Малиновский покинул должность редактора, но «и в 1911 г. фактическим вдохновителем «Сибирской жизни» был именно он» [6. Стлб. 645]. В ответном письме И.А. Малиновский писал о том, что депутат, по всей видимости, неверно изложил содержание статьи, так как она «признаков преступления в себе не заключает: это оценка деятельности государственного человека, игравшего видную роль» [9]. Газета вполне имела право провести критический анализ деятельности чиновника, пусть даже и трагически погибшего.
Неверным являлось и то, что Малиновский был «фактическим вдохновителем» газеты, так как Замысловский никогда в Томске не был и таких тонкостей знать не мог. Обратил внимание Малиновский и на то, что он «перестал редактировать «Сибирскую жизнь» еще весною 1910 г.». «С того времени и до настоящей минуты, - писал он, - в редактировании «Сибирской жизни» я участия не принимал» [9].
Но самым серьезным обвинением Г.Г. Замысловского было объявление книги «Кровавая месть и смертные казни» «апофеозом террора». Н.В. Некрасов уже частично дал отповедь по этому обвинению на заседании Государственной думы 26 октября, но И.А. Малиновский решил дополнить.
Очевидно, писал И.А. Малиновский, что Замысловский либо совершенно не был знаком с содержанием его книги, либо совершенно не вникнул в ее содержание, позволяя себе делать громкие заявления и разражаться обвинениями с трибуны Государственной думы. «В первом случае нельзя не возмущаться тем обстоятельством, - писал Малиновский, - что человек, носящий высокое звание народного представителя, позволяет себе публично, в заседании законодательного учреждения, делать отзыв о книге, которой он не читал» [9].
«Во втором случае нельзя не удивляться тому, что бывший судебный деятель, следователь, надо полагать, человек с университетским юридическим образованием, не мог усвоить содержания книги историко-юридического содержания. Образованным читателям, для которых предназначена моя книга, - подметил И.А Малиновский, - не затруднительно усвоить ее содержание и усвоить ту основную мысль, которая проходит красною нитью через все содержание книги». Таким образом, Замысловский, преднамеренно или намеренно, ввел депутатов Государственной думы в заблуждение, назвав книгу И.А. Малиновского «апофеозом террора». Вся книга протестовала против «кровопролитий и насилий, всяких кровопролитий и насилий - справа слева, сверху и снизу». Малиновский оставляет Замысловскому право самостоятельно ответить на вопрос: «Где источник такого мнения?», объяснив легкомыслие ли это, невежество или злоба [9].
В том, что приложения к книге «Кровавая месть и смертные казни» занимали большую часть книги, Малиновский не видел ничего «преступного, ни даже предосудительного». Но ему вновь пришлось уличить Замысловского в искажении истины, так как приложения не занимали большую часть книги. Малиновский пишет: «в моей книге 539 страниц (1 выпуск - 204+5 стр., 2 выпуск - 149+159 стр.) всего из них на долю приложений падает 159 страниц. Вам сообщили неверные сведения» [9].
Из слов Г.Г. Замысловского в Думе, считал Малиновский, человек, который не читал книги, мог сделать вывод, что приложения содержат материалы, оправдывающие террор, а цель их напечатания - возвеличение террора. Малиновский обратил внимание на то, что в его книге содержались прокламации не только революционные, но и, например, черносотенные, а также «распоряжения органов правительственной власти, законы о деятельности должностных лиц, законопроекты, заметки и сообщения фактического характера о случаях кровопролитий» [9].
Шаг за шагом И.А. Малиновский опровергал каждый пункт обвинений. Доказал он и то, что приложения к его книге были необходимы как исторические документы и не более того.
В своей книге И.А. Малиновский провел «параллель между старинным институтом кровавой мести и революционным террором» последних лет, протестуя против бессмысленных кровопролитий. «О восхвалении террора революционерами, о восхвалении всяких кровопролитий защитниками их, -
писал Малиновский, - я говорю для того, чтобы доказать мою основную мысль о том, что всякие кровопролития, совершаемые во времена народных волнений и вообще в революционные эпохи несут акты кровавой мести, что между этими кровопролитиями и актами мести полное сходство». В качестве доказательства Малиновский сослался на соответствующие страницы из книги [9].
В конце письма Малиновский делает вывод: поведение Замысловского по отношению к нему - это не что иное, как акт мести человеку, не разделяющему его политических взглядов и убеждений. Таким образом Г.Г. Замысловский мстил ему, а месть, как И.А. Малиновский указал в своей книге, - «проявление животного инстинкта, мститель подчиняется не голосу рассудка, а чувству раздражения, гнева и злобы». Следовательно, «выступление [Замысловского] в Госуд. думе 26 окт. - результат раздражения» [9].
Итак, нападки консерваторов в лице Замысловского на И.А. Малиновского оказались несостоятельными. Многие обвинения Г.Г. Замысловского не имели под собой никаких реальных оснований, являясь искаженными донесениями томских недругов И.А. Малиновского, поэтому ему не составило особого труда обстоятельно, пункт за пунктом доказать всю их несостоятельность. В 1912 г. он навсегда покинул Томск. Дальнейшая научно-педагогическая деятельность И.А. Малиновского была связана с Варшавским, а затем Ростовским университетами, а после окончания Гражданской войны с Всеукраинской академией наук [13-17]. Будучи уже профессором Ростовского университета он опубликовал в газете «Сибирская жизнь» свои небольшие воспоминания о видном сибирском общественном деятеле и ученом Г.Н. Потанине. С теплотой вспоминая томский период своей жизни, несмотря на превратности судьбы, и считая его важной вехой, И.А. Малиновский писал: «<...> я с теплым чувством вспоминаю Томск, где протекли 15 лет, 15 лучших лет моей жизни» [18]. Этот видный ученый-юрист и педагог внес существенный вклад в становление юридического образования и науки в Сибири.
Список использованной литературы и источников
1. Сибирская правда (Томск). 1910. 11 дек.
2. Харусь О.А. Либерализм в Сибири начала ХХ века: идеология и политика. Томск: Издание Том. ун-та, 1996. 227 с.
3. Фоминых С.Ф., Некрылов С.А. Неугодный властям профессор: как
увольняли И. А. Малиновского из Императорского Томского университета // Часопис Національного університету "Острозька академія". Серія "Право". 2012. № 2(6): [Електронний ресурс]. Режим доступу:
http://lj.oa.edu.ua/artides/2012/n2/12fsfitu.pdf (дата обращения: 24.10.2014).
4. Томский политехнический университет 1896 - 1996: Исторический очерк / Под ред. А. В. Гагарина. Томск: ТПУ, 1996. 448 с.
5. Государственный архив Томской области (ГАТО). Ф. 126. Оп. 2. Д. 2597.
6. Речь Г.Г. Замысловского о студенческих волнениях в Томском технологическом институте // Государственная Дума. Третий созыв. Стенографические отчеты. 1911. Сессия 5. Ч. 1. Заседания 1-41 (с 15.10.1911 по 10.12.1911). Заседание 8. СПб, 1911. Стлб. 639-647.
7. Троцкий Л.Д. Наше имя - честное имя // Киевская мысль. 1913. 25 октября.
8. Государственная дума. Третий созыв. Стенографические отчеты. 1911. Сессия 5. Ч. 1. Заседания 1-41 (с 15.10.1911 по 10.12.1911). Заседание 8. СПб, 1911. 3830 стлб.
9. Малиновский И.А. Открытое письмо депутату Госуд. Думы Г.Г. Замысловскому // Сибирская жизнь. 1911. 10 нояб.
10. Малиновский И. А. Маруся и дети. Воспоминания (машинопись) / И.А. Малиновский // Музей истории ТГУ.
11. Черказьянова И. В. Попечитель учебного округа Л. И. Лаврентьев и Томский университет: сотрудничество и конфликты / И. В. Черказьянова // Вестник Томского государственного университета. Декабрь 2005. № 289.
12. Некрылов С.А. Научные общества в Томском университете в дореволюционный период. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2013. 258 с.
13. Иванников И.А. Жизнь и деятельность И.А. Малиновского (1868-- 1932) в период пребывания его в Ростове-на-Дону // Наукова просвітницька, громадська та політична спадщина академіка I. Малиновського і сьогодення: Матеріали 1-го Міжнародного науково- практичного семінару; [м. Острог, 16 березня 2012 року]. Острог: Видавництво Національного університету «Острозька академія», 2012. С. 50-53.
14. Иванников И.А. Научная и общественная деятельность профессора И.А. Малиновского в период его жизни на юге России // Матеріали I Міжнародної науково-практичної конференції «Малиновські читання», м. Острог, 16-17 листопада 2012 року. Острог: Видавництво Національного університету «Острозька академія», 2012. С. 30-33.
15. Иванников И.А. И.А. Малиновский - один из первых профессоров юридического факультета // Матеріали III Міжнародної науково- практичної конференції «Малиновські читання», м. Острог, 14-15 листопада 2014 року. Острог: Видавництво Національного університету «Острозька академія», 2014. С. 8-13.
16. Усенко І.Б., Циганкова Е.Г. Академік О.О. Малиновський // Правова держава, 1992. Вип. 2-3. С. 188-206.
17. Матвеева Л., Циганкова Г., Янковський О. Трагічні сторінки. Выпуск 26 // Киев, 1994.
18. И.А. Малиновский. 15 лет в Томске // Сибирская жизнь. 1915. 20 сент.