[CC BY 4.0] [НАУЧНЫЙ ДИАЛОГ. 2018. № 9]
204
[CC BY 4.0] [НАУЧНЫЙ ДИАЛОГ. 2018. № 9]
204
Льноводство Тюменской области: историографический аспект
Аксарин Вячеслав Валериевич (2018), orcid.org/0000-0003-3461-8258, кандидат исторических наук, доцент, старший научный сотрудник отдела гуманитарных исследований, федеральное государственное бюджетное учреждение науки Тобольская комплексная научная станция Уральского отделения Российской академии наук (Тобольск, Россия)
Королев Константин Петрович (2018), кандидат сельскохозяйственных наук, научный сотрудник кафедры ботаники, биотехнологии и ландшафтной архитектуры, федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования Тюменский государственный университет (Тюмень, Россия)
Статья посвящена истории изучения льноводства. В историографическом аспекте рассматривается опыт осмысления развития льноводства как отрасли сельского хозяйства Тюменской области. Материалом служили выявленные авторами тексты статей, очерков, публикаций в периодической печати, научная литература, сборники документальных материалов, посвященные льноводству за период с конца XIX до начала XXI веков. В работе дан анализ исторических условий, в которых находилась Тобольская (Тюменская) губерния, позднее область. Охватываемый хронологический период характеризуется как сложный и с точки зрения событий, получивших отражение в литературе, и с точки зрения историографического состояния проблемы. В историографическом обзоре выделено три основных периода: дореволюционный, советский и современный. Показано, что каждый из них имел свои индивидуальные черты. Революция, гражданская война, годы коллективизации, неоднократная реорганизация сельского хозяйства, чрезмерная идеологизация всех сторон жизни общества определили содержание, направленность, объем литературы по данной проблематике. Авторы выявили наиболее признанные и авторитетные точки зрения, оценки развития льноводства в Тюменской области, подтвердили важность проведения исследований в области истории льноводства как отрасли сельского хозяйства Тюменского региона для современного периода.
В отечественной исторической науке вопросу изучения льноводства в России на рубеже ХIХ--ХХ веков отводится достаточно серьезное внимание. Сегодня эта отрасль сельского хозяйства является одним из перспективных направлений развития. Особенной актуальности проблема достигла в условиях обострения геополитической ситуации в мире и санкционного моратория. Лен широко используется в пищевой и легкой промышленности страны. Выращивание того или иного сорта этой культуры в различных регионах Российской Федерации обусловлено природно-географическими факторами. Однако в последнее время наблюдается значительный спад в льноводческой отрасли сельского хозяйства.
Сокращение посевных площадей льна в Российской Федерации привело к снижению валовых сборов культуры (в переводе на волокно) в 2013 году по отношению к 2011 году на 17,3 %, до 380,9 тыс. ц. Наибольшее снижение валового сбора культуры в 2013 году характерно для федеральных округов: ПФО -- на 50,7 % (до 55,1 тыс. ц), ЦФО -- на 11,6 % (до 119,4 тыс. ц) и УрФО -- на 4,5 % (до 2,1 тыс. ц). Кроме того, в 2013 году по России произошло сокращение средней урожайности по отношению к 2012 году на 7,4 % (с 8,1 ц / га до 7,5 ц / га). К примеру, только в Уральском федеральном округе произошло снижение на 21,3 % (с 4,7 ц / га до 3,7 ц / га) [Величко, 2016, с. 31].
К сожалению, на региональном уровне проблема развития льноводства в Тюменской области освещена слабо. Учитывая, что сегодня Тюменская область, входящая в состав Уральского федерального округа, является социально и экономически развитой и благоприятной для проживания в Российской Федерации, то интерес к ее развитию бесспорен. Социально-экономическое направление в историографии сегодня выступает как одно из наиболее актуальных, стремящееся переосмыслить события, а также выявить новые подходы и оценки произошедших изменений. Поэтому изучение одной из сельскохозяйственных отраслей региона -- льноводства -- является актуальным. Все чаще историки обращаются к изучению частных вопросов экономической сферы и факторов, оказывающих влияние на экономическое состояние региона. В историографии региональной истории развития льноводства как отрасли сельского хозяйства Тюменской области можно выделить три основных периода: дореволюционный, советский и современный. Каждому из них присущи свои, оригинальные методы исследований, содержание и направленность работ.
Дореволюционный период
Дореволюционный период изучения льноводства тесно связан с развитием и расширением земледелия и сельского хозяйства в крае.
В конце ХIХ -- начале ХХ веков сельское хозяйство Тобольской (Тюменской) губернии развивалось интенсивно, однако свободных плодородных земель, пригодных для льноводства, было мало.
В числе первых дореволюционных краеведческих изданий, информировавших население о природе, сельском хозяйстве, торговле, культуре, истории края, были памятные книжки Тобольской губернии. Так, в Памятной книжке Тобольской губернии за 1884 год, составленной А. И. Дмитриевым-Мамоновым и К. М. Голодниковым, в разделе «Земледелие» наряду со сведениями о хлебопашестве, разведении картофеля, садоводстве и огородничестве мы находим сведения о посевах льна и конопли [Земледелие …, 1884].
Пришлым переселенцам из Европейской части России приходилось расчищать лесные угодья, а для увеличения плодородия почвы они начали применять различные агротехнические приемы: травосеяние, внесение органических и минеральных удобрений, севообороты, выращивание новых видов и сортов культурных и сельскохозяйственных растений. Большую роль в развитии сельского хозяйства, в том числе и травосеяния, сыграл в тот период губернский агроном Николай Лукич Скалозубов. Прибыв в Тобольск в 1894 году, он более двадцати лет прожил в Тобольской губернии. Николай Лукич совершал поездки по южным уездам губернии, занимался наблюдением почвенных и растительных покровов. На основании собранных материалов он пришел к выводу: крестьяне интенсивно и легко усвоили и применяют на практике его рекомендации по ведению сельского хозяйства [Скалозубов, 1895, с. 2].
Губернский агроном выступал за организацию сельскохозяйственных опытных станций в Сибири, а также за проведение сельскохозяйственных выставок. Благодаря инициативе и усилиям Скалозубова с 20 августа по 20 сентября 1895 года состоялась первая сельскохозяйственная губернская выставка в г. Кургане. Именно здесь впервые в главном павильоне были представлены модели маслобойных заводов, изготовлявших главным образом конопляное и льняное масло, а также редкое маковое и рыжиковое масло из выращенного в губернии сырья [Скалозубов, 1895].
Стремясь к развитию сельского хозяйства в губернии, Н. Л. Скалозубов тесно сотрудничал с местной периодической печатью. В декабре 1896 года при его участии в «Тобольских губернских ведомостях» появилось приложение к их неофициальной части «Отдел сельского хозяйства и кустарной промышленности», издававшееся до 1906 года. Анализ опубликованных в Приложении материалов позволяет с сожалением заключить, что за весь период его существования в нем было размещено лишь три статьи, посвященных льну и льноводству: «Утилизация отбросов при обработке волокна» (1899 г.), «Об удобрении льна поваренной солью» (1900 г.) и «Успехи в области льноводства» (1900 г.). Все статьи были перепечатаны из других газет и журналов и носили практико-рекомендательный характер по общим вопросам льноводства.
Более подробные сведения о севе льна и развитии льноводства в Тобольской губернии нами обнаружены в повременном региональном периодическом научном издании «Ежегодник Тобольского губернского музея» (1893--1918). В уникальном сборнике, одном из первых на тот момент в России, печатались статьи и материалы по вопросам этнологии, истории, географии, естествознания, сельского хозяйства, культуре, а также отчеты об экспедициях по территории губернии. Особый научный интерес представляют материалы Н. Л. Скалозубова и В. А. Ивановского. В 13 выпуске Ежегодника за 1902 год Николай Лукич поместил «Отчет о работах по исследованию кобылки (насекомое из семейства Саранчевые. -- В. А.) в 1901 году» и «Обзор крестьянских промыслов в губернии». В одном из приложений к отчету сообщалось, что в Курганском уезде на десятину земли высевалось от 4 до 6 пуд. семян льна и 4 пуд. конопли. Сев льна производился после пшеницы, овса, ячменя, а урожайность зависела от погодных условий, и «иногда урожай получался прекрасным». Максимальный урожай льна составлял 30--40 пудов, а средний и минимальный колебался в пределах 15--20 пуд. Для сравнения: урожайность пшеницы доходила до 150 пуд. [Скалозубов, 1902, с. 132, 138].
В очерке о кустарных промыслах в губернии Скалозубов приводил подробную информацию об их видах в каждой волости. Снабженный фотографиями и ценным фактическим материалом, очерк имеет непреходящий научный интерес для исследователей. Так, в Тобольском уезде Куларовской волости автор пишет о «тканье холста». По собранным и проанализированным им данным, каждая крестьянская семья изготавливала за весну приблизительно до 200 арш. Стоимость холста льняного (первосортного) составляла 10--15 коп., изгребного (грубого, сотканного из оческов льна. -- В. А.) -- 5--6 коп., льняного начесного -- 7--8 коп. за аршин [Скалозубов, 1902, с. 10]. В Тюменском уезде, по наблюдениям Николая Лукича, ткачество холста и сукна было распространено в Усть-Ницинской, Гилеволиповской и Червишевской волостях. холст производился крестьянами не только для себя, но и на продажу. В основном данной работой были заняты женщины и подростки. Средняя семья могла изготовить в год от 150 до 200 арш. холста. Кроме того, шили подживотники (теплая стеганая безрукавка. -- В. А.) и льняную тесьму. Стоимость льняного холста составляла 8--12 коп., сукна -- 15--25 коп., тесьмы -- 30--80 коп. за аршин [Скалозубов, 1902, c. 38, 41]. Льноткачеством в губернии занимались в Туринском уезде Слободчиковской волости (с. Андроновское, с. Коркинское, д. Куликова) и Тюкалинском уезде Карасукской волости (селения Бугалы, Ингалы, Карасук, Русинова, Чернова). Автор отмечал, что в Карасукской волости промысел существует давно, им заняты все семьи, в основном женщины, девицы и подростки. Лен для холста сеют и обрабатывают сами, причем «сеют льна настолько много, что остается и на продажу. За весну семья ткет до 200 аршин т. к. каждая женщина легко может выткать 10 аршин в день». Однако вследствие дешевизны товара (7--10 коп. за аршин), констатировал Николай Лукич, занятие промыслом падает и крестьянам более выгодно продавать лен чесаным, чем тканым [Скалозубов, 1902, c. 51, 121, 122]. Применительно к селу Коркинскому Туринского уезда он подчеркивал, что здесь «ткание холста составляет обычный домашний промысел для удовлетворения собственных потребностей, но избытки продаются скупщикам на торжках от 2 до 20 коп. за аршин. Промысел не выгоден, не окупает затраченного на работу времени, выработка производится самым первобытным способом» [Скалозубов, 1902, c. 52]. Из вышесказанного видим, что в начале XX века льноводство еще не оформилось в самостоятельный промысел, а больше носило характер домашнего занятия.
Еще одним товаром, производимым из льна, было масло. Его изготавливали в Ишимском, Тарском и Ялуторовском уездах. Среднее годовое производство масла достигало 200 пудов и сбывалось по цене от 4--6 руб. за пуд [Скалозубов, 1902, c. 72, 105].
Ценный фактический и практический материал содержала статья В. А. Ивановского «Травы, засоряющие крестьянские посевы в деревне Абрамовой около г. Тобольска». Наряду с сельскохозяйственными культурами -- пшеницей, озимой и яровой рожью, ячменем -- автор называл и лен, используемый в севообороте, отмечал, что его засевают либо на поле оставленном «под пар», хотя чаще дают «новину» -- вновь распаханное место, -- где лен родится лучше, позже это место, или «припашек» (то есть добавление к душевому полевому наделу), входило в общий оборот полей. По замечанию Ивановского, лен сеяли и на полосах полей между другими хлебами, а среди сорных трав, встречавшихся в посевах льна, преобладал василек синий [Ивановский, 1917, с. 4--5, 7].
Таким образом, ряд экономических обследований районов губернии, проведенный в конце ХIХ -- начале ХХ веков, привел к появлению работ, характеризующих сельскохозяйственное состояние края. Они содержали ценные предложения по развитию травосеяния, удобрению почв, внедрению севооборотов, применению механизации. Трудам исследователей дореволюционного периода была свойственна практическая составляющая. Материал, публиковавшийся на страницах краеведческой периодической печати, в памятных книжках, ежегодниках, во многом был собран в личных поездках и извлечен из хозяйственно-статистических отчетов. Росту экономических обследований Тобольской губернии способствовало и помогало Общество изучения края при музее Тобольского Севера.
Написанные на основе личных наблюдений публикации авторов подкупают обилием и точностью фактического материала, описанием бытовой и хозяйственной жизни населения губернии. В то же время им в большей мере свойственен преимущественно описательный характер.
В последующие годы проблеме историографии льноводства уделялось мало внимания. Материалы по развитию льноводства в крае накапливались по мере роста интереса к данной теме. Во многом это обусловливалось тем, что в период с 1900 по 1916 годы в Тобольской губернии выдалось восемь неурожайных лет. Самым урожайным стал 1917 год, когда излишки собранного урожая и сельскохозяйственной продукции вывозились даже на Европейский и мировой рынки через железную дорогу Тюмень -- Омск.
Советский период
Первая мировая война и революция внесли свои коррективы и помешали дальнейшему развитию сельского хозяйства в губернии. В ходе революционного переворота осенью 1917 года партия большевиков во главе с В. И. Лениным пришла к власти. В условиях тяжелой социально-политической обстановки, вызванной гражданской войной и интервенцией, центральные районы России были на грани голода. В мае 1918 года центр Тобольской (Тюменской) губернии переносится из г. Тобольска в Тюмень. Экономические преобразования, начатые новой Советской властью, были прерваны белочехами и белогвардейцами. Колчаковский режим надолго затормозил социально-экономическое развитие губернии, в том числе и аграрные преобразования.