Личные хозяйства сельских жителей нашли свою нишу, вписавшись в современную многоукладную аграрную экономику. Не будучи в массе своей товарными производствами и обеспечивая сугубо стратегии выживания, они не являются фактором роста сельскохозяйственного производства. Тем не менее, внимание к ним со стороны государства важно и нужно. Тот факт, что за весь постсоветский период они продолжают сохраняться свидетельствует об их социально-экономическом потенциале, который может быть реализован при благоприятных условиях. Трудно не согласиться с мнением П.П. Великого о том, что «крестьянское семейное хозяйство ныне стало основной формой самозанятости и выживания, в тоже время это пространство для освоения рыночного хозяйствования. В нем происходит накопление адаптационных ресурсов к нынешним и будущим переменам» [1, с. 10]. И, самое главное, личные хозяйства помимо экономической функции выполняют важную социокультурную функцию, а именно благодаря им сохраняются села в нашей стране, не происходит окончательное вымывание населения. Развитие сельских территорий должно быть тесно связано с решением задач по поддержке личных хозяйств.[1] Расчет выборочной совокупности был произведен к.с.н., в.н.с. Отдела региональных экономических исследований БНЦ СО РАН Ю.Г. Бюраевой.
Библиография
подсобный хозяйство сельский житель
1.Великий П.П. Адаптивный потенциал сельского социума // Социологические исследования. - 2012. - № 4. [Электронный ресурс] http: // www.isras.ru/files/File/Socis/2004-12/veliki.pdf.
2.Рефлексивное крестьяноведение: Десятилетие исследований сельской России / Дж. Скотт, Т. Шанин, О. Фадеева и др. / Под ред. Т. Шанина, А. Никулина, В. Данилова. - М.: МВШСЭН, «Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2002. - 592 с.
3.Калугина З.И. Рыночная трансформация аграрного сектора России: Социологический дискурс. - Новосибирск: Изд-во ИЭОПП СО РАН, 2015. - 342 с.
4.Закон РСФСР «О земельной реформе» от 27 декабря 1990 г. // Сборник законодательных актов по аграрной реформе в РСФСР. М., 1991.
5.Указ Президента РФ «О регулировании земельных отношений и ускорении реализации земельной реформы» от 27 октября 1993 г. // Собрание Актов Президента и Правительства РФ. № 44. С. 4191. М., 1993.
6.Закон РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // Как получить землю: Сборник основных документов по земельной реформе в России. М., 1992.
7.Калугина З.И. Вектор посткризисного развития российской деревни // Регион: экономика и социология. - 2010. - №3. - С. 115-135. [Электронный ресурс] http://ecsocman.hse.ru/data/2011/01/26/1214869624/kalugina.pdf.
8.Нефедова Т.Г. Десять актуальных вопросов о сельской России: Ответы географа. - М.: ЛЕНАНД, 2013. - 456 с.
9.Фадеева О.П. Сельские сообщества и хозяйственные уклады: от выживания к развитию / под ред. З.И. Калугиной. - Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2015. - 264 с.
10.Калугина З.И., Фадеева О.П. Российская деревня в лабиринте реформ: социологические зарисовки. - Новосибирск, Изд-во ИОЭПП СО РАН, 2009. - 340 с.
11.Пациорковский В.В. Сельская Россия: приоритеты развития. - М.: Поколение, 2009. - 192 с.
12.Нечипоренко О.В. Подсобные хозяйства сельского населения в контексте практи социальной адаптации // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2013. Т. 11. № 2. С. 86-92.
13.Бильтрикова А.В. Проблема бедности сельского населения Республики Бурятия // Современные исследования социальных проблем: электронный журнал. 2012. № 9 (17). [Электронный ресурс] http://sisp.nkras.ru/e-ru/issues/2012/no9.html.
14.Шмаков В.С. Сибирское село: изменения или застой? // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2012. Т. 10. № 2. С. 120-125.
15.Жалсанова В.Г. Миграционное поведение сельских жителей Бурятии: факторы и тенденции // Что мы знаем о современных российских пригородах?: сб. науч. ст. / отв. ред. А.С. Бреславский. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2017. - 220 с.