Материал: ЛБ№4 Кшинин Иван 1Б92
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
«НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТОМСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИШНКБ
Приборостроение
ИССЛЕДОВАНИЕШУМОВ В ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПОМЕЩЕНИЯХ
Отчёт по лабораторной работе № 4
Вариант № 10
по дисциплине:
Безопасность жизнедеятельности
Исполнитель: |
|
|
|
студент группы |
1Б92 |
Кшинин И.Б |
23.03.2021 |
|
группа |
ФИО |
Дата |
Руководитель: |
|
|
|
Канд. т.н. профессор |
ООБ.ШБИП |
Сечин А.А |
23.03.2021 |
должность |
|
ФИО |
Дата |
Томск – 2021 г.
ЦЕЛЬ РАБОТЫ
Провести измерение параметров шума, оценить эффективность мероприятий по его снижению.
РЕЗУЛЬТАТЫ
Таблица 1
Результаты измерения параметров шума
|
|
|
|
63 Гц |
|
|
125 Гц |
|
|
250 Гц |
|
|
500 Гц |
|
1 кГц |
|
|
2 кГц |
|
4 кГц |
|
8 кГц |
||||||||||||||
Нормативные |
71 |
|
61 |
|
54 |
|
49 |
|
45 |
|
|
42 |
|
40 |
|
38 |
|
|||||||||||||||||||
значения, дБ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Тип |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
перегородки |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Отсутствует |
|
|
72.8 |
|
|
|
31.0 |
|
|
|
68.9 |
|
|
|
72.5 |
|
|
64.5 |
|
|
|
|
67.0 |
|
|
70.0 |
|
|
53.0 |
|
||||||
Алюминий |
|
|
39.3 |
|
|
|
45.8 |
|
|
|
44.6 |
|
|
|
52.6 |
|
|
69.9 |
|
|
|
|
74.0 |
|
|
63.3 |
|
|
48.0 |
|
||||||
ДСП |
|
|
31.5 |
|
|
|
31.6 |
|
|
|
31.2 |
|
|
|
45.4 |
|
|
76.1 |
|
|
|
|
72.4 |
|
|
61.2 |
|
|
39.8 |
|
||||||
ДВП |
|
|
32.4 |
|
|
|
43.8 |
|
|
|
39.0 |
|
|
|
50.0 |
|
|
75.9 |
|
|
|
|
71.7 |
|
|
62.1 |
|
|
48.7 |
|
||||||
Картон |
|
|
32.5 |
|
|
|
33.2 |
|
|
|
31.7 |
|
|
|
50.8 |
|
|
65.8 |
|
|
|
|
74.6 |
|
|
55.5 |
|
|
50.1 |
|
||||||
Оргалит |
|
|
33.8 |
|
|
|
34.5 |
|
|
|
34.4 |
|
|
|
46.2 |
|
|
70.3 |
|
|
|
|
70.3 |
|
|
58.1 |
|
|
48.3 |
|
||||||
Фанера |
|
|
31.8 |
|
|
|
32.6 |
|
|
|
30.5 |
|
|
|
45.3 |
|
|
73.3 |
|
|
|
|
72.9 |
|
|
65.5 |
|
|
42.3 |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 2 |
||||
|
|
|
|
Эффективности средств звукоизоляции |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
63 Гц |
|
125 Гц |
|
250 Гц |
|
500 Гц |
|
1 кГц |
|
|
|
2 кГц |
|
4 кГц |
|
8 кГц |
|||||||||||||||||
Тип |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
перегородки |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Алюминий |
|
|
0.46 |
|
|
|
-0.477 |
|
|
|
0.353 |
|
|
|
0.274 |
|
|
|
-0.08 |
|
|
-0.10 |
|
|
0.096 |
|
|
0.094 |
|
|||||||
ДСП |
|
|
0.56 |
|
|
|
-0.019 |
|
|
|
0.547 |
|
|
|
0.373 |
|
|
|
-0.17 |
|
|
|
-0.08 |
|
|
0.125 |
|
|
0.249 |
|
||||||
ДВП |
|
|
0.55 |
|
|
|
-0.412 |
|
|
|
0.433 |
|
|
|
0.310 |
|
|
|
|
- 0.17 |
|
-0.07 |
|
|
0.112 |
|
|
0.081 |
|
|||||||
Картон |
|
|
0.55 |
|
|
|
-0.071 |
|
|
|
0.539 |
|
|
|
0.299 |
|
|
|
|
- 0.02 |
|
-0.11 |
|
|
0.207 |
|
|
0.054 |
|
|||||||
Оргалит |
|
|
0.53 |
|
|
|
-0.112 |
|
|
|
0.500 |
|
|
|
0.362 |
|
|
|
|
- 0.09 |
|
-0.05 |
|
|
0.170 |
|
|
0.088 |
|
|||||||
Фанера |
|
|
0.56 |
|
|
|
-0.051 |
|
|
|
0.557 |
|
|
|
0.375 |
|
|
|
-0.13 |
|
|
|
|
-0.09 |
|
|
0.064 |
|
|
0.201 |
|
|||||
ДИАГРАММЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ
Рис. 1. Диаграмма эффективности звукоизолирующей перегородки из алюминия
Рис. 2. Диаграмма эффективности звукоизолирующей перегородки из ДСП
Рис. 3. Диаграмма эффективности звукоизолирующей перегородки из ДВП
Рис. 4. Диаграмма эффективности звукоизолирующей перегородки из картона
Рис. 5. Диаграмма эффективности звукоизолирующей перегородки из оргалита
Рис. 1. Диаграмма эффективности звукоизолирующей перегородки из фанеры
ВЫВОД
Входе лабораторной работы были произведены замеры шумов в помещении без использования перегородок и с использованием перегородок из различных материалов. Исходя из графиков можно подобрать наилучший