Изучая информационное пространство документов, воспроизведенных с помощью копировальномножительной техники или печатающих устройств, первоначально требуется установить, является ли документ копией или изображением, выдаваемым за копию. Для этого изучению подлежат не только письменные реквизиты, но и печатные. В отношении документов, полученных с использованием пишущих приборов, важно установить способ воспроизведения графического образа почеркового объекта, т. е. является ли это почерковой реализацией или перед экспертом изображение рукописных реквизитов, полученных с использованием плоттера.
Поэтому полное и всестороннее изучение такого сложного объекта исследования, как документ, предполагает расширение специальных знаний при их изучении. Поскольку если эксперт будет принимать решение на основе использования знаний из одной области (одностороннего исследования), например, технико-криминалистической экспертизы документов, при исследовании записей, нанесенных с использованием плоттеров, монтажа или специализированных программ имитации почерка и последующего копирования данных документов, то велика вероятность наличия ошибочных выводов. Сходной точки зрения придерживается и В. Н. Хрусталев, считающий, что «недопустимо разделять единое информационное пространство объекта-носителя на изолированные части в зависимости от дифференциации криминалистических экспертиз на роды (виды) или специализации экспертов внутри них, изначально нацеливать криминалистическое исследование на использование какого-либо одного информационного поля, как это зачастую бывает в предлагаемых методиках экспертного исследования» [8, с. 11--12].
Так, декодирование информации с документов, созданных с применением различных видов бумаг, должно осуществляться в рамках почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документов.
В то же время установление фактических обстоятельств выполнения рукописных реквизитов, получения электронного образа документа, а также изготовления копии документа с использованием средств репрографии и оргтехники предполагает использование комплексного подхода с применением специальных знаний в области технико-криминалистической экспертизы документов, компьютерной (компьютерно-технической) экспертизы и почерковедческой экспертизы. При исследовании документов, полученных путем фотофиксации, возможно назначение и фототехнической экспертизы. Причем назначение последней будет особенно эффективно при отсутствии электронного носителя информации.
В отношении рукописных реквизитов, выполненных с использованием пишущих приборов, благодаря компьютерной (компьютерно-технической) экспертизе, возможно установить технологию создания макета будущего документа, сам макет, а также обнаружить программное обеспечение (драйвер) плоттера и время печати полученного изображения.
При исследовании документов, полученных с использованием средств репрографии и оргтехники с помощью компьютерной экспертизы, можно установить место хранения изучаемого документа (если оно неизвестно), при необходимости восстановить удаленный либо сокрытый файл, определить технические средства и компьютерные программы, которые применялись при получении копий документа, сымитированных реквизитов, время создания, редактирования документа либо его печати.
Если в ходе исследования не был установлен факт использования технических средств и компьютерных программ, в выводах целесообразно указать лишь то, что признаков технической подделки при нанесении рукописных реквизитов в оригинале документа, с которого изготовлена копия, не выявлено.
Выводы и заключение
Следовательно, в отношении документов, рукописные реквизиты которых выполнены с использованием пишущих приборов, а также с использованием репрографических печатающих устройств и оргтехники проведению почерковедческой экспертизы, должно предшествовать комплексное исследование документов с использованием специальных знаний в области технико-криминалистической экспертизы документов и судебной компьютерной (компьютерно-технической) экспертизы, а в некоторых случаях и фототехнической экспертизы для установления способа нанесения реквизитов документов. И лишь установив, что в качестве объекта почерковедческой экспертизы выступают рукописные реквизиты либо копия документа, в которой изображения рукописных реквизитов пригодны для установления исполнителя, возможно его идентифицировать Конкретные возможности установления исполнителя рукописи по ее изображению зависят в первую очередь от информативности исследуемого объекта и качества его изображения (см. Карпухин А. В., Плинатус А. А., Сафонов А. А., Болдырева Е. А. Исследование изображений почерковых объектов в документах, выполненных при помощи копировальномножительной техники: методика. -- М.: ЭКЦ МВД России, 2020. -- С. 15 (38 с.)..
При этом, если в документах в качестве письменных реквизитов выступают только подписи, а признаки технической подделки, рассмотренные в настоящей статье, не были выявлены, как справедливо указывают А. А. Плинатус и др., «рукописный способ выполнения их оригинала должен считаться условным (недоказанным, но и не опровергнутым)» [1, с. 20], т. к. нельзя исключать получение подписи в оригинале, с которого была изготовлена копия путем двукратного влажного копирования, копировальной или самоко- пирующейся бумаги, копирования подписи на просвет или с использованием проекционного способа, а также нанесения подписей (записей) путем обводки карандашных штрихов или штрихов, оставленных красящим веществом копировальной бумаги, выполнения подписей путем обводки вдавленных неокрашенных штрихов.
Список источников
Грибунов О. П. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: отдельные аспекты современного состояния /
О. П. Грибунов // Криминалистические чтения на Байкале -- 2015: мат-лы меж- дунар. науч.-практ. конф. ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия». -- 2015. -- С. 150--154.
Карпухин А. В. Исследование изображений почерковых объектов в документах, выполненных при помощи копировально-множительной техники: методика / А. В. Карпухин, А. А. Плинатус, А. А. Сафонов, Е. А. Болдырева. -- М.: ЭКЦ МВД России, 2020. -- 38 с.
Баринова О. А. Установление факта применения программного средства FONTCREATOR при исследовании электрофотографических копий документов / О. А. Баринова, А. Ф. Купин // Судебная экспертиза. -- Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2018. -- № 3 (55). -- С. 93--101.
Варданян А. В. Судебные экспертизы, назначаемые при расследовании хищений на объектах транспорта / А. В. Варданян, О. П. Грибунов // Теория и практика противодействия преступности в Азиатско-Тихоокеанском регионе (к 95-летию образования Дальневосточного юридического института МВД России): сб. мат-в междунар. науч.-практ. конф. -- 2016. -- С. 274--277.
Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Ч. I / под ред. Ю. М. Дильдина, В. В. Мартынова. -- М.: ЭКЦ МВД России, 2010. -- 568 с.
Шведова Н. Н. Установление способа изготовления документа как задача технико-криминалистической экспертизы документов // Судебная экспертиза. -- Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2021. -- № 3 (67). -- С. 95--102.
Вещественные доказательства: информационные технологии процессуального доказывания / Под общ. ред. д. ю. н., проф. В. Я. Колдина. -- М.: Изд-во НОРМА, 2002. -- 768 с.
Хрусталев В. Н. Концептуальные основы криминалистического исследования веществ, материалов и изделий из них: автореф. дис.... д-ра юрид. наук. -- М., 2004. -- 50 с.
References
Gribunov O. P. Tekhniko-kriminalisticheskoe obespechenie raskrytiya i rassle- dovaniya prestuplenij: otdel'nye aspekty sovremennogo sostoyaniya / O.P. Gribunov // Kriminalisticheskie chteniya na Bajkale -- 2015: materialy Mezhdunarod-noj nauchno- prakticheskoj konferencii. FGBOUVO “Rossijskij gosudarstvennyj universitet pravosu- diya”. -- 2015. -- P. 150--154.
Karpukhin A. V., Plinatus A. A., Safonov A. A., Boldyreva E. A. Issledovanie izo- brazhenij pocherkovyh ob#ektov v dokumentah, vypolnennyh pri pomoshhi kopiro- val'no-mnozhitel'noj tehniki [The study of images of handwriting objects in documents made with the help of copiers]. -- M.: ECC of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2020. -- 38 p.
Barinova O. A., Kupin A. F. Ustanovlenie fakta primenenija programmnogo sre- dstva FONTCREATOR pri is-sledovanii jelektrofotograficheskih kopij dokumentov [Establishing the fact of using the FONTCREATOR software in the study of electrophotographic copies of documents]. Sudebnaja jekspertiza. -- Volgograd: Volgogradskaja akademija MVD Rossii Forensic examination. -- Volgograd: Volgograd Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2018, no. 3 (55),pp. 93--101.
Vardanyan A. V., Gribunov O. P. Sudebnye ekspertizy, naznachaemye pri rassle- dovanii hishchenij na ob"ektah transporta / A.V. Vardanyan, O.P. Gribunov // Teoriya i praktika protivodejstviya prestupnosti v Aziatsko-Tihookeanskom regione (k 95-letiyu obrazovaniya Dal'nevostochnogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii): sbornik materi- alov mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konfe-rencii. - 2016. - S. 274-277.
Dildina Yu. M. , Martynova V. V. (Ed.) Ustanovlenie fakta primenenija programmnogo sredstva FONTCREATOR pri is-sledovanii jelektrofotograficheskih kopij dokumentov [Typical expert methods for the study of physical evidence. Part I]. Moscow: ECC of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2010, 568 p.
Shvedova N. N. Ustanovlenie sposoba izgotovlenija dokumenta kak zadacha tehniko-kriminalisticheskoj jekspertizy dokumentov [Establishing the method of document production as a task of technical and forensic examination of documents]. Sudebnaja jekspertiza. -- Volgograd: Volgogradskaja akademija MVD Rossii-- Forensic examination. Volgograd: Volgograd Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2021, no. 3 (67), pp. 95--102.
Koldina V. Ya. Veshhestvennye dokazatel'stva: informacionnye tehnologii pro- cessual'nogo dokazyvanija [Physical evidence: Information technology of procedural evidence ].M.: Publishing house NORMA, 2002, 768 p.
Khrustalev V.N. Konceptual'nye osnovy kriminalisticheskogo issledovanija veshhestv, materia-lov i izdelij iz nih: avtoref. dis.... d-ra jurid. nauk. [Conceptual foundations of forensic research of substances, materials, and products from them. Abstract dis.... Doctor of Law Sciences. ].M., 2004, 50 p.
Размещено на Аllbest.ru