Материал: kharlamov_na_sotsialnaia_konstruktsiia_povsednevnosti_v_sovr-1

дневная жизнь человека опирается на доступные ему способы осмысления мира и реальности и наложения самого статуса реальности на происходящее вокруг него.

4.2.5. Триалектика пространства и проживаемое пространство

Необходимый вопрос, который требуется задать на этом этапе – как связана городская среда и повседневная жизнь. Более точная его формулировка – где именно размещена повседневность. Таким образом, мы приходим к проблеме пространства. Как уже отмечалось, в нашем контексте городская среда является материальным субстратом повседневности и местом ее дислокации. Это исходная формулировка проблемы исследования. Рассмотрим теперь, как именно специфически понимаемая при помощи триалектической схемы83 Эдварда Сохи городская пространственность структурирует повседневность и человеческий опыт.

Физическая дислокация столкновений – это отстроенное городское окружение. В терминологии Сохи это Первое пространство. Это воспринимаемая, познаваемая окружающая среда и происходящие в ней материальные практики в самом широком смысле слова. Человеческие действия, как только они выходят за пределы ментальной деятельности, составляют материальные практики, в том числе телесные. Эта среда поддается наблюдению, ощущению в телесном смысле, восприятию; ее можно измерять, например, наносить на карту. Именно Первое пространство содержит в себе механизмы, которые создают сетевые контексты столкновений: это физические границы и вещи, которые задают паттерны мобильности тел и объектов и пределы такой мобильности. Внешнее сетевое структурирование столкновения создается именно первым пространством. Далее, Второе пространство содержит понимания и образы города, то, как именно он воспринимается, как он отображается и фиксируется в символических системах, то как о городе думают и как его воображают. Ключевой составляющей Второго пространства являются ментальные схемы интерпретации опыта, правила, образцы и ориентиры понимания – то есть, в применяемой здесь терминологии, фреймы и системы фреймов. Э.Соха отмечает, что научные эпистемологии познания города и произведенные таким образом научные образы города содержатся во Втором пространстве (Soja 2000: 11); но можно расширить этот суждение и сказать, что во Втором пространстве содержатся также и «повседневные эпистемологии», способы обыденного познания мира, которые рутинно применяются обитателями городской среды. Второе пространство – это, в частности, пространство внутреннего структурирования человеческого опыта. Понять соединение Первого и Второго пространства и зафиксировать тот факт, что они существуют неотделимо одно от другого, позволяет идея Третьего пространства, в котором происходит собственно городская жизнь («просто жизнь», как выражаются Э.Амин и Н.Трифт). Материальные, действительные, событийные элементы и символические, когнитивные, фреймовые элементы столкновений «встречаются» в Третьем пространстве.

4.3. Синтетическая схема онтологических предпосылок исследования повседневности

Завершающим этапом исследования понятий, в соответствии с методологией настоящего исследования, является «обратное движение» – синтез выделенных и проанализированных онтологических предпосылок в общую схему. Эта сводная схема выстраивается в соответствии с предложенным Джоном Урри представлением о характере современного мира и соответствующим видением социальной науки, и в рамках пространственной перспективы. Она выглядит следующим образом.

83 Зафиксируем еще раз, что наша проблема предполагает рассмотрение именно человеческого опыта и его структурирования. В этом ключе нами интерпретируется триалектическая схема Сохи. На самом деле она шире и включает в себя выходящие за пределы такого структурирования феномены, позволяет рассматривать их и в других пе рспективах. Но эти перспективы выходят за рамки нашей проблемы, и поэтому мы «выносим их за скобки».

41

Основным объектом рассмотрения выступает городская среда современного метрополиса. Городская среда обладает пространственной специфичностью, то есть, материальным субстратом – отстроенным окружением, которое формируется в геоисторическом процессе. Современный этап этого процесса характеризуется постметрополисным переходом, то есть, фундаментальной структурной трансформацией, связанной с констелляцией различных хозяйственных, культурных, социальных процессов. Окружающая городская среда – это место дислокации повседневности человека, то есть, феноменологически понимаемой совокупности воспринимаемого и переживаемого опыта обладающего сознанием рефлексивного человеческого существа. Получаемый опыт формируется, упорядочивается и структурируется с двух направлений. Внешнее структурирование происходит в силу размещения человека, в первую очередь, его тела, в материальных городских обстановках, где и происходят повседневные рутинные столкновения с объектами и феноменами человеческой и не-человеческой природы. Эти столкновения задаются конкретными конфигурациями сетей акторов – людей, вещей, образов. Сети структурируют поток опыта, задают содержания обстановок и природу этого содержания, то есть, своего рода материально ограниченные сферы возможного. Это – Первое пространство. Внутреннее структурирование опыта происходит в силу того, что будучи воспринятым человеком,

опыт определенным образом интерпретируется и осмысляется. Этот процесс также происходит в ограниченной сфере, ограничениями которой являются фреймы и системы фреймов – способы организации и интерпретации феноменов, применяемые человеком. Обстановки становятся (социальными84) ситуациями в полном смысле слова тогда, когда наделяются смыслом, определяются – выражаясь словами И.Гофмана, когда участники получают ответ на вопрос «Что это такое, что здесь происходит?». Это – Второе пространство. Третье пространство – это то неразделяемое реальное-воображаемое- виртуальное «место», где внешнее и внутреннее структурирование соединяются, где потенциальности реализуются и актуализируются, где опыт проживается человеком. Это флюидная, гибридная сфера свободы и креативности, феномены которой являются уникальными соединениями феноменов Первого и Второго пространства. Человек принадлежит именно Третьему пространству, в котором он сам является гибридом, истинно городским существом, опыт которого – это его жизнь.

Эта схема позволяет описать процессы современного изменения городской среды в том, как они отражаются на обыденной повседневной жизни. В этом ключе можно обозначить два основных направления исследований. Во-первых, это исследование повседневных сетей и столкновений и их изменений: с какими новыми феноменами гибридного мира сталкивается человек в современную эпоху. Во-вторых, это исследование фреймов восприятия: какие новые схемы зарождаются и используются человеком для обращения с этими новыми феноменами.

84 Строго говоря, из определения города как построенной (человеком) среды обитания исходит следствие, что о чем-то совершенно не-социальном в городской среде говорить весьма трудно, если вообще возможно, тем более применительно к человеческой повседневности.

42

5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ: ПЕРСПЕКТИВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОВСЕДНЕВНОСТИ

Итак, мы выделили некоторые общие предпосылки, которые лежат в основании исследования повседневности в перспективе «социологии за пределами обществ» и свели их в общую схему. Это лишь один из вариантов подобной схемы, содержание которого целиком зависит от отобранных нами теоретических ресурсов и нашей интерпретации этих ресурсов. Выстраивание этой схемы завершает заложенную в начале работы структуру ее задач. Осталось сделать несколько комментариев относительно того, как эту схему можно применять и каковы перспективы ее развития к теоретически обоснованному эмпирическому исследованию.

Специфика исследований повседневности заключается в том, что традиционная макросоциологическая методология, в частности опросные методы, интервьюирование, или же анализ статистических данных, практически не применима к подобным исследованиям. Такие методы с трудом ухватывают напряженную ткань повседневного опыта. Разработка эмпирической методологии исследования – это задача для дальнейших усилий, однако уже на этом этапе можно наметить, что такая методология скорее всего будет по преимуществу качественной, и направлена она будет на исследование конкретных реаль- ных-и-воображаемых (если вспомнить выражение Эдварда Сохи) мест – мест, располо-

женных в современном большом городе. Масштаб таких мест может иметь масштаб от-

дельной улицы или площади. Основания выбора мест – это исследовательская проблема, которую здесь также можно лишь наметить: эти места должны быть местами выражения глобальных трансформаций городской среды, местами, где эти проявления получают свое выражение на повседневном уровне. В качестве возможного примера таких «г- локальных» мест трансформации можно назвать хорошо «прижившиеся» в дискурсах теорий потребления и теорий глобализации мегамоллы.

Используя триалектический подход, следует рассматривать во-первых Первое пространство. Исследование Первого пространства – это детальное крупномасштабное картирование отстроенного окружения и выделение его материальных объектов, паттернов мобильности людей и объектов. Второе пространство может быть очерчено через построение детальных «отчетов» (в смысле, в чем-то схожем с этнометодологическими «отчетами» – accounts), описаний индивидуального восприятия, ощущения и переживания места, его истории и символизма, его событий и частей. Особое внимание здесь можно уделять мелким повседневным «кризисным» ситуациям, которые, напомним, Гофман использует для выделения применяемых участниками систем фреймов. Фиксация Третьего пространства, составляющая в том числе задачу синтеза Первого и Второго пространств, представляет методологическую проблему. Одним из возможных путей ее разрешения может быть попытка укоренения описаний Второго пространства в картированиях Первого пространства, детальная рефлексивная фиксация индивидуального опыта различных субъектов, и составление «коллажа» данных, варьирующихся от квази-объективных упоминаний материальных препятствий и столкновений с некоторыми феноменами до субъективных ощущений страха, релаксации, etc. К возможным методам сбора данных можно отнести практику включенного наблюдения и визуальную социологию, то есть, фиксирование и описание визуальных данных (таких как фотографии, рисунки, изображения). Изначальная вариабельность и субъективность «отчетов» должна быть акцентирована, отчеты должны сопоставляться с тем, чтобы произвести плотное «покрытие» места.

Уникальность и разнообразие отчетов неизбежно, поскольку повседневность сама по себе является сферой безграничной флюидности опыта, воображения и интерпретаций. В этом суть и дух Большого города.

43

БИБЛИОГРАФИЯ

1.Amin and Thrift 2002: Amin, Ash and Thrift, Nigel. Cities: Reimagining the Urban.

Cambridge: Polity, 2002.

2.Antipode 1999: Antipode, 1999, Vol.31 No.1, pp.1-44.

3.Bauman 2007: Bauman, Zygmunt. ‘Liquid Arts’ // Theory, Culture & Society,

Vol.24 No.1, 2007, pp.117-126.

4.Beaverstock, Taylor and Smith 1999: Beaverstock, John, Taylor, Peter and Smith, R.G.

‘A Roster of World Cities’ // Cities, Vol.16 No.6, 1999, pp.445-458.

5.Becker 1999: Becker, Howard. ‘The Chicago School, So-Called’ // Qualitative Sociolo-

gy, Vol.22 No.1, 1999, pp.3-12.

6.Berger 1986: Berger, Bennett. ‘Foreword’ // Goffman, Erving. Frame Analysis: An Es-

say on the Organization of Experience. Boston: Northeastern University Press, 1986 [first published in 1974]. Pp.xi-xviii.

7.Bourdieu and Passeron 1990 [1970]: Bourdieu, Pierre and Passeron, Jean-Claude. Re-

production in Education, Society and Culture. 2nd Ed. [translated from French by R.Nice]. London et al.: Sage Publications, 1990 [originally published in 1970].

8.Bulmer 1984: Bulmer, Martin. The Chicago School of Sociology: Institutionalization,

Diversity, and the Rise of Sociological Research. Chicago and London: The University of Chicago Press, 1984.

9.Castells 2000-2004: Castells, Manuel. Information Age: Economy, Society and Culture.

2nd Ed., 3 Vols. Oxford: Blackwell Publishing, 2000-2004.

10.Castells 2000: Castells, Manuel. The Rise of the Network Society. 2nd Ed. (Information

Age: Economy, Society and Culture: Vol. 1). Oxford: Blackwell Publishing, 2000.

11.City and Community 2002: City & Community, 1999, Vol.1 No.1, pp.5-57.

12.Featherstone 1998: Featherstone, Mike. ‘The Flâneur, the City and Virtual Public Life’

//Urban Studies, Vol.35 Nos.5-6, 1998, pp.909-925.

13.Flusty and Dear 1998: Flusty, Steven and Dear, Michael. ‘Postmodern Urbanism’ // An-

nals of the Association of American Geographers, Vol.88 No.1, pp. 50-72.

14.Frisby 2001: Frisby, David. Cityscapes of Modernity. Cambridge: Polity, 2001.

15.Giddens 2001: Giddens, Anthony. Sociology. 4th Ed. Cambridge: Polity, 2001.

16.Gieryn 2006: Gieryn, Thomas. ‘City as Truth-Spot: Laboratories and Field-Sites in Ur-

ban Studies’ // Social Studies of Science, Vol.36 No.1, February 2006, pp.5-38.

17.Goffman 1986 [1974]: Goffman, Erving. Frame Analysis: An Essay on the Organization

of Experience. Boston: Northeastern University Press, 1986 [first published in 1974].

18.Goffman 1990 [1959]: Goffman, Erving. The Presentation of Self in Everyday Life. Lon-

don et al.: Penguin Books, 1990 [first published in 1959].

19.Gottdiener and Hutchison 2006: Gottdiener, Mark and Hutchison, Ray. The New Urban

Sociology. 3rd Ed. Boulder, CO: Westview, Press, 2006.

20.Hall 1998: Hall, Tim. Urban Geography. 2nd Ed. London and New York: Routledge,

1998.

21.Jacobs 1993 [1961]: Jacobs, Jane. The Death and Life of Great American Cities. New

York: Modern Library, 1993 [first published in 1961].

22.Kolossov, Vendina and O’Loughlin 2002: Kolossov, Vladimir, Vendina, Olga and

O’Loughlin, John. ‘Moscow as an Emergent World City: International Links, Business Developments and the Entrepreneurial City’ // Eurasian Geography and Economics, Vol.43 No.4, 2002, pp.170-196. (http://www.colorado.edu/IBS/PEC/johno/pub/infocity/infocity.pdf, загружен 14.06.2006).

44

23.Kracauer 1995 [1963]: Kracauer, Siegfried. The Mass Ornament. Weimar Essays [trans-

lated from German by T.Y.Levin]. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1995 [originally published in 1963].

24.Kulikowski 2007: Kulikowski, Mick. ‘Mayday 23: World Population Becomes More

Urban Than Rural’ / North Carolina State University Press Release, 22.05.2007 [URL: http://news.ncsu.edu/releases/2007/may/104.html].

25.Lefebvre 1987: Lefebvre, Henri. ‘The Everyday and Everydayness’ [translated from

French by C.Levich] // Yale French Studies, No.73, 1987, pp.7-11.

26.Lefebvre 1991 [1974]: Lefebvre, Henri. The Production of Space [translated from

French by D.Nicholson-Smith]. Oxford: Blackwell, 1991 [originally published in 1974].

27.Lefebvre 2002 [1968]: Lefebvre, Henri. Everyday Life in the Modern World [translated

from French by S.Rabinovitch]. London and New York: Continuum, 2002 [originally published in 1968].

28.Low 1996: Low, Setha M. ‘The Anthropology of Cities: Imagining and Theorizing the

City’ // Annual Review of Anthropology, Vol.25, 1996, pp.383-409.

29.May and Perry 2005: May, Tim and Perry, Beth. ‘Continuities and Change in Urban

Sociology’ / May, Tim and Perry, Beth. (eds.) ‘The Future of Urban Sociology’. Pp.343-347. // Sociology, Vol.39 No.2, April 2005, pp.343-370.

30.Mol and Law 1994: Mol, Annemarie and Law, John. ‘Regions, Networks and Fluids:

Anaemia and Social Topology’ // Social Studies of Science, Vol. 24, 1994, pp.641671.

31.Mumford 1989 [1961]: Mumford, Lewis. The City in History. San Diego et

al.: Harcourt, Inc., 1989 [first published in 1961].

32.O’Loughlin and Kolossov 2002: O’Loughlin, John and Kolossov, Vladimir. ‘Introduc-

tion – Moscow: Post-Soviet Developments and Challenges’ // Eurasian Geography and Economics, Vol.43 No.4, 2002, pp.161-169. (http://www.colorado.edu/IBS/PEC/johno/pub/introduction.pdf, загружен 14.06.2006).

33.Park 1915: Park, Robert E. ‘The City: Suggestions for the Investigation of Human Be-

havior in the City Environment’ // The American Journal of Sociology, Vol.20 No.5, March 1915, pp.577-612.

34.Ritzer and Goodman 2004: Ritzer, George and Goodman, Douglas. Modern Sociologi-

cal Theory. 6th Ed. New York: McGraw-Hill, 2004.

35.Sassen 2001b: Sassen, Saskia. ‘The City: Between Topographic Representation and Spa-

tialized Power Projects’ // Art Journal, Vol.60 No.2, Summer 2001, pp.12-20.

36.Sassen 2000: Sassen, Saskia. Cities in a World Economy. 2nd Ed. Thousand Oaks, CA:

Pine Forge Press, 2000.

37.Sassen 2001: Sassen, Saskia. The Global City. 2nd Ed. Princeton, NJ: Princeton Universi-

ty Press, 2001.

38.Sassen 2005: Sassen, Saskia. ‘Cities as Strategic Sites’ / May, Tim and Perry, Beth.

(eds.) ‘The Future of Urban Sociology’. Pp.352-357. // Sociology, Vol.39 No.2, April 2005, pp.343-370.

39.Sassen 2006: Sassen, Saskia. ‘Cities as Frontier Zones: Informal Politics’ / Paper read at

«Thinking Worlds: An International Symposium on Philosophy, Politics, and Aesthetic Theory», Moscow, 17-18.11.2006 [read by Molly Nesbit].

40.Sassen and Portes 1993: Sassen, Saskia and Portes, Alejandro. ‘Miami: A New Global

City?’ // Contemporary Sociology, Vol. 22 No.4, July 1993, pp.471-477.

41.Short 2006: Short, John Rennie. Urban Theory: A Critical Assessment. New York: Pal-

grave Macmillan, 2006.

45