В зарубежном законодательстве также по- разному решается вопрос о том, на что посягают преступления, связанные с нарушением антидопинговых правил.
В Германии установлена уголовная ответственность за изготовление запрещенной субстанции, торговлю, сбыт, передачу или иное действие с ней на рынке, назначение, использование запрещенной субстанции или метода, приобретение, владение или передачу [11].
При этом целью закона является борьба с использованием допинговых веществ и допинговых методов в спорте с целью защиты здоровья спортсменов, обеспечения справедливости и равных шансов на спортивных соревнованиях и тем самым сохранения целостности спорта. При толковании антидопингового закона Германии объектом преступлений можно считать не только здоровье спортсмена, но и моральные ценности.
В Финляндии статья о допинг-преступлениях помещена в главе «Правонарушения, угрожающие здоровью и безопасности». При этом финский законодатель установил ответственность за изготовление, импорт, продажу, передачу, иное распространение запрещенных субстанций [12]. В Австрии допинг рассматривается как мошенничество и расположен в главе «Преступления против чужого имущества» [13]. В УК Венгрии ст. 185 «Преступления, связанные с веществами, повышающими эффективность» помещена в гл. XVII «Преступления против здоровья». Объективная сторона преступлений связана с незаконным оборотом анаболических стероидов, пептидных гормонов, факторов роста и их аналогов, антагонистов и модуляторов гормонов [14]. В УК Словении ст. 187 «Предоставление возможности употребления наркотических средств или запрещенных веществ в спорте» помещена в гл. 12 «Преступления против общественного здоровья» [15].
Отдельно преступления в сфере спорта выделены в УК Болгарии, однако связаны они с незаконными манипуляциями результатами спортивных соревнований путем мошенничества, угроз или иным незаконным способом [16]. В отчете за 2018 год по соблюдению допинг-ограничений в Болгарии указано, что, помимо положения о допинг-контроле во время тренировок и соревнований, ст. 350 УК Болгарии предусматривает лишение свободы за приготовление, раздачу и продажу еды или напитков общего пользования, содержащих опасные для здоровья вещества [17]. Данная статья находится в главе «Преступления против здоровья населения и окружающей среды».
Общественная нравственность как объект преступлений, предусмотренных ст. 2301 и 2302 УК РФ.
Мы считаем, что непосредственным объектом исследуемых преступлений является общественная нравственность.
Общественная нравственность основывается на моральных устоях общества. К преступлениям против общественной нравственности относятся деяния, связанные с проституцией, порнографией, посягательствами на «память человека и народа», жестоким обращением с животными.
В White Paper on Sport указано, что спорт - развивающееся социальное и экономическое явление, которое помогает сплотить граждан Европейского союза, развитие спорта способствует содействию миру и взаимопониманию между народами и культурами [18]. То есть спорт - явление, позволяющее государствам и народам сплотиться.
Анализ документов ВАДА и международных актов в спорте указывает на то, что допинг - это моральная проблема, форма обмана для реализации своих целей, которая ставит спортсмена, использующего запрещенные субстанции (методы), в несправедливое преимущество перед другими. Допинг - самое тяжкое нарушение fair play (принципа «честной игры»). Fair play представляет собой свод моральных норм, которые позволяют спортсменам состязаться на равных условиях, уважая соперника и правила игры. Допинг нарушает равные условия, что запрещено в силу тех ценностей, на которых основывается спорт, в основу которого положены равные шансы на победу.
Конечно, существуют и другие мнения. Так, И.Е. Смирнов, А.Я. Иванюшкин, В.И. Смирнов и С.Д. Поляков указывают на то, что «...было бы логично разрешить генетические допинги и ввести специальный вид соревнований для генетически модифицированных атлетов. Однако когда дело касается генетики, то тут появляется целый ряд трудно разрешимых вопросов, связанных с религией, этикой и моралью. Этот вопрос кажется радикальным, но прогресс в решении этической проблемы опирается на конфликт убеждений и ценностей» [9, с. 53-59]. То есть, по мнению ученого, антидопинговая культура отражает консервативные убеждения, отвлекающие от важных вопросов в спорте.
Относительно данного суждения можно заметить, что спорт, при всей его важности для государства частично регулируется нормами lex sportiva, которые представляют собой совокупность корпоративных норм, разработанных частными организациями и учреждениями.
Правила «честной игры» разрабатываются в соответствии с желаниями субъектов. Если правила игры не предусматривают искусственное увеличение эффективности спортсмена с помощью стимулирующих препаратов, то мы не можем утверждать, что «у вас слишком консервативные правила игры».
Если футболист не согласен с правилом офсайда, то мы не будем учитывать его мнение, он окажется исключенным из соревнований, потому что правила изначально устанавливает не он, а федерации (спортивные ассоциации). При этом важно то, что государство также имеет интерес в спорте, поэтому оно своими инструментами (в т.ч. уголовно-правовыми мерами) может регулировать соблюдение правил игры.
Наша позиция также подтверждается результатами опроса среди юристов, который показал, что 75% респондентов считают, что эти преступления, предусмотренные ст. 2301 и 2302 УК РФ, посягают на общественную нравственность:
Опрос спортсменов показал, что они склоняются к здоровью спортсмена как объекту посягательств, предусмотренных ст. 2301 и 2302 УК РФ.
Опрос, проведенный среди студентов-юристов высших учебных заведений и учреждений среднего профессионального образования, показал, что данные респонденты также считают, что объектом исследуемых преступлений является здоровье спортсмена.
Результаты опросов не опровергают нашей концепции объекта исследуемых преступлений как общественной нравственности. Как мы уже отмечали, здоровье является частью «духа спорта».
Поэтому, если запрещенная субстанция (метод) негативно повлияла на здоровье спортсмена, то мы можем рассматривать это как преступление с двумя объектами. В определенных случаях квалификация может быть по совокупности ст. 2301 УК РФ и преступлений, связанных с причинением вреда здоровью (например, если применялось насилие с причинением вреда здоровью средней тяжести или тяжкого вреда здоровью).
В заключение стоит отметить, что правильное определение объекта преступлений, предусмотренных ст. 2301 и 2302 УК РФ, позволит с другой стороны взглянуть на данные составы и изменить их для более эффективного применения на практике.
Сужение объекта до «здоровья населения» нецелесообразно, т.к. здоровье в целом входит в понятие «дух спорта». Мы считаем, что данный объект был выбран по аналогии с преступлениями в сфере незаконного оборота наркотиков, но не учтено разное воздействие наркотиков и запрещенных в спорте субстанций (методов). Экономические интересы также затрагиваются преступлениями, предусмотренными ст. 2301 и 2302 УК РФ, однако не могут быть основными объектами, т.к. коммерческая часть спорта производна от него и получение дохода не является основной целью спорта. Честь, достоинство и деловая репутация также могут страдать от исследуемых преступлений, но косвенно.
Так как допинг - прежде всего моральная проблема, то и преступления, предусмотренные ст. 2301 и 23 02 УК РФ, прежде всего посягают на нравственные ценности спорта. Поэтому основным непосредственным объектом преступления предлагаем считать общественную нравственность, а дополнительным (факультативным) объектом - здоровье спортсмена.
Литература
1. Амиров И.М., Поезжалов В.Б. Совершенствование уголовного законодательства в сфере борьбы с допингом в спорте // Спорт: экономика, право, управление. 2016. № 4. С. 8-10.
2. Волков А.В. Олимпийское движение и его роль в современном мире // Вестник Московского университета. Серия 27: Глобалистика и геополитика. 2019. № 2. С. 40-50.
3. Жеребченко А.В., Милин А.Е., Бадалова П.И. Допинг как предмет преступлений против здоровья населения и общественной нравственности // Вестник экономической безопасности. 2018. № 2. С. 111-114.
4. Коцкий И.В., Воропаев А.В., Губин Г.И., Исаев Ю.С., Онищук Ю.В. Медико-правовые аспекты применения допинга в спорте // Сибирский медицинский журнал. 2008. № 1. С. 113-116.
5. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2004. 304 с.
6. Кутуев А.Р Уголовная ответственность за склонение, распространение и применение субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2019. 167 с.
7. Пестерева Ю.С., Пошелов П.В. К вопросу о юридических дефектах статьи 354.1 Уголовного кодекса Российской Федерации // Сибирское юридическое обозрение. 2017. № 3. С. 47-51.
8. Прозументов Л.М. Общая характеристика преступлений, посягающих на отношения, обеспечивающие здоровье населения в сфере спорта (ст. ст. 230.1, 230.2 УК РФ) // Вестник Томского государственного университета. Право. 2019. № 33. С. 126-131.
9. Смирнов И.Е., Иванюшкин А.Я., Смирнов В.И., Поляков С.Д. Спорт высших достижений в свете биоэтики // Российский педиатрический журнал. 2014. № 1. С. 53-59.
10. Фазлиев А.А. Проблемы определения основного непосредственного объекта в составах преступлений, предусмотренных статьями 230.1-230.2 Уголовного кодекса Российской Федерации // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2019. Т 10. № 4. С. 465-469.
11. Anti-Doping Act of 10 December 2015 // Federal Law Gazette I. P. 2210.
12. Criminal Code of the Republic of Finland. URL: https://www.legis lationline.org (дата обращения: 20.09.2021).
13. Criminal Code of the Republic of Austria. URL: https://www.legis lationline.org (дата обращения: 20.09.2021).
14. Criminal Code of the Republic of Hungary. URL: https://www.legis lationline.org (дата обращения: 20.09.2021).
15. Criminal Code of the Republic of Slovenia. URL: https://www.legis lationline.org (дата обращения: 20.09.2021).
16. Criminal Code of the Republic of Bulgaria. URL: https://www.legis lationline.org (дата обращения: 20.09.2021).
17. Evaluation report of the monitoring group (T-DO). Compliance by Bulgaria with the Anti-Doping Convention // T-DO (2018) 42.
18. White Paper on Sport. URL: https://eur-lex.europa.eu/summary/EN/l35010 (дата обращения: 20.09.2021).
19. URL: www.pravo.gov.ru 31.03.2017.