Центральным вопросом нашего исследования был вопрос о тех жизненных ситуациях, которые могли бы повлиять на принятие самими респондентами решения об усыновлении. Несмотря на то, что вопрос имел прожективный характер, он дает представление о возможных перспективах развития практики усыновления в России (Табл. 4).
Таблица 4.
Возможные перспективы усыновления (в % к числу ответов)
|
Обстоятельства усыновления |
Молодежь до 30 |
Старше 30 |
Всего |
|
|
Невозможность иметь собственных детей |
34,6 |
24,2 |
32,1 |
|
|
Если это ребенок близких родственников |
22,4 |
39,4 |
26,4 |
|
|
Из чувства доброты, сострадания |
5,6 |
9,1 |
6,4 |
|
|
Из симпатии к конкретному ребенку-сироте |
8,4 |
? |
6,4 |
|
|
Из чувства общественного долга |
? |
? |
? |
|
|
Если государство будет повышать за это выплаты |
? |
6,1 |
1,4 |
|
|
Если буду одинок в жизни |
7,5 |
? |
5,7 |
|
|
Если будет надежный супруг(а) |
6,5 |
? |
5,0 |
|
|
Я бы не стал усыновлять никогда |
4,7 |
? |
3,6 |
|
|
Затрудняюсь ответить |
10,3 |
21,2 |
13,0 |
|
|
ИТОГО |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
Несмотря на явную разницу в оценках некоторых ситуаций представителями разных возрастных групп, в целом можно констатировать значимость только двух возможных причин (ситуаций), способных сделать из наших респондентов усыновителей. И обе эти причины сугубо личные - невозможность иметь собственных детей, и ситуация, когда остаются сиротами дети близких родственников. Кстати, несмотря на рост пособий для усыновителей в РФ в 2014 году, этот мотив явно не является доминирующим.
Тем не менее, нас интересовала конкретная оценка наших респондентов роста материальной помощи усыновителям со стороны государства. Несмотря на то, что в целом наши респонденты одобряют такую меру, более половины опрошенных (58,0%) считают необходимым одновременное повышение контроля со стороны органов опеки с тем, чтобы не допустить ущемления прав ребенка.
В заключение мы попросили наших респондентов оценить важность мер, которые могли бы повысить эффективность борьбы в нашей стране с проблемой беспризорности и безнадзорности детей и социального сиротства в целом (Табл. 5).
Таблица 5.
Меры по решению проблемы сиротства в РФ
|
Молодежь до 30 |
Старше 30 |
Всего |
||
|
Усилить административную ответственность родителей за воспитание детей |
11,2 |
10,1 |
10,9 |
|
|
Ввести уголовную ответственность за беспризорность детей |
11,2 |
15,2 |
12,4 |
|
|
Упростить процедуру лишения родительских прав |
3,1 |
5,1 |
3,6 |
|
|
Разрешить иностранное усыновление |
2,0 |
- |
1,4 |
|
|
Увеличить бюджетное финансирование домов ребенка |
9,2 |
8,9 |
9,1 |
|
|
Ликвидировать детские дома, передать сирот в семьи |
1,5 |
5,1 |
2,6 |
|
|
Восстановить значение семейных ценностей посредством влияния СМИ |
13,8 |
7,6 |
12,0 |
|
|
Увеличить государственную поддержку семей с детьми |
18,9 |
23,9 |
20,4 |
|
|
Проводить специальные программы по борьбе с алкоголизмом и наркоманией |
11,7 |
15,2 |
12,7 |
|
|
Разработать специальные программы по материальной и социальной поддержке тех, кто усыновляет детей |
17,4 |
8,9 |
14,9 |
|
|
ИТОГО |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
По мнению наших респондентов, прежде всего, надо заботиться о «нормальных» семьях, создавая так называемую сетку социальной безопасности, чтобы люди ощущали реальную поддержку при возникновении критических ситуаций (20,4%). Это позволит избежать практики отказа от уже подросших, а не новорожденных детей. Во-вторых, должны существовать специальные программы не только по материальной, но и по социальной поддержке усыновителей (14,9%). В-третьих, необходим ряд мер по борьбе с алкоголизмом, наркоманией и безответственностью родителей за судьбу собственных детей. А для этого на государственном уровне, с использованием ресурсов СМИ, необходима интенсивная пропаганда семейных ценностей в российском обществе (12,0%). Показательным является тот факт, что предлагаемые нашими респондентами меры по решению проблемы сиротства совпали с выводами правительства РФ. На заседании Президиума Госсовета, посвящ?нного политике в области семьи, материнства и детства 17.02.2014 г. обсуждался весь комплекс проблем, связанных с причинами и следствиями существования в российском обществе недопустимо большого количества детей-сирот. По словам В. В. Путина, создание условий для роста рождаемости, охрана материнства и детства, укрепление института семьи - это приоритетные социальные задачи в России. Они имеют ключевое значение для настоящего и для будущего нашего государства и требуют системной, согласованной работы органов власти всех уровней и общества, и граждан, работы, которая должна иметь единые цели и ч?ткие, понятные критерии их достижения [6]. Подводя итоги исследования, мы пришли к ряду выводов.
1. Независимо от возраста наши респонденты разделяют примерно одинаковые ценности и жизненные цели: воспитание ребенка, материальное благополучие, образование и карьера. Характерным является то, что воспитание ребенка является, безусловно, приоритетной целью, но, к сожалению, - только одного.
2. На сегодняшний день проблема беспризорности, безнадзорности детей и социального сиротства - одна из наиболее тиражируемых на уровне государственной риторики. Об этом слышали все, однако, это не вызывает повышенного интереса к данной проблеме. Возможно, это связано с природным оптимизмом человека, нежеланием экстраполировать на себя негативные проблемы.
3. По мнению опрошенных, причины отказа от детей носят субъективный характер - это и приверженность вредным привычкам, и «ошибки молодости», а также рождение ребенка с тяжелой патологией. Значимую роль играют также плохое материальное положение, а зачастую и нежелание выполнять родительские обязанности.
4. Не редки случаи, когда на принятие решения об отказе от ребенка, или об усыновлении, влияют сформировавшиеся в обществе социальные стереотипы, такие как: «дети-сироты имеют плохую наследственность, они враждебно настроены по отношению к обществу, и вообще это потенциальные преступники»; «дети-инвалиды должны воспитываться государством в специальных учреждениях, так как там обеспечивается лучший уход и лечение»; «рождение ребенка до совершеннолетия матери - уважительная причина отказа от него» и т.д.
5. По мнению наших респондентов, усыновляют детей, в основном, по двум причинам - бесплодие и потеря собственного ребенка. Сформированность именно такого объяснения причин усыновления влияет и на собственную позицию в этом вопросе - большинство опрошенных пошло бы на усыновление только в случае невозможности иметь собственных детей и в случае необходимости позаботиться об оставшихся сиротами детях близких родственников.
6. Интерес представляет распределение ответов на вопрос о мерах по решению проблемы сиротства. Наши респонденты уверены, что проблему проще предупредить, чем решить. Поэтому, прежде всего надо заботиться о семье, создавая так называемую сетку социальной безопасности, чтобы люди ощущали реальную поддержку при возникновении критических ситуаций. А для этого на государственном уровне, с использованием ресурсов СМИ, необходима интенсивная пропаганда семейных ценностей в российском обществе. И только после этого применять специальные меры по борьбе с уже существующими проявлениями проблемы - создание и реализация специальных программ по материальной и социальной поддержке усыновителей, мер по борьбе с алкоголизмом, наркоманией и безответственностью родителей за судьбу собственных детей.
7. В Конвенции о правах ребенка сказано, что государства-участники обязаны создать семье и родителям условия для обеспечения достойного уровня жизни ребенка. Поддержка институтов семьи ? дело государственное. Только государство может создать инфраструктуру, необходимую семье. Однако семейная политика формируется не только государством, но и деятельностью общественных организаций, церкви. Возрождение ценностного отношения к родительству требует не только мер государственной поддержки, но и значительного преображения всей системы духовно-нравственных ориентиров наших соотечественников. На наш взгляд материалы исследования продемонстрировали очень значимую вещь - ситуацию практически полного совпадения общественного мнения и мнения государственной власти по поводу решения этой сложной проблемы. Во все времена в любом государстве были, есть и будут дети-сироты. И главная задача общества и государства сделать так, чтобы как можно меньше было сирот при живых родителях.
Список литературы
1. Антонов А. И. Динамика населения России в XXI веке и приоритеты демографической политики. М.: Ключ - С., 2006. 168 с.
2. Антонов Г., Лактюхина Е. Репродуктивные установки категорий населения, ответственных за демографическое воспроизводство: социологический анализ // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2012. № 11 (25). Ч. II. С. 14-19.
3. Африкантов К. П. Программа «Россия без сирот» ? новый подход к решению проблем детского неблагополучия в нашей стране // Альманах современной науки и образования. Тамбов: Грамота, 2013. № 2. С. 18-23.
4. Восприятие проблем детей-сирот и их семейного устройства в российском обществе: отчет о результатах социологического исследования 2013 года. М.: Тип. ООО «Малый бизнес», 2013. 96 с.
5. Грицай Л. А. Кризис традиционного материнства в современной России: социально-психологический аспект [Электронный ресурс] // Журнал практической психологии и психоанализа. 2010. № 3. http://psyjournal.ru/psyjournal/articles/ detail.php?ID=2843 (дата обращения: 6.08.2014).
6. Заседание президиума Госсовета, посвящ?нное политике в области семьи, материнства и детства [Электронный ресурс]. URL: http://www.kremlin.ru/news/20265 (дата обращения: 5.08.2014).
7. Павел Астахов: в России не осталось ни одного равнодушного к проблемам детей-сирот [Электронный ресурс]. URL: http://www.rfdeti.ru/news/7918 (дата обращения: 5.08.2014).
8. Число детей-сирот в России выросло до 118 тысяч [Электронный ресурс]. URL: http://www.rusnovosti.ru/ news/252855 (дата обращения: 5.08.2014).