Статья: К вопросу о социальном сиротстве: социологический анализ

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Центральным вопросом нашего исследования был вопрос о тех жизненных ситуациях, которые могли бы повлиять на принятие самими респондентами решения об усыновлении. Несмотря на то, что вопрос имел прожективный характер, он дает представление о возможных перспективах развития практики усыновления в России (Табл. 4).

Таблица 4.

Возможные перспективы усыновления (в % к числу ответов)

Обстоятельства усыновления

Молодежь до 30

Старше 30

Всего

Невозможность иметь собственных детей

34,6

24,2

32,1

Если это ребенок близких родственников

22,4

39,4

26,4

Из чувства доброты, сострадания

5,6

9,1

6,4

Из симпатии к конкретному ребенку-сироте

8,4

?

6,4

Из чувства общественного долга

?

?

?

Если государство будет повышать за это выплаты

?

6,1

1,4

Если буду одинок в жизни

7,5

?

5,7

Если будет надежный супруг(а)

6,5

?

5,0

Я бы не стал усыновлять никогда

4,7

?

3,6

Затрудняюсь ответить

10,3

21,2

13,0

ИТОГО

100,0

100,0

100,0

Несмотря на явную разницу в оценках некоторых ситуаций представителями разных возрастных групп, в целом можно констатировать значимость только двух возможных причин (ситуаций), способных сделать из наших респондентов усыновителей. И обе эти причины сугубо личные - невозможность иметь собственных детей, и ситуация, когда остаются сиротами дети близких родственников. Кстати, несмотря на рост пособий для усыновителей в РФ в 2014 году, этот мотив явно не является доминирующим.

Тем не менее, нас интересовала конкретная оценка наших респондентов роста материальной помощи усыновителям со стороны государства. Несмотря на то, что в целом наши респонденты одобряют такую меру, более половины опрошенных (58,0%) считают необходимым одновременное повышение контроля со стороны органов опеки с тем, чтобы не допустить ущемления прав ребенка.

В заключение мы попросили наших респондентов оценить важность мер, которые могли бы повысить эффективность борьбы в нашей стране с проблемой беспризорности и безнадзорности детей и социального сиротства в целом (Табл. 5).

Таблица 5.

Меры по решению проблемы сиротства в РФ

Молодежь до 30

Старше 30

Всего

Усилить административную ответственность родителей за воспитание детей

11,2

10,1

10,9

Ввести уголовную ответственность за беспризорность детей

11,2

15,2

12,4

Упростить процедуру лишения родительских прав

3,1

5,1

3,6

Разрешить иностранное усыновление

2,0

-

1,4

Увеличить бюджетное финансирование домов ребенка

9,2

8,9

9,1

Ликвидировать детские дома, передать сирот в семьи

1,5

5,1

2,6

Восстановить значение семейных ценностей посредством влияния СМИ

13,8

7,6

12,0

Увеличить государственную поддержку семей с детьми

18,9

23,9

20,4

Проводить специальные программы по борьбе с алкоголизмом и наркоманией

11,7

15,2

12,7

Разработать специальные программы по материальной и социальной поддержке тех, кто усыновляет детей

17,4

8,9

14,9

ИТОГО

100,0

100,0

100,0

По мнению наших респондентов, прежде всего, надо заботиться о «нормальных» семьях, создавая так называемую сетку социальной безопасности, чтобы люди ощущали реальную поддержку при возникновении критических ситуаций (20,4%). Это позволит избежать практики отказа от уже подросших, а не новорожденных детей. Во-вторых, должны существовать специальные программы не только по материальной, но и по социальной поддержке усыновителей (14,9%). В-третьих, необходим ряд мер по борьбе с алкоголизмом, наркоманией и безответственностью родителей за судьбу собственных детей. А для этого на государственном уровне, с использованием ресурсов СМИ, необходима интенсивная пропаганда семейных ценностей в российском обществе (12,0%). Показательным является тот факт, что предлагаемые нашими респондентами меры по решению проблемы сиротства совпали с выводами правительства РФ. На заседании Президиума Госсовета, посвящ?нного политике в области семьи, материнства и детства 17.02.2014 г. обсуждался весь комплекс проблем, связанных с причинами и следствиями существования в российском обществе недопустимо большого количества детей-сирот. По словам В. В. Путина, создание условий для роста рождаемости, охрана материнства и детства, укрепление института семьи - это приоритетные социальные задачи в России. Они имеют ключевое значение для настоящего и для будущего нашего государства и требуют системной, согласованной работы органов власти всех уровней и общества, и граждан, работы, которая должна иметь единые цели и ч?ткие, понятные критерии их достижения [6]. Подводя итоги исследования, мы пришли к ряду выводов.

1. Независимо от возраста наши респонденты разделяют примерно одинаковые ценности и жизненные цели: воспитание ребенка, материальное благополучие, образование и карьера. Характерным является то, что воспитание ребенка является, безусловно, приоритетной целью, но, к сожалению, - только одного.

2. На сегодняшний день проблема беспризорности, безнадзорности детей и социального сиротства - одна из наиболее тиражируемых на уровне государственной риторики. Об этом слышали все, однако, это не вызывает повышенного интереса к данной проблеме. Возможно, это связано с природным оптимизмом человека, нежеланием экстраполировать на себя негативные проблемы.

3. По мнению опрошенных, причины отказа от детей носят субъективный характер - это и приверженность вредным привычкам, и «ошибки молодости», а также рождение ребенка с тяжелой патологией. Значимую роль играют также плохое материальное положение, а зачастую и нежелание выполнять родительские обязанности.

4. Не редки случаи, когда на принятие решения об отказе от ребенка, или об усыновлении, влияют сформировавшиеся в обществе социальные стереотипы, такие как: «дети-сироты имеют плохую наследственность, они враждебно настроены по отношению к обществу, и вообще это потенциальные преступники»; «дети-инвалиды должны воспитываться государством в специальных учреждениях, так как там обеспечивается лучший уход и лечение»; «рождение ребенка до совершеннолетия матери - уважительная причина отказа от него» и т.д.

5. По мнению наших респондентов, усыновляют детей, в основном, по двум причинам - бесплодие и потеря собственного ребенка. Сформированность именно такого объяснения причин усыновления влияет и на собственную позицию в этом вопросе - большинство опрошенных пошло бы на усыновление только в случае невозможности иметь собственных детей и в случае необходимости позаботиться об оставшихся сиротами детях близких родственников.

6. Интерес представляет распределение ответов на вопрос о мерах по решению проблемы сиротства. Наши респонденты уверены, что проблему проще предупредить, чем решить. Поэтому, прежде всего надо заботиться о семье, создавая так называемую сетку социальной безопасности, чтобы люди ощущали реальную поддержку при возникновении критических ситуаций. А для этого на государственном уровне, с использованием ресурсов СМИ, необходима интенсивная пропаганда семейных ценностей в российском обществе. И только после этого применять специальные меры по борьбе с уже существующими проявлениями проблемы - создание и реализация специальных программ по материальной и социальной поддержке усыновителей, мер по борьбе с алкоголизмом, наркоманией и безответственностью родителей за судьбу собственных детей.

7. В Конвенции о правах ребенка сказано, что государства-участники обязаны создать семье и родителям условия для обеспечения достойного уровня жизни ребенка. Поддержка институтов семьи ? дело государственное. Только государство может создать инфраструктуру, необходимую семье. Однако семейная политика формируется не только государством, но и деятельностью общественных организаций, церкви. Возрождение ценностного отношения к родительству требует не только мер государственной поддержки, но и значительного преображения всей системы духовно-нравственных ориентиров наших соотечественников. На наш взгляд материалы исследования продемонстрировали очень значимую вещь - ситуацию практически полного совпадения общественного мнения и мнения государственной власти по поводу решения этой сложной проблемы. Во все времена в любом государстве были, есть и будут дети-сироты. И главная задача общества и государства сделать так, чтобы как можно меньше было сирот при живых родителях.

Список литературы

1. Антонов А. И. Динамика населения России в XXI веке и приоритеты демографической политики. М.: Ключ - С., 2006. 168 с.

2. Антонов Г., Лактюхина Е. Репродуктивные установки категорий населения, ответственных за демографическое воспроизводство: социологический анализ // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2012. № 11 (25). Ч. II. С. 14-19.

3. Африкантов К. П. Программа «Россия без сирот» ? новый подход к решению проблем детского неблагополучия в нашей стране // Альманах современной науки и образования. Тамбов: Грамота, 2013. № 2. С. 18-23.

4. Восприятие проблем детей-сирот и их семейного устройства в российском обществе: отчет о результатах социологического исследования 2013 года. М.: Тип. ООО «Малый бизнес», 2013. 96 с.

5. Грицай Л. А. Кризис традиционного материнства в современной России: социально-психологический аспект [Электронный ресурс] // Журнал практической психологии и психоанализа. 2010. № 3. http://psyjournal.ru/psyjournal/articles/ detail.php?ID=2843 (дата обращения: 6.08.2014).

6. Заседание президиума Госсовета, посвящ?нное политике в области семьи, материнства и детства [Электронный ресурс]. URL: http://www.kremlin.ru/news/20265 (дата обращения: 5.08.2014).

7. Павел Астахов: в России не осталось ни одного равнодушного к проблемам детей-сирот [Электронный ресурс]. URL: http://www.rfdeti.ru/news/7918 (дата обращения: 5.08.2014).

8. Число детей-сирот в России выросло до 118 тысяч [Электронный ресурс]. URL: http://www.rusnovosti.ru/ news/252855 (дата обращения: 5.08.2014).

9. Шабунова А., Калачикова О. Особенности репродуктивного поведения населения // Социс. 2012. № 8. С. 78-84.