Статья: К вопросу о социальном сиротстве: социологический анализ

К вопросу о социальном сиротстве: социологический анализ

Петинова Татьяна

В статье рассматривается одна из самых острых проблем современного общества - проблема социального сиротства. На материалах конкретного социологического исследования анализируется отношение к этому явлению представителей разных возрастных групп. Особое внимание уделено определению влияния существующих в обществе стереотипов, формирующих отношение к проблеме. Сделан вывод о приоритетных мерах по решению проблемы социального сиротства, отмечена высокая степень совпадения предлагаемых респондентами и реализуемых государством мер.

Ключевые слова и фразы: семья; социальное сиротство; дети; жизненные цели; усыновление; государственная семейная политика.

Проблема сиротства существовала в России всегда, но ХХ век породил истоки социального сиротства, которое в дореволюционной России было невозможно хотя бы теоретически. Прогрессивные изменения в политике, экономике, технике и технологиях в России XXI века не привели к сколь-нибудь значимым позитивным изменениям проблемы, а скорее сделали ее еще более актуальной и противоречивой. Несмотря на стремление государства решить проблему путем создания ряда специальных программ, таких как «Россия без сирот», «Крепкая семья», проблема продолжает оставаться одной из самых насущных в обществе, усугубляясь как демографической ситуацией, так и общим кризисом современной семьи [1-3; 5; 9]. О сегодняшнем состоянии проблемы существуют весьма противоречивые мнения. Так, вице-премьер РФ Ольга Голодец, выступая в Госдуме в рамках «правительственного часа» по вопросам усыновления, отметила, что на сегодняшний день у нас недопустимо большая численность детей-сирот, выявленных в прошлом году ? 74 тысячи 400 человек, среди которых 44 тысячи сирот это дети, у которых есть живые родители, лишенные родительских прав [8]. Вместе с тем уполномоченный по правам ребенка в РФ Павел Астахов считает, что 44 тысячи лишенных родительских прав - это прогресс по сравнению с 2010 годом, когда за год было 83 тысячи лишений родительских прав [7]. социальный сиротство усыновление

На сегодняшний день стало очевидным, что только усилиями государства эту проблему не решить, поскольку решение проблемы социального сиротства зависит не только от государства, но и от активности всего общества и каждого человека в частности. С целью выявления отношения населения России к проблеме социального сиротства Фондом поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации регулярно проводятся социологические исследования. Так результаты опроса 2013 года, в котором приняли участие 1 миллион 952 тысячи респондентов из всех регионов России, свидетельствуют о том, что только 16% граждан России хотели бы принять в свою семью ребенка-сироту, причем лишь 13,6% из них готовы сделать это в ближайший год. Подавляющее большинство россиян считает, что низкие и непостоянные доходы, а также плохие жилищные условия и неуверенность в поддержке государства не позволяют им взять на воспитание чужого ребенка [4].

В феврале 2014 года мы решили провести свое социологическое исследование по проблеме социального сиротства. Целью исследования было не только выявление отношения респондентов к различным аспектам проблемы, но и попытка определения тех социальных стереотипов, с помощью которых формируется общественное мнение, упорядочивающее представление человека именно об этой противоречивой сфере бытия, где перекрещиваются интересы ребенка, семьи, общества, государства и власти.

В исследовании приняли участие 300 респондентов, две трети которых студенты СамГТУ в возрасте до 30 лет. Треть выборки составили представители возрастной группы старше 30 лет. Среди опрошенных 54% мужчин и 46% женщин, причем состоящих в браке - всего 30%, что и понятно, ведь большинство студентов не торопятся создавать семью во время учебы в вузе. Материальное положение семей большинства наших респондентов в целом благополучное - около 80% считают, что живут в достатке, средств в основном хватает, хотя 21% опрошенных отметили минимальный уровень достатка, когда денег хватает только на питание и самое необходимое для жизни.

Первое, что нас интересовало - а знают ли наши респонденты о том, что в России огромное количество детей-сирот при живых родителях. Информированность по проблеме оказалась на довольно высоком уровне - 70% определенно знают об этом, 24,0%, по крайней мере, слышали о наличии такой проблемы, при этом старшая возрастная группа проявляет бульшую информированность. Кроме того мы выяснили, что наши респонденты не только информированы о проблеме, но и имеют личный опыт знакомства с людьми, усыновившими ребенка. В целом по выборке примерно пятая часть респондентов лично знакома с такими людьми, а около 30% слышали о таких людях от друзей. Это распределение демонстрирует довольно высокую связь с возрастом: так, в старшей возрастной группе около 40% имели личные контакты с усыновителями и около 36% ? опосредованные. Тогда как в молодежной группе более 60% не имеют такого опыта.

Однако, несмотря на довольно высокий уровень информированности и даже личное знакомство с усыновителями, интересуются этой проблемой далеко не все. Так в молодежной группе проявляют интерес к проблеме менее трети респондентов, тогда как в старшей группе таких уже более 50%.

Прежде чем анализировать отношение к проблеме, нам хотелось побольше узнать о наших респондентах, об их ценностных ориентациях и жизненных целях. Кроме того нас интересовала разница в оценках представителей разных поколений. Респондентам предлагался набор из 11 целей, которых люди хотели бы достичь в жизни. Степень их важности для респондентов для большей наглядности мы перевели в индексную форму. Индекс может меняться от ?1 (абсолютно не важная для человека цель) до +1, когда эта цель является самой главной в жизненных планах (Табл. 1).

Таблица 1.

Оценка представителями разных возрастных групп степени важности для них жизненных целей (в показателях индекса важности цели)

Прежде всего, обращает на себя внимание не зависящая от возраста приоритетность такой жизненной цели, как воспитание ребенка. Однако это должно происходить на фоне довольно высокого уровня материального благополучия. На втором плане - хорошее образование и профессиональная карьера. Не менее важным является и ориентация на законные брачно-семейные отношения, а также поддержание дружеских связей. Необходимо отметить явное нежелание, как молодежи, так и более старших респондентов, заниматься предпринимательской деятельностью, создавать свой семейный бизнес. Причем, чем старше человек, тем больше он проявляет нежелание к такому виду деятельности. Надо сказать, что наши респонденты не являются приверженцами идеи абсолютной свободы, более того, чем старше человек, тем больше он представляет себе всю абсурдность такой цели. Необходимо отметить и явные расхождения в ценностных ориентациях представителей разных возрастных групп, касающиеся досуговых практик. И самое главное - и молодежь, и представители старшего поколения стабильно ориентированы на модель однодетной семьи.

Общеизвестно, что наиболее распространенными каналами поступления сирот в государственные учреждения является отказ родителей от своих детей, а также лишение их родительских прав. В каждом случае это отдельная история, трагическая, по сути, для ребенка. Однако в обществе зачастую формируются социальные стереотипы, позволяющие смягчать оценку ситуации, с которой человек лично не сталкивался. Итак, что думают наши респонденты о причинах отказа от ребенка? Сразу необходимо отметить, что в этом вопросе наши респонденты демонстрируют удивительное единодушие, независимо от возраста (Табл. 2).

Таблица 2.

Мнение о причинах отказа от детей (в % к числу ответов)

Анализ распределения свидетельствует, что отсутствие работы, жилья, супруга и даже инвалидность родителей гораздо реже становятся причиной отказа от ребенка, чем подверженность собственным страстям (наркотики, алкоголь) и нежелание взваливать на себя груз ответственности по уходу за ребенком-инвалидом. Нетрудно заметить, что если в первом случае (наркомания, алкоголизм родителей) ребенок оказывается в спец. учреждении в результате лишения родительских прав, то во втором случае - в результате добровольного отказа родителей. На этот счет в обществе существует «оправдательный» социальный стереотип: «Там (в спец. учреждении) им (инвалидам) будет лучше - их накормят и подлечат!». Также снисходительно общество относится к юным матерям-отказницам: «Она сама еще ребенок, не сможет воспитать, государство это сделает лучше».

Нас интересовало также отношение наших респондентов к сформированному в обществе мнению по поводу детей-сирот. Ориентируясь на этот социальный стереотип, люди часто решают для себя проблему усыновления - можно это делать, или нельзя. Мы предложили респондентам выразить свое согласие (или несогласие) с некоторыми стереотипизированными представлениями о детях-сиротах (Табл. 3).

Таблица 3.

Отношение респондентов к некоторым взглядам на детей-сирот

Как видно из распределения ответов, все стереотипы по-разному укоренены в обществе. Так, наши респонденты активно опровергают мнение о том, что сироты не способны создать в будущем нормальную семью, и в то же время они далеко не уверены в том, что во взрослой жизни сироты не будут нарушать законы и проявлять враждебность к окружающим. Вместе с тем необходимо отметить, что стереотипизированные элементы общественного дискурса по проблеме воспринимаются респондентами скорее негативно, как не соответствующие реальной действительности. Однако это вовсе не означает готовность взять на себя ответственность за воспитание ребенка-сироты.

Безусловный интерес представляет мнение опрошенных о причинах усыновления. По мнению респондентов (независимо от возраста) наиболее существенных причин всего две: невозможность иметь собственного ребенка по медицинским показаниям и потеря собственного ребенка - 53,1% и 15,6% соответственно. Собственное одиночество и жалость к такому же одинокому ребенку также может стать причиной усыновления (10,0%). Обращает на себя внимание уверенность наших респондентов в том, что корыстный, материальный интерес в принятии решения об усыновлении играет очень маленькую роль.