По оценке Дж.Л. Хаммонда, именно в этот период Фокс допустил важную ошибку в своей политической карьере: «Никто из тех, кто читал дебаты критических дней зимы 1788-1889 гг. или Великого чрезвычайного положения 1788 г., не может сомневаться, что если бы искусство управления Палатой общин было единственным искусством политики, Питт заслужил бы все свои успехи, а Фокс - все свои неудачи. Питт никогда не терял самообладания, и его мастерство и терпеливый такт помогали ему преодолевать самые серьезные трудности, в то время как Фокс, великий спорщик, но не великий парламентский лидер, проигрывал все свои тактические преимущества своими скоропалительными ошибками» [5, р. 18]. Согласно мнению исследователя, Фоксу не хватило гибкости в своих действиях, он действовал прямолинейно, слишком сильно надеясь на свои ораторские таланты и болезнь Георга III. Для человека, который хотел сыграть очень тонко, лидер вигов вел слишком агрессивную политику.
В январе 1789 г. все было практически ясно, Питт уверенно побеждал в парламенте, Фокс защищал свою позицию, но уже не имел той поддержки, какой располагал в начале декабря 1788 г. В письме маркизу Бекингему Уильям Гренвиль пишет: «План регентства был послан принцу Уэльскому в письме от Питта три дня назад с выражением готовности дать любые объяснения. Вчера ответ был принят, направлен в кабинет… В ответе принц заканчивает тем, что говорит, что если эти ограничения будут утверждены парламентом, он их примет… Ограничения, я думаю, пройдут без особых затруднений» [15, р. 87]. Итак, исходя из вышесказанного, можно сделать вывод о том, что в начале января уже не вызывала сомнений ни в парламенте, ни в обществе победа Питта.
Ближе к концу февраля Георг III начал выздоравливать, король стал приходить в себя [11, р. 322], и, следовательно, вопрос в регентстве отпал. Фокс потерпел крупное поражение. Поскольку он серьезно рисковал, изменив своим взглядам на монархию, это поражение оказалось весьма болезненным. Как отмечают исследователи, Фокс стал «посмешищем» в английском обществе [8, с. 110; 9, с. 40]. Пройдет еще долгое время, прежде чем вождь вигов оправится от данного фиаско и продолжит играть значительную роль в политической жизни страны.
Однако, признавая то, что его политика была полностью провальной в период регентского кризиса, обычно слабо учитывают фактор болезни лидера вигов, а это, несомненно, существенно повлияло на поведение Фокса в конце 1788 - начале 1789 г. Как подтверждают источники [12; 23], сомнительно, что лидер вигов мог самостоятельно принимать решения относительно всей партии. Вероятно, значительная часть полномочий была делегирована другим членам партии, т.е. существенная вина за провал лежала и на прочих членах «команды Фокса». Как отмечает Дж.Л. Хаммонд: «Фокс, вероятно, был менее виноват, чем полагала публика, в том, что в ходе дебатов о регентстве оппозиция заняла смешную, жалкую позицию, ибо первые ошибки были допущены, когда он еще находился в Италии, и он, по крайней мере, очень быстро дезавуировал по возвращении дерзкий и экстравагантный план, который Лафборо подготовил для Принца Уэльского. Но самое главное, что можно сказать о Фоксе, это то, что некоторые из его соратников действовали более неразумно и с меньшим уважением к общественным принципам, чем он был готов действовать, и что мотивы Питта, предложившего определенные ограничения полномочий регента, были не намного более общественными, чем мотивы Фокса, заявившего, что наследник имеет неотъемлемое право принять регентство» [5, p. 81].
В результате проведенного исследования можно сделать следующий вывод: политика Фокса времени регентского кризиса была рискованной. Лидер оппозиции сделал ставку на наследственные права принца Уэльского и прогадал. Изменив своим принципам, вождь вигов не только оказался не прав, но и выставил себя не в лучшем свете в обществе. Апологет сильной парламентской власти стал сторонником монархии ради получения власти в стране. Но при этом вина в поражении партии вигов лежит на Фоксе лишь частично. Другие участники событий, в частности, Шеридан и Лафборо, несут не меньшую ответственность за провал деятельности оппозиции в 17881789 гг. Практически находившийся при смерти в начале декабря, вождь вигов не мог полноценно руководить партией, что влекло за собой ослабление влияния Фокса на своих соратников. Этот факт в итоге ведет и к тому, что ответственность за провал должна быть разделена между лидерами вигов, стремившимися практически любой ценой захватить власть в стране.
Литература
фокс регентський кризи оппозиция
1. Derry J.W. The Regency Crisis and the Whigs. 1788-1789 / J.W. Derry. - Cambridge, 1963.
2. Herman N. Henry Grattan, the Regency Crisis and the Emergence of a Whig Party in Ireland, 1788-9 / N. Herman // Irish Historical Studies. - 2001. - Vol. 32, №128, November. - P. 478-497. - URL: https://www.jstor.org/stable/300069727read - now=1&seq=1
3. Mitchel L.G. Charles James Fox and the disintegration of the wig party 1782-1794 / L.G. Mitchel. - Oxford, 1971.
4. Powell D. Charles James Fox / D. Powell. - Lnd.: Hutchinson, 1989.
5. Hammond J.L. Le B. Charles James Fox: a political study / J.L. Hammond. - Lnd.: Methuen & Company, N.Y.: James Pott & Company, 1903.
6. Jarret D. Pitt the Younger / D. Jarret. - N.Y., 1974.
7. Reid L. Charles James Fox: a man for the people / L. Reid. - Columbia: University of Missoury Press, 1969.
8. Егоров А.А. Уильям Питт Младший. 1784-1806: решающие годы / А.А. Егоров. - Ростов н/Д.: Южный федеральный университет, 2017.
9. Ковалева О.А. Регентский кризис и вигская оппозиция в Англии 1788-1789 годов / О.А. Ковалева, В.П. Подольников, Е.Е. Волошина // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. - 2016. - №3.
10. Татаринова К.Н. Очерки по истории Англии / К.Н. Татаринова. - М., 1958.
11. The speeches of the Right Honourable Charles James Fox, in the House of Commons / ed. by A. Barrister, 3th edition. - Lnd.: Aylott and Co., S. Paternoster Row, 1853.
12. Memorials and Correspondence of Charles James Fox / ed. by J.R. Russel. - Lnd.: R. Bentley, 1853. - Vol. 2.
13. Sheridan R.B. The speeches of R.B. Sheridan / R.B. Sheridan. - N.Y., 1970. - Vol. I.
14. The speeches of the Right Honourable William Pitt, in the House of Commons / ed. by W.S. Hathaway. - Lnd.: Printed For Longman, Hurst, Rees, Orme, and Brown, Paternoster-Row, 1817. - Vol. 1.
15. Memoirs of the court and cabinets of George the third. From original family documents. The duke Buckingam and Chandos, K.G. - Lnd.: Hurst and Blackett, publishers, successors to Henry Colburn, 13, Great Marlborough street, 1853.
16. The Times archive. December 1788 - January 1789. - URL: https://www.thetimes.co.uk/archive/find/Fox/w: 1788-12-01-1789-01-31
17. The history of England from the accession of George III. To the close of Pitts first administration (17601801) / ed. by W. Hunt. - Lnd.: Longmans, Green and Co. 39 Paternoster Row, 1924. - Vol. 10.
18. Considerations on the establishment of a regency / ed. by W. Grenville. - Lnd.: Printed for John Stockdale, 1788.
19. Macalpine I. Porphyria: A Royal Malady / I. Macalpine, R. Hunter. - Lnd.: British Medical Association, 1968.
20. Annals of reign of King George the Third / ed. by
J. Aikin. - Lnd.: Printed for Longman, Hurst, Rees, Orme, Brown, and Green, Paternoster-Row, 1825. - Vol. 1.
21. Russel J.R. The life and times of Charles James Fox / J.R. Russel. - Lnd., 1866. - Vol. 2.
22. The historical and the posthumous memoirs of Sir Nathaniel William Wraxall, 1772-1784 / H.B. Wheatley. - Lnd.: Bikers & Son, Leicester square, 1884. - Vol. 5.
23. Парфенов А.И. Диарея путешественников / А.И. Парфенов // Русский медицинский журнал. - 2011. - №28. - URL: https://www.rmj.ru/articles/bolezni_ organov_pishchevareniya/Diareya_puteshestvennikov/Derry J.W. William Pitt / J.W. Derry. - Lnd., 1962.