К обоснованию подчиненного положения аргументологии можно отнести и квинтилианову риторическую пентаду, когда в сферу аргументологии помещается инвенция, в сферу не-рефлексивной риторики - элокуция, мемория и акция (не-рефлексивной - потому что они используют уже готовые паттерны), а диспозиция задает область пересечения рефлексивной риторики (с задействованием ориентационных характеристик аргументов) и рефлексивной (по определению) аргументологии, в которой доводы выстраиваются в аргументы.
Но компоненты этой пентады не основаны на едином классификационном признаке: инвенция связана с поиском доводов и является сугубо референтной (пусть и ориентированной на память, а не только на внеличностные источники); диспозиция есть дискурсивная деятельность; элокуция в качестве объекта берет язык; мемория - психологию; акция - соединение полученного продукта в семиотикой невербального общения. Если это так, то древнее пентадное представление риторики теоретически эклектично и не выдерживает критики именно в этом отношении. Возможное возражение, что такое представление вполне нормально, ибо дает модульное представление риторики, можно принять, если четко понимать, в чем состоит организующий момент, объединяющий эти модули. В речевоздействии? Но инвенция не связана напрямую с воздействием, как, впрочем, и мемория...
С другой стороны, если рассматривать аргументологию как мегапарадигму, в нее вполне возможно поместить риторику как отдельную парадигму - наряду с логикой, тоже отдельной парадигмой. При этом важно осознавать, что представленное выше понимание рефлексивной риторики как варианта риторики в целом не мешает такому подчинительному положению последней по отношению к аргументологии. Сама трактовка рефлексивной риторики в известном смысле дает возможность говорить о том, что эта дисциплина, задействуя рациональную сторону мышления, пересекается с аргументологией, если вообще не сливается с ней!
Представляется, что вышеприведенные рассуждения могут дать пищу для размышления, хотя и не ориентируют на проблемы насущно-утилитарного характера, возвращают нас к методологическому осмыслению как риторики, так и аргументации. Поскольку у меня нет окончательного ответа на поставленные вопросы, льщу себя надеждой, что они вызовут хотя бы минимальную дискуссию и помогут пролить свет на их существо и найти удовлетворительное решение.
Список литературы
1. Аннушкин В.И. История русской риторики. М.: Академия, 1998. 416 с.
2. Античные риторики / Под ред. A.M. Тахо-Годию М.: Изд-во МГУ,1978. 350 с.
3. Аристотель и античная литература / Под ред. М.Л. Гаспарова. М.: Наука, 1978. 228 с.
4. Арно А., Николь П. Логика, или искусство мыслить. М.: Наука, 1991. 413 с.
5. Багдасарян С.Б. Социальная природа и гносеологическая сущность риторики: автореф. дис. ... канд. филос. наук. Ереван, 1971. 31 с.
6. Безменова Н.А. Очерки по теории и истории риторики. М.: Наука, 1991. 215 с.
7. Брынская О.П. Систематизация основных понятий риторики, данных в трактате Аристотеля «Риторика». М.: Изд-во МГУ, 1978. 77 с.
8. Волков А. А. Курс русской риторики. - М.: Храм св. муч. Татианы при МГУ, 2001. 480 с.
9. Дюбуа Ж., Эделин Ф., Клинкенберг Ж.-М. Общая риторика. М.: Наука, 1986. 392 с.
10. Зарецкая Е.Н. Риторика: Теория и практика речевой коммуникации. М.: Дело, 1999. 480 с.
11. Захарова О.И. Риторика и западноевропейская музыка XVII - первой половины XVIII века: принципы, приемы. М.: Музыка, 1983. 77 с.
12. Ивин А. А. Риторика. М: Гранд; Фаир-пресс, 2002. 299 с.
13. Рождественский Ю.В. Теория риторики. М.: Добросвет, 1997. 482 с.
14. Сухарева О.Э. Западная риторическая традиция и проблема убедительности монолога (на материале публичной речи): дис ... канд. филол. наук / 10.02.19. Калуга: Калужский гос. пед. ун-т, 2009. 202 с.
15. Цицерон М.Т. Три трактата об ораторском искусстве / Пер. с лат. Ф.А. Петровского и др.; Под ред. М.Л. Гаспарова. М.: Наука, 1972. 470 с.
16. Чистякова И.Ю. Русская политическая ораторика первой половины ХХ века: этос ритора: автореф. дис. ... докт. филол. наук. 10.02.01. М., 2006.48 с.
17. Bancel P.-D. Les revolutions de la parole. Paris: Degorge: Cadot, 1869. 372 p.
18. Behrens R. Problematische Rhetoriki Studien zur franzoschen Theorieblildung der Affektrhetorik zwischen Cartesi- anismus und Fruhafklarung. Munchen: Wilhelm Pink Verlag, 1982. 236 p.
19. Brandt W.J. The Rhetoric of Argumentation. Indianapolis: Bobbs-Merrill Co., 1970. 288 p.
20. Burke K. A Rhetoric of Motives. New York: Prentice-Hall, 1950. 287 p.
21. Charland T.M. Artes praedicandi: contribution a l'histoire de la rhetorique au Moyen Age. Paris: Vrin, 1936. 420 p.
22. Eemeren F.H. van, Grootendorst R., Snoeck Henkemans F. Fundamentals of Argumentation Theory: A Handbook of Historical Backgrounds and Contemporary Developments. Mahwah: Erlbaum, 1996. 424 p.
23. Florescu V. La rhetorique et la neorhetorique: genese, evolution, perspectives. Paris: Les Belles Lettres, 1982. 222 p.
24. Fontanier P. Les figures du discours. Paris: Flammarion,1968. 503 p.
25. Golden J.L., Berquist G.F., Coleman W.E. The Rhetoric of Western Thought. 3rd ed. Dubuque (Iowa): Kendall/Hunt, 1983. 476 p.
26. Hauser G.A. Introduction to Rhetorical Theory. New York etc.: Harper and Row, 1986. 209 p.
27. Howell W.S. Logic and rhetoric in England, 1500-1700. Princeton (N.J.): Princeton Univ. press, 1956. 411 p.
28. Kahane H. Logic and Contemporary Rhetoric. Belmont, California: Wadsworth, 1997. 369 р.
29. Kennedy, G.A. Classsical Rhetoric and Its Chtistian and Secular Tradition from Ancient to Modern Times. Chapel Hill: The University of North Carolina Press, 1980. viii, 591 p.
30. Perelman C. L'empire rhetorique: Rhetorique et argumentation. Paris: Vrin, 1977. 196 p.
31. Perelman, Ch., Olbrechts-Tyteca, L. The New Rhetoric: A Treatise on Argumentation. Notre Dame; London: University of Notre Dame Press, 1969. 566 p.
32. Richards I. The Philosophy of Rhetoric. New York: Oxford University Press, 1965. 138 p.
33. Terrasse J. Rhetorique de l'essai litteraire. Montreal: Les Presses de l'Univ. du Quebec, 1977. 157 p.
REFERENCES
1. Annushkin V.I. Istoriya russkoj ritoriki [A History of Russian Rhetoric]. M.: Akademiya, 1998. 416 p. (In Russian).
2. Antichny'e ritoriki [Ancient Rhetorics] / Pod red. A.M. Taxo-Godi M.: Izd-vo MGU,1978. 350 p. (In Russian).
3. Aristotel' i antichnaya literature [Aristotle and Ancient Literature] / Pod red. M.L. Gasparova. M.: Nauka, 1978 228 p. (In Russian).
4. Arno A., Nikol' P. Logika, ili iskusstvo my'slit' [Logic, or the Art of Reasoning]. M.: Nauka, 1991. 413 p. (In Russian).
5. Bagdasaryan S.B. Social'naya priroda i gnoseologicheskaya sushhnost' ritoriki: avtoref. dis. ... kand. filos. nauk [The Social Nature and Epistemological Essence of Rhetoric: A Synopsis of the PhD Dissertation in Philosophy]. Yerevan, 1971.31 s. (In Russian).
6. Bezmenova N.A. Ocherki po teorii i istorii ritoriki [Essays in the Theory and History of Rhetoric]. M.: Nauka, 1991.
7. Bry'nskaya O.P. Sistematizaciya osnovny'x ponyatij ritoriki, danny'x v traktate Aristotelya "Ritorika" [A Systematization of Principal Ideas of Rhetoric in Aristotle's `Rhetoric' Tractatus]. M.: Izd-vo MGU, 1978. 77 p. (In Russian).
8. Volkov A. A. Kurs russkoj ritoriki [A Course in Russian Rhetoric]. M.: Khram sv. much. Tatiany' pri MGU, 2001. 480 p. (In Russian).
9. Diubua Zh., E'delin F., Klinkenberg Zh.-M. Obshhaya ritorika [General Rhetoric]. M.: Nauka, 1986 392 p. (In Russian).
10. Zaretskaya E.N. Ritorika: Teoriya i praktika rechevoj kommunikacii [Rhetoric: A Theory and Practice of Speech Communication]. M.: Delo, 1999. 480 p. (In Russian).
11. Zakharova O.I. Ritorika i zapadnoevropejskaya muzy'ka XVII - pervoj poloviny' XVIII veka: principy, priyomy' [Rhetoric and West-Eoropean Music of XVII - the First Half of the XVIIIth Centuries: Principles and Techniques]. M.: Muzyka, 1983. 77 p. (In Russian).
12. Ivin A. A. Ritorika. [Rhetoric].M: Grand; Fair-press, 2002. 299 p. (In Russian).
13. Rozhdestvenskij Yu.V. Teoriya ritoriki [A Theory of Rhetoric].. M.: Dobrosvet, 1997. 482 p. (In Russian).
14. Sukhareva O.E'. Zapadnaya ritoricheskaya tradiciya i problema ubeditel'nosti monologa (na materiale publichnoj rechi): dis ... kand. filol. nauk [Western Rhetorical Tradition and the Problem of Persuasiveness of a Monologue (Based on the Material of a Public Speech) / A PhD Dissertaion in Philology] / 10.02.19. Kaluga: Kaluzhskij gos. ped. un-t, 2009. 202 p. (In Russian).
15. Ciceron M.T. Tri traktata ob oratorskom iskusstve [Three Treatises on Oratory]. / Per. s lat. F.A. Petrovskogo i dr. / Pod red. M.L. Gasparova. M.: Nauka, 1972. 470 p. (In Russian).
16. Chistyakova I.Yu. Russkaya politicheskaya oratorika pervoj poloviny' XX veka: e'tos ritora: avtoref. dis. ... d-ra filol. nauk [Russian Political Oratorics of the Frst Half of the XXth century: the Ethos of the Rhetorician / A Synopsis of the PhD Dissertation in Philology] / 10.02.01. M., 2006. 48 p. (In Russian).
17. Bancel P.-D. Les revolutions de la parole. Paris: Degorge: Cadot, 1869. 372 p. (In France).
18. Behrens R. Problematische Rhetoriki Studien zur franzoschen Theorieblildung der Affektrhetorik zwischen Cartesi- anismus und Fruhafklarung. Munchen: Wilhelm Pink Verlag, 1982. 236 p. (In German).
19. Brandt W.J. The Rhetoric of Argumentation. Indianapolis: Bobbs-Merrill Co., 1970. 288 p. (In English).
20. Burke K. A Rhetoric of Motives. New York: Prentice-Hall, 1950. 287 p. (In English).
21. Charland T.M. Artes praedicandi: contribution a l'histoire de la rhetorique au Moyen Age. Paris: Vrin, 1936. 420 p. (In France).
22. Eemeren F.H. van, Grootendorst R., Snoeck Henkemans, F. Fundamentals of Argumentation Theory: A Handbook of Historical Backgrounds and Contemporary Developments. Mahwah: Erlbaum, 1996. 424 p. (In English).
23. Florescu V. La rhetorique et la neorhetorique: genese, evolution, perspectives. Paris: Les Belles Lettres, 1982. 222 p. (In France).
24. Fontanier P. Les figures du discours. Paris: Flammarion,1968. 503 p. (In France).
25. Golden J.L., Berquist G.F., Coleman W.E. The Rhetoric of Western Thought. 3rd ed. Dubuque (Iowa): Kendall/Hunt, 1983. 476 p. (In English).
26. Hauser G.A. Introduction to Rhetorical Theory. New York etc.: Harper and Row, 1986. 209 p. (In English).
27. Howell W.S. Logic and rhetoric in England, 1500-1700. Princeton (N.J.): Princeton Univ. press, 1956. 411 p. (In English).
28. Kahane H. Logic and Contemporary Rhetoric. Belmont, California: Wadsworth, 1997. 369 p. (In English).
29. Kennedy, G.A. Classsical Rhetoric and Its Chtistian and Secular Tradition from Ancient to Modern Times. Chapel Hill: The University of North Carolina Press, 1980. viii, 591 p. (In English).
30. Perelman C. L'empire rhetorique: Rhetorique et argumentation. Paris: Vrin, 1977. 196 p. (In France).
31. Perelman, Ch., Olbrechts-Tyteca, L. The New Rhetoric: A Treatise on Argumentation. Notre Dame; London: University of Notre Dame Press, 1969. 566 p. (In English).
32. Richards I. The Philosophy of Rhetoric. New York: Oxford University Press, 1965. 138 p. (In English).
33. Terrasse J. Rhetorique de l'essai litteraire. Montreal: Les Presses de l'Univ. du Quebec, 1977. 157 p. (In France).