Статья: Изучение солеустойчивости районированных в Дагестане сортов озимой пшеницы по морфометрическим показателям

Примечание. Статистически достоверные различия * с контролем, ** с NaCl при Р < 0,05; % отклонение от контроля.

Длина корешков при хлоридном засолении уменьшилась на 78,1 %, при сульфатном засолении на 91,3 %. Эти же показатели в солевых растворах уменьшались и составили 26,3 и 10,5 мм соответственно. Самое большое отклонение от контроля по данному признаку отмечено у сорта Безостая 1 при сульфатном засолении и составило 8,72 %.

В вегетационном варианте средняя длина корней в контроле составила 117,2 мм. Длина корней по сортам варьировала от 36,0 мм у сорта Гром до 154,5 мм у сорта Таня. При хлоридном засолении длина корней уменьшилась на 60,2 %, при сульфатном засолении на 63,1 %.

В экспериментах в чашках Петри длина ростков составила 85,9 мм, в вегетационных сосудах 169,2 мм.

Засоление в чашках Петри привело к уменьшению длины побегов, при этом сульфатное засоление сильнее угнетает ростовые процессы, чем хлоридное. Уменьшение длины ростков составило при разных видах засоления, на 92,5 и 95,5 % соответственно.

В вегетационном опыте этот показатель изменялся при хлоридном засолении до 71,0 мм (на 59,0 %) и сульфатном засолении до 67,2 мм (на 67,2 %).

В контрольном опыте минимальная площадь листа отмечена у сорта Гром (78,2 мм2). Сорт Сила превосходил другие сорта по длине, ширине и площади листовой пластинки (190,7 мм; 6,2 мм; 334,1 мм2 соответственно).

В условиях хлоридного засоления наибольшие параметры были у сорта Васса, у которого длина побега составила 133,5 мм, длина листа 78,4 мм, площадь листовой пластинки 169,0 мм2. Наименьшие показатели были у сорта Дон 105 (34,3 мм; 14,2 мм; 22,9 мм2 соответственно).

В условиях сульфатного засоления наибольшие параметры были отмечены у сорта Васса, у которого длина побега составила 104 мм, длина листа 70,4 мм, а площадь листовой пластинки 132,5 мм2. Наименьшие показатели линейного прироста были у сорта Безостая 1 соответственно 33,8 мм; 14,0 мм; 22,9 мм2.

Анализ сырой и сухой биомассы показал, что в стрессовых условиях происходит снижение сырой массы зародышевых корней, сырой и сухой массы побегов, независимо от вида засоления и использованной методики оценки (табл. 3).

Таблица 3. Влияние различных видов засоления на соотношение корневой системы и побегов в сырой и сухой биомассе проростков (%)

Примечание. Mсреднее арифметическое значение; m стандартная ошибка.

В среднем по сортам в условиях засоления проростки имели более развитые побеги и, соответственно, высокую сырую и сухую массу в вегетационном опыте по сравнению эксперимента в чашках Петри.

Заключение

В результате проведения оценки семи сортов озимой пшеницы по комплексу признаков установлено, что все виды засоления вызывают снижение морфометрических параметров проростков.

Наиболее устойчивым к обоим видам засоления является районированный в Республике Дагестан сорт озимой мягкой пшеницы Васса, у которого угнетение ростовых процессов в условиях стресса проявлялось в меньшей степени. Наиболее низкими показателями солеустойчивости отличаются сорта Безостая 1 и Дон 105 в обоих вариантах опыта при разных типах засоления.

Более ощутимое отрицательное воздействие на растения озимой пшеницы оказывает сульфатное засоление, чем хлоридное. Уменьшение сырой биомассы корней при сульфатном засолении происходит на 2,6 % и сырой биомассы побегов на 1,4 %.

Степень влияния засоленности на рост, развитие и урожайность озимой пшеницы зависит от сортовых особенностей и вида засоления.

Список литературы

1. Kordim E. L., Shevchenko G. V. Role of cytoskeleton in gravisensitivity of a plant cell: experimental date and hypotheses // Tsitol Genet. 2003. Vol. 37, № 2. P. 56-58.

2. Шахов А. А. Солеустойчивость растений. М.: Изд-во АН СССР, 1956. 552 с.

3. Николаевский В. С. [и др.]. Физиолого-биохимические механизмы повреждения и устойчивости растений. Новосибирск, 1981. 165 с.

4. Удовенко Г. В. Солеустойчивость культурных растений. М.: Колос, 1977. 150 с.

5. Удовенко Г. В., Синельникова В. Н., Давыдова Г. В. Оценка солеустойчивости растений // Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям: метод. руководство. Л.: вИр, 1988. С. 85-87.

6. Удовенко Г. В. Методика диагностики устойчивости растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1970. 74 с.

7. Йонева Ж. А., Петров-Спиридонов А. Е. Биометрические показатели и осмотический потенциал органов растений в условиях хлоридного засоления // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 1985. Вып. 3. С. 120-125.

8. Николаева М. Г. Особенности прорастания семян в зависимости от филогенетического положения и эколого-географических условий обитания растений // Проблемы ботаники на рубеже 20-21 веков: тез. докл. СПб., 1998. С. 183-184.

References

1. Kordim E.L., Shevchenko G.V. Role of cytoskeleton in gravisensitivity of a plant cell: experimental date and hypotheses. Tsitol Genet. 2003;37(2):56-58.

2. Shakhov A.A. Soleustoychivost' rasteniy = Salt tolerance of plants. Moscow: Izd-vo AN SSSR, 1956:552. (In Russ.)

3. Nikolaevskiy V.S. [et al.]. Fiziologo-biokhimicheskie mekhanizmy povrezhdeniya i ustoychivosti rasteniy = Physiological and biochemical mechanisms of plant damage and resistance. Novosibirsk, 1981:165. (In Russ.)

4. Udovenko G.V. Soleustoychivost' kul'turnykh rasteniy = Salt tolerance of cultivated plants. Moscow: Kolos, 1977:150. (In Russ.)

5. Udovenko G.V., Sinel'nikova V.N., Davydova G.V. Assessment of plant salt tolerance. Diagnostika ustoychivosti rasteniy k stressovym vozdeystviyam: metod. rukovodstvo = Diagnostics of plant resistance to stress: methodological textbook. Leningrad: VIR, 1988:85-87. (In Russ.)

6. Udovenko G.V. Metodika diagnostiki ustoychivosti rasteniy = Methodologyfor the diagnosis of plant resistance. Leningrad: Gidrometeoizdat, 1970:74. (In Russ.)

7. Yoneva Zh.A., Petrov-Spiridonov A.E. Biometric parameters and osmotic potential of plant organs under conditions of chloride salinization. Izvestiya Timiryazevskoy sel'skokhozyaystvennoy akademii = Proceedings of Timiryazev Agricultural Academy. 1985;(3): 120-125. (In Russ.)

8. Nikolaeva M.G. Features of seed germination depending on the phylogenetic position and ecological and geographical conditions of plant habitat. Problemy botaniki na rubezhe 20-21 vekov: tez. dokl. = Issues of botany at the turn of the 2tfh-2Tst centuries. Saint-Petersburg, 1998:183-184. (In Russ.)