На наш взгляд, основу подготовки прокурора к судебному разбирательству составляет работа с материалами уголовного дела, которая, по мнению А.В. Трикса, не должна «ограничиваться лишь чтением обвинительного заключения» [5, с. 95].
Безусловно, чтение обвинительного заключения, как и материалов уголовного дела ни при каких условиях не позволит оценить качество и достаточность доказательственной базы, наличие в ней пробелов, надлежащим образом представить доказательства обвинения, участвовать в их исследовании, изложить суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Представляется сомнительным качество подготовки прокурора к поддержанию государственного обвинения и, как следствие, осуществление уголовного преследования на надлежащем уровне в результате подобного «чтения».
В этой связи неприемлемым, на наш взгляд, является следующий вопрос - что же представляет собой работа прокурора с материалами уголовного дела? Вследствие этого согласимся с Н.А. Даниловой и Т.Г. Николаевой, отмечающих ярко выраженный исследовательский характер деятельности прокурора, осуществляемой в порядке, предусмотренном ст. ст. 221, 226 и 226.8 УПК РФ [8]. Однако, думается, что суждение авторов нуждается в корректировке и дополнении. Наша позиция основывается на том, что исследование представляет собой один из видов познавательной деятельности, которая направлена на получение новых знаний (увеличение объема имеющейся информации), в том числе полученных в результате познавательной деятельности других субъектов. Исходя из этого, полагаем, что деятельность прокурора в уголовном судопроизводстве в целом, и при подготовке к поддержанию государственного обвинения в частности, имеет познавательную направленность.
Применительно к рассматриваемому виду деятельности прокурора субъектом познания является государственный обвинитель, объектом познания - материалы уголовного дела, т. е. то, на что направлено познание, а результатом познания - получение практических знаний необходимых для осуществления государственным обвинителем своей профессиональной деятельности.
Таким образом, деятельность прокурора при подготовке к поддержанию государственного обвинения направлена на познание процесса и результатов познавательной деятельности следователя (дознавателя), отраженных в определенном порядке систематизированных процессуальных и иных документах, предметах, которые имеют отношение к расследованию конкретного преступления (материалов уголовного дела). Сопоставляя позицию лица, проводившего расследование, и позицию прокурора, изложенную в обвинительном заключении, с собственными выводами по делу, обвинитель формирует внутреннее убеждение, перспективную модель предстоящего поддержания обвинения в суде [9].
Целью осуществляемого государственным обвинителем познания является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защита личности от незаконного и необоснованного обвинения. Достижение этой цели требует решения ряда задач, наиболее существенными из которых являются следующие:
- оценка качества предварительного расследования конкретного преступления с точки зрения соблюдения уполномоченными законом лицами норм Уголовнопроцессуального кодекса РФ и оперативно-розыскного законодательства, точной правовой оценки общественно опасного деяния, доказанности обстоятельств, сформулированных в ст. 73 УПК РФ, их доброкачественности и достаточности;
- определение наличия (отсутствия) возможности устранения выявленных пробелов доказательственной базы, следственных ошибок и упущений, допущенных в ходе предварительного расследования;
- оценка уголовно-процессуальных решений следователя, дознавателя (принятых в ходе расследования конкретного преступления, а также итогового решения стадии предварительного расследования);
- прогнозирование судебных ситуаций, которые могут сложиться в ходе предварительного слушания и судебного следствия, а также разработка тактики действий государственного обвинителя в каждой из них;
- разработка плана участия в предварительном слушании и судебном следствии.
Исходя из характера сформулированных выше задач, можно выделить два основных этапа подготовки к поддержанию государственного обвинения: изучение и последующая оценка материалов уголовного дела; планирование участия в предварительном слушании и в рассмотрении уголовного дела по существу.
Библиографические ссылки
1. Корсаков К.А. Криминалистические и процессуальные проблемы подготовки прокурора к судебному разбирательству уголовных дел: дис. ... канд. юрид. наук. - СПб., 2000. - 215 с.
2. Пименова З.И. Криминалистические аспекты участия государственного обвинителя в рассмотрении дел об убийствах по найму. - М.: Былина, 2005. - 128 с.
3. Кисленко И.Л., Кисленко С.Л. Криминалистические основы поддержания государственного обвинения. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 328 с.
4. Кореневский Ю.В. Государственное обвинение в условиях судебной реформы. - М.: НИИ, 1994. - 85 с.
5. Трикс А.В. Справочник прокурора. - СПб.: Питер, 2007. - 237 с.
6. Ошлыкова Е.А. Методика расследования незаконного сбыта наркотических средств и поддержания государственного обвинения по делам данной категории: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2013. - 243 с.
7. Буланова Н.В. Прокурор в досудебных стадиях уголовного судопроизводства Российской Федерации. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 504 с.
8. Данилова Н.А., Николаева Т.Г. Исследовательская деятельность прокурора в уголовном досудебном производстве // Криминалистъ. - 2018. - № 4. - С. 23-29.
9. Кисленко С.Л. Методология формирования государственным обвинителем предварительной позиции по делу // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2019. - № 3. - С. 182-188.
Bibliographic references
1. Korsakov K.A. Forensic and procedural problems of the preparation of the prosecutor for the trial of criminal cases: dis. ... cand. legal sciences. - SPb., 2000. - 215 p.
2. Pimenova Z.I. Forensic aspects of the involvement of the public prosecutor in hired killings. - M.: Bylina, 2005. - 128 p;
3. Kislenko I.L., Kislenko S.L. Forensic principles of maintaining state prosecution. - M.: Yurlitinform, 2013. - 328 p.
4. Korenevsky Yu.V. State prosecution in terms of judicial reform. - M.: Research Institute, 1994. - 85 p.
5. Trix A.V. Handbook of the prosecutor. - SPb.: - Piter, 2007. - 237 p.
6. Oshlykova EA Methods of investigating the illegal sale of narcotic drugs and maintaining state charges in this category of cases: dis. ... cand. legal sciences. - M., 2013. - 243 p.
7. Bulanova N.V. The prosecutor in the pre-trial stages of the criminal proceedings of the Russian Federation. - M.: Yurlitinform, 2015. - 504 p.
8. Danilova N.A., Nikolaeva T.G. The research activity of the prosecutor in criminal pre-trial proceedings // Criminalist. - 2018. - No. 4. - P. 23-29.
9. Kislenko S.L. The methodology of the formation by the public prosecutor of a preliminary position in the case // Bulletin of the Saratov State Law Academy. - 2019. - No. 3. - P. 182-188.