Статья: Изменения состава флоры Волго-Ахтубинской поймы после зарегулирования водного стока р. Волги

Некоторые виды полностью отсутствовали в первом периоде наблюдений на учетных площадках. Так, Lactuca saligna+L. serriola (преимущественно это L. serriola) в северной части поймы в 19541955 гг. не были встречены даже однократно. В третьем периоде на трансекте у г. Ленинск они были отмечены на 28% площадок, а у с. Капустин Яр - на 16%. Vicia cracca+V. tenuifolia на трансекте у с. Болхуны в первом периоде также ни разу не были отмечены, но во втором встречались уже на 7% площадок, а в третьем - на 19%. В 6 раз возросла встречаемость на трансекте у г. Ленинск от первого к третьему периоду Atriplex agr., в 11.5 раз - Cannabis sativa var. spontanea, в 12.5 - Chenopodium album, в 7.3 - Fraxinus pennsylvanica, в 6.3 - Conyza canadensis, в 15 - Carex praecox. Также в северной части поймы, на трансекте у с. Капустин Яр более чем в 20 раз выросла встречаемость Alisma plantago-aquatica+A. lanceolatum.

Направленно уменьшилась встречаемость в сделанной нами выборке у 31-го вида растений и их агрегаций: на трансекте у г. Ленинск - 15, на трансекте у с. Капустин Яр - 9, на трансекте у с. Болхуны - 5, на трансекте у с. Хошеутово - 11 (табл. 2). Девять из них гигрофиты: Achillea cartilaginea, Butomus umbellatus, Carex acuta, Eleocharis palustris+E. uniglumis, Lysimachia vulgaris, Polygonum hydropiper, Sagittaria sagittifolia, Bolboschoenus maritimus+B. glaucus, Stachys palustris.

Таблица 2. Виды растений и их агрегации, однонаправлено уменьшавших свою встречаемость, %.

Остальные можно отнести к мезофитам: Allium angulosum, Althaea officinalis, Artemisia abrotanum,

Asparagus officinalis, Bromus inermis, Carex melanostachya, Echinochloa crus-galli, Elymus repens, Euphorbia esula s. l., E. palustris, Calamagrostis epigejos, Galium rubioides, G. verum, Hierochloe repens, Mentha arvensis, Inula britannica, Polygonum agr., Rorippa palustris+R. brachycarpa, Scutellaria galericulata+S. hastifolia, Senecio jacobaea, Veronica longifolia.

Следует обратить внимание на агрегацию растений, которую мы обозначили как Polygonum agr. На первой и третьей трансекте ее встречаемость увеличилась, а на второй и четвертой - уменьшилась. Объяснить это явление мы можем тем, что в эту агрегацию входят виды разной экологии. Можно предположить, что на первой и третьей трансекте это были виды, близкие к типичному рудералу Polygonum aviculare, а на второй и четвертой - к луговым мезофитам P. arenarium и P. patulum. Схожим образом ведет себя и Euphorbia esula s. l., включающая подвиды с различной экологией. На трансекте у с. Капустин Яр встречаемость Euphorbia esula s. l увеличилась, а на трансекте у с. Хошеутово - уменьшилась.

Полностью выпали из травостоев на трансекте близ с. Хошеутово Euphorbia palustris и Galium rubioides, а на трансекте у г. Ленинск - Scutellaria galericulata+S. hastifolia. В 23 раза уменьшилась представленность Sagittaria sagittifolia на трансекте у г. Ленинск и почти на столько же сократились встречаемости Echinochloa crus-galli на трансекте у с. Хошеутово и Allium angulosum на трансекте у с. Капустин Яр.

Тот факт, что число видов, направленно уменьшивших свою встречаемость, больше, чем количество ее увеличивших, отчасти можно приписать сокращению площади учетных площадок во втором и третьем периодах.

Судя по экологии видов растений, направленно увеличивших и уменьшивших встречаемость, наибольшая степень ксерофитизации и рудерализации растительности была выявлена на трансектах у г. Ленинск и с. Болхуны. В первом случае это связано с тем, что в районе ее расположения произошло углубление русла реки. В результате, дополнительно к общему понижению уровней подъема воды во время половодий на всей нижневолжской долине в зарегулированных условиях стока, в этом районе их подъем на абсолютные отметки еще более снизился. Во вт ором случае на трансекте у с. Болхуны повышенная ксерофитизация растительности связана с тем, что это суженный район поймы с большим количеством высоких грив, увлажнение которых в условиях зарегулированного стока особенно сильно ухудшилось.

Выводы

Направленные изменения флоры в сторону ее ксерофитизации выявлены на всех четырех трансектах. Причиной их является снижение уровней подъема воды во время половодий и сокращение их длительности. Ксерофитизация травостоя сопровождается ее рудерализацией, которую мож но объяснить несколькими факторами. 1) Локальным увеличением пастбищных нагрузок вблизи мест содержания скота в условиях появления небольших фермерских хозяйств. 2) Увеличением возможности более длительного использования лугов под выпас скота по причине со кращения длительности их заливания во время паводков. 3) Ростом числа площадей в пойме, полностью не подверженных влиянию половодий, на которых выпас сельскохозяйственных животных может продолжаться весь вегетационный сезон. 4) Выпадением из состава растительных сообществ на повышенных элементах рельефа мезофитных растений. Это приводит к разреженности травостоя в таких местообитаниях, в которые легко внедряются рудеральные виды. 5) Резким возрастанием в последние десятилетия рекреационной нагрузки на экотопы Волго-Ахтубинской поймы.

Степень ксерофитизации и рудерализации растительности в Волго-Ахтубинской пойме неодинакова. Наиболее сильно она выражена в северной части поймы, примыкающей к плотине Волгоградской ГЭС, где произошло углубление русла реки. Эти же явления значительны в местах сужения Волго-Ахтубинской поймы, где шире представлены высокие местоположения. Меньшие изменения флоры произошли вдали от плотины Волгоградской ГЭС и в местах расширения долины, где преобладает рельеф равнинной центральной поймы.

На удаленных от ферм участках, которые стали реже подвергаться регулярному сенокошению и выпасу, начали разрастаться грубостебельные растения, такие как Glycyrrhiza glabra, Lythrum salicaria, L. virgatum, Rubia tatarica.

Среди инвазивных видов наибольшую роль в изменении растительного покрова Волго-Ахтубинской поймы играют Fraxinuspennsylvanica, Conyza canadensis, Bidens frondosa, Xanthium strumarium s. l.

Таким образом, не все явления, связанные с динамикой состава флоры Волго-Ахтубинской поймы вызваны перестройкой гидрологического режима Волги после зарегулирования ее водного стока. Определенную роль в этом процессе сыграли инвазии чужеродных растений, увеличение рекреационной нагрузки и изменения особенностей хозяйственного использования растительного покрова этой территории.

Список литературы

Артохин К.С. 2004. Сорные растения: атлас. Ростов-на-Дону: Книга. 144 c.

Баздырев Г.И., Зотов Л.И., Полин В.Д. 2004. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии. М.: МСХА. 288 c.

Болгов М.В., Демин А.П. 2018. Водохозяйственные и экологические проблемы Нижней Волги и пути их решения // Водные ресурсы. С. 211-220.

Голуб В.Б. 2010. Использование геоботанических описаний в качестве коллекции образцов для классификации растительности // Растительность России. № 17-18. С. 70-83.

Горелиц О.В., Землянов И.В. 2013. Современный механизм заливания территории Волго-Ахтубинской поймы в период половодий (в пределах Волгоградской области) // Научный потенциал регионов на службу модернизации. № 2 (5). С. 9-18.

Горелиц О.В., Землянов И.В., Синенко Л.Г. 2008. Оценка морфометрических характеристик русла при планировании мероприятий по водообеспечению территорий Нижней Волги // Сборник докладов Международной конференции «Управление водно-ресурсными системами в экстремальных условиях». Москва, 4-5 июня 2008 г. С. 306-307.

Зайцев А.А., Иванов В.В., Коротаев В.Н., Лабутина И.А., Лукьянова С.А., Цзунсянь Ли, Римский-Корсаков Н.А., Рычагов Г.И., Свиточ А.А., Сидорчук А.Ю., Сычев В.А., Чернов А.В. 2002. Нижняя Волга: геоморфология, палеогеография и русловая морфодинамика. М.: ГЕОС. 242 c.

Капитонова О.А. 2010. Флора водоемов г. Ижевска (Удмуртская Республика) // Изучение растительных ресурсов Волжско-Камского края / Ред. В.Г. Папченков. Вып. 1. Чебоксары. С. 50-58.

Капитонова О.А. 2015. Конспект флоры макрофитов Вятско-Камского Предуралья // Фиторазнообразие Восточной Европы. № 4. С. 4-85.

Атлас русловой морфодинамики Нижней Волги. 2009 / Ред. В.Н. Коротаев, Д.Б. Бабич, Р.С. Чалов.

М.: Издательство МГУ. 232 с.

Кузьмина Ж.В., Трешкин С.Е. 2014. Климатические изменения в бассейне Нижней Волги и их влияние на состояние экосистем // Аридные экосистемы. Т. 20. № 3 (60). С. 14-32. [Kouzmina J.V., Treshkin S.E. 2014. Climate Changes in the Basin of the Lower Volga and Their Influence on the Ecosystem // Arid Ecosystems. Vol. 4. No. 3. P. 142-157.]

Кузьмина Ж.В., Трешкин С.Е. 2017. Оценка изменений экосистем Нижней Волги при зарегулировании // Аридные экосистемы. Т. 23. № 4 (73). С. 22-34. [Kuz'mina Zh.V., Treshkin S.E. 2017. Changes in Terrestrial Ecosystems of the Lower Volga Region caused by River Flow Regulation // Arid Ecosystems. Vol. 7. No. 4. P. 234-242.]

Кузьмина Ж.В., Трешкин С.Е., Каримова Т.Ю. 2015. Динамические изменения наземных экосистем поймы и дельты Нижней Волги под влиянием зарегулирования речного стока и климатических флуктуаций // Аридные экосистемы. Т. 21. № 4 (65). С. 39-53. [Kuzmina Zh. V., Treshkin S.E., Karimova T. Yu. 2015. Effects of River Flow Regulation andd Climate Fluctuations on Dynamic Changes in the Terrestrial Ecosystems of the Lower Volga Delta and Floodplain // Arid Ecosystems. Vol. 5. No. 4. P. 234-242.]

Раменский Л.Г. 1937. Учет и описание растительности (на основе проективного метода). М.: Издательство ВАСХНИЛ. 100 с.

Старичкова К.А., Бармин А.Н., Иолин М.М., Шарова И. С., Сорокин А.Н., Николайчук Л.Ф., Голуб В.Б. 2009.

Оценка динамики растительности на трансекте в северной части Волго -Ахтубинской поймы // Аридные экосистемы. T. 15. № 4 (40). C. 39-51.

Цаценкин И.А. 1962. Растительность и естественные кормовые ресурсы Волго-Ахтубинской поймы и дельты р. Волги // Природа и сельское хозяйство Волго-Ахтубинской долины и дельты р. Волги. М.: Издательство МГУ. С. 118-192.

Golub V., Sorokin A., Starichkova K., Nikolaychuk L., Bondareva V., Ivakhnova T. 2012. Lower Volga Valley Phytosociological Database // Biodiversity & Ecology. Vol. 4. P. 419.

Tutin T.G., Heywood V.H., Burges N.A., Valentine D.H., Walters S.M., Webb D.A. 2001. Flora Europaea on CD-ROM.

Cambridge: Cambridge University Press.