Среди общих недостатков, проявившихся в процессе функционирования горских судов, можно выделить следующие: 1) суд стоял из председательствующего, не имеющего специального юридического образования, двух депутатов от горского населения, весьма нередко даже неграмотных и знакомых с местными обычаями лишь на основании устных рассказов, а между тем депутаты участвовали в судебном разбирательстве с правом решающего голоса, а по делам, по которым обычай не сложился, должны были руководствоваться имперским законодательством; 2) соблюдение горских обычаев в суде должно было обеспечиваться присутствием депутатов, на практике это не представлялось возможным, в виду того, что депутаты в горские словесные суды избирались по два от всего горского населения отдела, в то время как почти каждое горское поселение отдела представляло из себя отдельное племя со своими специфическими обычаями, знать которые двум депутатам не представлялось возможным; 3) на решение или приговор горского суда могла быть принесена апелляционная жалоба начальнику области, но так как вызвать и передопросить стороны и свидетелей не представлялось возможным, пересмотр дела был лишен характера апелляционного судопроизводства; 4) кроме того, возможность обжалования решений и приговоров горского словесного суда вынуждала последние перейти к более сложному бумажному производству, что повлекло громадное накопление нерешенных дел, поспешность их рассмотрения и, как итог, подрыв в глазах горцев авторитета суда.
Однако введение горских словесных судов было необходимым этапом в преобразовании судебной системы коренных жителей Северного Кавказа, в правовой «акклиматизации» горцев в составе Российской империи. Суды эти вполне удовлетворяли своему назначению, в них как в сословных судах была своя необходимость ГАКК. Ф. 454. Оп. 2. Д. 340. Л. 33. , так как они разбирали дела и на основании шариата и норм обычного права. Постепенно такая политика властей стала давать свои плоды, горское население все больше вовлекалось в правовое пространство России, знакомилось с законодательством империи и училось его применять.
Согласно рапорту начальника Кубанской области от 13 февраля 1902 г.: «Со времени издания упомянутых правил (имеются ввиду «Временные правила для горских словесных судов») ныне прошло уже более 30 лет… За это время, как самый состав, так и настроение горского населения вверенной мне области успели уже резко измениться. Представители прежнего поколения, фантастически преданные обычаям своих отцов и дедов, частью умерли, частью переселились в Турцию… На смену им явилось новое поколение, воспитанное в духе уважения к русским законам, освоившееся с нравами и обычаями заселивших край русских переселенцев, прошедшее в значительной своей части школы русской грамоты» ГАКК. Ф. 454. Оп. 1. Д. 5300. Л. 5. . Горское население Кубанской области было уже достаточно подготовлено к упразднению горских словесных судов и передаче возникающих среди них судебных дел в ведение действующих в крае общих и мировых судебных учреждений. К началу ХХ века горское население достаточно свободно владело русским языком, кроме того, и в горских словесных судах производство также велось на русском языке. Сами горцы к концу девятнадцатого столетия стали направлять жалобы на решения горских судов непосредственно в общие суды, а также подавали многочисленные ходатайства об изъятии дел из производства горских судов и их передачи в общероссийские.
Таким образом, народы Северного Кавказа все больше вовлекались в правовое пространство Российской империи путем постепенной трансформации, процесс преобразований был постепенным, коренной ломки веками сложившихся устоев горцев российской властью допущено не было. Это был разумный, рассчитанный на десятилетия реформистский курс преобразований.
Список литературы
Временные правила для горских словесных судов Кубанской и Терской областей // Кубанский календарь на 1902 г. Екатеринодар, 1901. 530 с.
Государственный архив Краснодарского края (ГАКК). Ф. 454. Оп. 2. Д. 340. ГАКК. Ф. 454. Оп. 1. Д. 5292, 5293, 5300.
Дзидзоев М. У. Общественно-политическая и государственно-правовая мысль в Северной Осетии (вторая половина XIX-начало XX в.): монография. Орджоникидзе: Изд-во Ир, 1979. 260 с.
Законотворчество думских фракций. 1906-1917 гг.: документы и материалы. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2006. 768 с.
История народов Северного Кавказа. Конец XVIII в. - 1917 г. М.: Наука, 1988. 659 с.
Ковалевский М. Родовой быт в настоящем, недавнем и отдаленном прошлом. СПб.: Брокгауз-Ефрон, 1905. 320 с.
Невская В. П. Карачай в пореформенный период. Ставрополь: Книжное изд-во, 1964. 224 с.
Свечникова Л. Г. Обычай в правовой системе (на материалах правового развития народов Северного Кавказа в XIX в.). Ставрополь: СФ СКАГС, 2002. 185 с.
Свечникова Л. Г. Особенности проведения судебной реформы 1864 г. на Северном Кавказе // Правовые системы народов Северного Кавказа: история и современность (поиск диалога культур): кол. монография. Краснодар: Кубан. гос. унт, 2006. 235 с.