В 1991 г. отряд археологической экспедиции Воронежского пединститута под руководством А. А. Бойкова продолжил раскопки могильника Высокая Гора в Богучарском районе Воронежской области. Среди погребений эпохи бронзы и средневековья найдено разрушенное скифское захоронение с бронзовыми и железными наконечниками стрел [26].
В 1992 г. В. Д. Березуцким был частично изучен курган у хут. Мостище в Острогожском районе Воронежской области. Обнаружена часть сложной шатровой конструкции со следами сожжения. Из вещевого материала найдено только несколько железных фрагментов [27].
С 1995 по 1999 г. Скифо-Сарматским отрядом ВГУ были проведены спасательные раскопки разрушаемого современными грабителями курганного могильника скифской эпохи у с. Староживотинное Рамонского района Воронежской области. Там было исследовано 12 насыпей, однако неразграбленной оказалась только одна - курган № 38 с погребением воина-дружинника IV в. до н. э. [28].
В 2019 г. Донской экспедицией ИА РАН под руководством В. И. Гуляева было продолжено изучение могильник Девица V, который располагался на территории Острогожского района Воронежской области. Примечательным оказался курган № 9, где располагалось скифское погребение в деревянной каркасно-столбовой гробнице с дромосом. Там обнаружено четыре женских захоронения. На голове одной из женщин сохранился парадный головной убор, состоящий из золотых пластин и ободков с подвесками - скифский калаф. Еще одна женщина была погребена с наступательным вооружением, представленным двумя копьями. Погребальный инвентарь позволяет датировать комплекс второй половиной IV в. до н. э. [29, с. 35].
На сегодняшний день «курганной» проблематикой на Среднем Дону занимаются А.П. Медведев, В.И. Гуляев, В.Д. Березуцкий, которые придерживаются разных взглядов, особенно по вопросу этнической принадлежности курганов скифского времени.
А. П. Медведев отмечает несоответствие числа выявленных городищ и поселений раннего железного века на Среднем Дону общему количеству выявленных могильников и числу курганов. «Широкомасштабное изучение окружающих их (курганов. - Д. Т.) городищ и поселений с каждым годом все нагляднее убеждало в том, что эти некрополи принадлежали не всему скифоидному населению, а лишь его военно-аристократической верхушке» [5, с. 12]. Исследователь приходит к выводу о том, что на поселениях и городищах Среднего Дона проживали оседлые земледельцы-скотоводы - будины, о которых сообщает Геродот, а курганы принадлежат пришедшим в этот регион позднее ираноязычным кочевым гелонам, которые также упоминаются здесь у «отца истории» [5, с. 125-126, 137].
Таким образом, А. П. Медведев значительно изменяет и дополняет концепцию П. Д. Либерова об этнокультурной принадлежности племен Среднего Дона в скифскую эпоху, обосновывая их будино-гелонскую принадлежность. Он обратил внимание на то, что при перечислении народов на периферии Скифии будины и гелоны всегда оказываются между меланхленами (на Северском Донце) и савроматами (на Нижнем Дону). Истоки среднедонской культуры автор видит в Днепровском лесостепном Левобережье [5, с. 143]. Следует отметить, что в своем исследовании А. П. Медведев проводит всесторонний анализ сообщений Геродота с привлечением археологических источников.
К иным выводам по вопросу этнокультурной проблематики населения Среднего Дона приходит В. И. Гуляев. Он считает, что на изучаемой территории местное население было скифским [30, с. 31]. Исследователь не относится с особым вниманием к сведениям античных авторов, прежде всего Геродота, о расселении скифов и их соседей [31, с. 146].
Однако, по мнению В. Д. Березуцкого, Геродот, живший в одно время со скифами, не может быть приравнен к более поздним античным авторам. Не удивительно, что у них гелоны и будины «кочуют» по различным географическим зонам Евразии, в том числе и на Кавказе. Принципиально важным является то, что у Геродота ни будины, ни гелоны не «кочуют» [32, с. 139].
Таким образом, В. И. Гуляев отказывается от письменных источников и делает свои выводы об этнокультурной принадлежности населения Среднего Дона в скифскую эпоху только на основе археологических данных. Далее им делается еще один принципиальный вывод: «Гораздо больше шансов на успешное решение вопроса об этнокультурной принадлежности населения Среднего Дона в скифское время дает, на мой взгляд, тщательный анализ местных археологических вещевых комплексов и сопоставление его итогов с синхронными памятниками сопредельных территорий...» [27, с. 24]. Именно на «вещевых комплексах» построены сравнительные характеристики территориально-культурных образований и им отдается предпочтение перед другими. На основании сходства в инвентаре среднедонских и нижнедонских курганов обосновывается вывод о культурном единстве указанных территорий и находившихся на них групп населения [31]. Однако он как бы не замечает принципиальных различий среднедонского населения и скифов в типах погребальных сооружений. На Среднем Дону и в IV в. до н. э. преобладали большие столбовые склепы, иногда с дромосами при полном отсутствии катакомб, как раз характерных для погребальных сооружений степных скифов. Не обращает он внимание и на другие специфические черты среднедонской культуры (преобладание железных наконечников стрел, дротиков с рюмкообразными втоками, колчанных крючков в зверином стиле, своеобразного керамического комплекса в курганах и пр.).
Итак, в истории изучения скифских погребальных памятников на Среднем Дону можно выделить, на наш взгляд, четыре периода. Следует отметить, что в самом начале раскопок скифских древностей предпочтения отдавались исключительно курганам, и только во второй половине ХХ в. внимание начинает уделяться поселенческим памятникам. Объединяет всех исследователей стремление выяснить этнокультурную принадлежность жившего на этой территории населения, что зачастую порождает горячие споры. На сегодняшний день ведущими специалистами в области данной проблематики являются А. П. Медведев и В. И. Гуляев, которые во многом дополняют и частично опровергают сложившиеся, но из-за все большего накопления археологического материала частично устаревшие концепции. Бесспорным остается то, что дальнейшее изучение проблемы возможно только при тщательном сопоставительном анализе результатов изучения вещественных и письменных источников о населении Среднего Дона и его культуре в скифское время.
ЛИТЕРАТУРА
1. Березуцкий В. Д. Погребальные обряды населения лесостепного Дона в скифское время (V - нач. III вв. до н. э.) : дис. ... канд. ист. наук / В. Д. Березуцкий. - Воронеж, 1997. - 303 с.
2. Гуляев В. И. На восточных рубежах Скифии (древности донских скифов) / В. И. Гуляев. - М., 2010. - 344 с.
3. Тевяшов В. Н. Отчет о раскопках в Острогожском уезде в 1900-1901 гг. / В. Н. Тевяшов // Труды ВУАК. - 1902. - Вып. 1. - С. 93-114.
4. СпицынА. А. Курганы скифов-пахарей / А. А. Спи- цын // ИАК. - 1918. - Вып. 65. - С. 87-143.
5. Медведев А. П. Ранний железный век лесостепного Подонья / А. П. Медведев. - М. : Наука, 1999. - 160 с.
6. Замятнин С. Н. Скифский могильник «Частые курганы» под Воронежем / С. Н. Замятнин // СА. - 1946. - № VIII. - С. 19-42.
7. РостовцевМ. И. Воронежский серебряный сосуд / М. И. Ростовцев // МАР. - 1914. - Вып. 34. - С. 79-93.
8. Ростовцев М. И. Скифия и Боспор / М. И. Ростовцев. - Л., 1925. - 621 с.
9. Городцов В. А . Раскопки «Частых курганов» близ Воронежа / В. А. Городцов // СА. - 1947. - № IX. - С. 13-28.
10. Пряхин А. Д. Погребения на Семилукском городище позднескифского времени (раскопки 19871990 гг.) / А. Д. Пряхин, Ю. Д. Разуваев // Древние памятники Окского бассейна. - Рязань, 1993. - С. 13-30.
11. Шоков А. Ф. Скифы на Среднем Дону : автореф. дис. ... канд. ист. наук / А. Ф. Шоков. - Воронеж, 1952. - 40 с.
12. Подгаецкий Г. В. Предскифский (доскифский) период на Среднем Дону (Тезисы кандидатской диссертации, защищенной на заседании ученого совета ИИМК 29 сентября 1941 г.) / Г. В. Подгаецкий // КСИИМК. - 1946. - Вып. XIII. - С. 134-137.
13. Либеров П. Д. Памятники скифского времени на Среднем Дону / П. Д. Либеров // САИ. - 1965. - Вып. Д1- 31. - 112 с.
14. Либеров П. Д. Древняя история населения Подонья : в 2 т. : дис. ... д-ра ист. наук / П. Д. Либеров. - М., 1971. - 1086 с.
15. Либеров П. Д. Древняя история населения Подонья : автореф. дис. ... д-ра ист. наук / П. Д. Либеров. - М., 1971. - 57 с.
16. Медведев А. П. Погребения предскифского времени в лесостепном Подонье / А. П. Медведев // Архео-логические памятники на Европейской территории СССР. - Воронеж, 1985. - С. 103-114.
17. Екимов Ю. Г. Памятники киммерийского времени в лесостепном Подонье / Ю. Г. Екимов // Археологи-ческие памятники эпохи бронзы восточноевропейской лесостепи. - Воронеж, 1986. - С. 124-133.
18. Матвеев Ю. П. Отчет о научно-исследовательской работе «Курганы Аннинского района на оросительной системе в колхозах “Путь Ленина” и “Россия” Аннинского района» / Ю. П. Матвеев // НА АМВУ - 1983. - № 47. - 104 с.
19. Березуцкий В. Д. Погребальные сооружения Сто- яновского могильника и вопрос о применении дерева в погребениях населения Среднего Дона в скифский период / В. Д. Березуцкий // Археологические исследования в Центральном Черноземье в 12-й пятилетке : тез. докл. науч. конф. - Белгород, 1990. - С. 14-15.
20. Пузикова А. И. Раскопки могильника скифского времени у с. Дуровка в 1965 г. / А. И. Пузикова // МИА. - 1969. - № 151. - С. 82-95.
21. Пузикова А. И. Работы курской экспедиции / А. И. Пузикова // АО 1986 года. - М., 1988. - С. 85.
22. Медведев А. П. Отчет об археологических исследованиях за 1990 г. / А. П. Медведев // НА АМВУ. - 1991. - № 224. - 92 с.
23. Гуляев В.И. Терновое I - новый скифский курганный могильник на Среднем Дону / В. И. Гуляев, Е. И. Савченко // РА. - 1995. - № 4. - С. 87-102.
24. Савченко Е.И. Могильник скифского времени «Терновое I - Колбино I» на Среднем Дону (погребальный обряд) / Е. И. Савченко // Археология Среднего Дона в скифскую эпоху : труды Потуданской археологической экспедиции ИА РАН, 1993-2000 гг. - М., 2001. - С. 53-144.
25. Савченко Е.И. Вооружение и предметы снаряжения населения скифского времени на Среднем Дону / Е. И. Савченко // Археология Среднего Дона в скифскую эпоху : труды Донской (Потуданской) археологической экспедиции ИА РАН, 2001-2003 гг. - М., 2004. - С. 151277.
26. Бойков А.А. Отчет об археологических исследованиях Богучарского отряда на территории Воронежской области в 1992 г. / А. А. Бойков // Архив ИА РАН. - 1993. - 59 с.
27. Березуцкий В. Д. Отчет об археологических исследованиях в Воронежской области в 1993 г. / В. Д. Бе-резуцкий // Архив ИА РАН. - 1994. - 63 с.
28. Медведев А.П. Раскопки Староживотинного могильника скифского времени / А. П. Медведев // Верх-недонской археологический сборник. - 2001. - Вып. 2. - С. 4-14.
29. Гуляев В.И. Элитный курган скифского времени на Среднем Дону (по материалам раскопок могильника Девица V) / В. И. Гуляев, С. А. Володин, А. А. Шевченко // РА. - 2020. - № 4. - С. 21-39.
30. Гуляев В.И. Общие проблемы археологии Среднего Дона скифского времени / В. И. Гуляев // Археология Среднего Дона в скифскую эпоху : труды Потудан- ской археологической экспедиции ИА РАН. - М., 2001. - С. 18-52.
31. Гуляев В.И. Об этнокультурной принадлежности населения Среднего Дона в V-IV вв. до н. э. / В. И. Гуляев // Скифы и сарматы в VII-III вв. до н. э. - М., 2000. - С. 145-152.
32. Березуцкий В.Д. «Скифы на Среднем Дону» и некоторые вопросы интерпретации археологических источников / В. Д. Березуцкий // ВДИ. - 2002. - № 4. - С. 137-142.
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
АО - Археологические открытия
ВДИ - Вестник древней истории В
УАК - Воронежская ученая архивная комиссия
ИА РАН - Институт археологии Российской академии наук
ИАК - Известия Археологической комиссии ИИМК - Институт истории материальной культуры
КСИИМК - Краткие сообщения о докладах и полевых исследованиях Института истории материальной культуры
МАР - Материалы по археологии России
МИА - Материалы и исследования по археологии СССР
НА АМВУ - Научный архив Археологического музея Воронежского университета
РА - Российская археология
РАНИОН - Российская ассоциация научно-исследовательских институтов общественных наук
СА - Советская археология
САИ - Свод археологических источников