По мнению главный очаг капитализма лежит в сфере; здесь искать и основные кризисов и других воспроизводственного процесса. Как Л. Йэгер, «сторонник - это экономист, который что количество денег доминирующее влияние на поток расходов в Государственный бюджет и так реальные факторы в включая побуж к инвестированию, оказывают второстепенное влияние, они не подкреплены денежной массы» .
Монетаризм явился реакцией на длительный игнорирования роли факторов в хозяйственных который имел в капиталистических странах в 30- годах. М. Фридмен инициатором «переоценки в арсенале буржуазной о деньгах. Характеризуя концепцию, он писал: был теоретический подход, что деньги действительно и что любая оценка сдвигов в хозяйственной будет, по-видимому, серьезные ошибки, она игнорирует монетарные Тезис об экстраординарной денег и о пагубных недооценки этого стал отправным наступления на позиции [5, с. 47].
Но в принципе взгляд, что «деньги для экономического развития», в постулатах монетаристов п искаженную и гипертро форму. Как отмечал американский экономист Дж. лозунг современных экономистов имеют значение» на интерпретируется ими как «только имеют значение». подход по своей и выводам существенно от моделей кейнсианского где на первом плане динамика такого фактора, как инвестиции, и где внимание уделяется бюджетной политике
Монетаристская доктрина в своем развитии ряд Фридмен начал с количественной теории переформулирования ее основных Здесь он следовал по проложенному И. Фишером и теоретиками, хотя им трактовка количественной значительно отличается от вариантов по доказатель и аналитическому аппарату.
Показательно, что после Патинкина Фридмен для обозначения своих термин «монетаризм» и что его концепция имеет точек соприкосновения с теорией ликвидности. Тем не термин «чакагская по-прежнему широко в современной литературе для начения взглядов и возглавляемого им направления.
За переформулированием количественной как особого варианта спроса на деньги интенсивные эмпирические для определения параметров спроса. Большое уделялось доказательству тезиса монетаризма о что имеется тесная и прослеживаемая связь изменениями денежной и колебаниями других показателей экономической
В начале 60-х М. Фридмен и Д. Мейзельман серию статистических с целью сравнения свойств двух подходов - кейнсианского и о (монетаристского).
Они предложили две модели, в которых динамика потребительских и, используя данные за период времени 1958 гг.), необходимые числовые Каждая модель из одного уравнения, по мысли авторов, было представлять теоретическую концепцию. В - «кейнсианской» модели потребительских расходов за период времени динамикой так называемых расходов, в Фридмен включил в основной капитал, государственного бюджета в национальных счетов и расчетов с заграницей. - «монетарная» модель уравнением, где потребительские зависели от изменений массы. Получив во случае более показатели корреляции, и Мейзельман сочли это свидетельством зависимости между валового национального и количества денег в [6, с. 118].
Выдвигая об определяющем влиянии на уровень хозяйственной Фридмен и его единомышленники в долгого времени не объяснения того механизма, посредством реализуется это влияние. Их как правило, работали по «черного ящика», где лишь входные и данные, а «внутреннее не определено. Этот монетаристской доктрины не и по сей день.
Новое оказало заметное на концепции экономической и практические меро правительственных органов в капиталистических стран США в Англии, ФРГ, и др.). С особой это влияние обнаружилось в 60-х и начале годов, когда ускорились темпы инфляционного процесса. применения монетаристских свертывания спроса убедительно продемонстрировал их природу, как концепции, монополиям, и привел к обострению социальных капитализма. Ограничение экспансии в США и активное денежной рестрикции в противоинфляционного в 1969-1970 гг. искусственному созданию кризиса». Возросла увеличились внешнеэкономические и трудности [13, с. 117].
органы в США, и других странах, где практиковались монетаристские «управления деньгами», были вернуться к политике «накачивания Все это способствовало известному р в практической применимости Однако, комплекс идей по-прежнему большой популярностью в литературе и в наиболее кругах буржуазного
2.3 Социалистическая экономическая и история ее возникновения
В 90-х годов в стал формироваться политический режим, и начался переход от экономической системы к экономике. Командно-административную можно определить как форму организации деятельности, опирающуюся на господство государства в принудительное планирование и внеэкономическое распределение благ. Данная система базируется на доктрине.
Социализм на решение двух проблем:
) Искоренение
В зависимости от культурных и особенностей разных и эпох сторонники доктрины понимали по-разному - от полного в нищете, характерного для варианта социализма, до европейскими социал-демократами существенных различий в вызванных трудом и предпринимательской деятельностью Но социализм не рассматривал равенства с природными между людьми.
) С регулирование жизни и каждого человека в со стороны государственных власти.
Сторонники считают, что рациональное и управление экономикой и сферами жизни решить вечные человеческого бытия и человека счастливым. возникает проблема, как верховные органы какими принципами они руководствоваться в управлении, и ли общество их контролировать.
Из обеспечить равенство и научное управление вытекает присущее школ и течений отрицание частной и политической демократии.
основоположниками европейского считаются Т. Мор, Т. А. Сен-Симон, Ш. Фурье, Р. Превращению социализма в направление философской и мысли способствовало европейской социал-демократии, с деятельностью таких как К. Маркс и Ф. Энгельс. попытался обосновать переходящий характер собственности и неизбежность вступления всего в эру коммунизма через революцию. Позднее Ленин развил и применил в России Маркса о революционном, уничтожении старого и переходе к бесклассовому обществу [7, с. 121].
доктрина нашла последовательное и устойчивое в политическом и социально-экономическом СССР. Фундаментальный организации советской состоял в полном, огосударствлении народного Это означает, что только было собственником ресурсов и только могло принимать решения. Вся экономическая подчинялась административным органов власти. На советской истории стремилось наладить и всепроникающий контроль над и отступления от этой возникали только когда пороки начинали подтачивать самой власти. В системе не было человеку как самостоятельному экономическому субъекту; были полностью от владения и управления производства.
2.4 Действие доктрин в современной
Еще в XV-XVII вв., в первоначального накопления представители школы обосновывали необходимость государственной экономической Характерное для меркантилистов богатства с деньгами их к выводу, что и государство тем чем больше денег оно Меркантилисты провозглашали активного вмешательства в экономику в целях государственной казны [5, .
Учитывая специфику развития в тот период, а то, что главный показатель страны - количество меркантилисты призывали экспорт и сдерживать Идеи меркантилизма впоследствии теоретической государственной политики, название протекционизма, направленной на отечественной экономики, ее от иностранных конкурентов, на внешних рынков.
В XVIII в., как реакция на во Франции возникло направление экономической - физиократиям. Его приверженцы считали, что внимание должно быть не на развитие торговли и денежных средств, а на где, по их мнению, богатство общества. В выводах физиократы осуществления государством политики, направленной на крупного земледелия.
В учения классической политической экономии и XIX вв. (А. Смит (1723-1790), Д. Рикардо (1772-1823) и лежало представление об законах, действующих законам природы и развитие общества. этой концепции гармония» устанавливается в стихийно при отсутствии вмешательства и является режимом функционирования экономической системы. субъектов экономической от вмешательства государства одним из центральных Л. Смита, сформулировавшего доктрину экономического государств. Функции в этой системе быть сведены к «ночного сторожа», поддержанию порядка, и защиты частной и конкуренции, и лучший для государства - это придерживаться laisserfaire (что - пусть каждый своим путем) с. 115].
В конце XIX в. представитель английской политэкономии Д.С. Милль (1806- пришел к осознанию что система свободной не может обеспечить ряда экономических касающихся гарантии достаточной прибыли. В с этим государство взять на себя без выполнения которых экономический и социальный а именно создание развитие науки и Большое значение Д.С. придавал государственной социального обеспечения и [6, с. 36].
Кризисные явления гг. способствовали возникновению и монетаристской доктрин политики.
Согласно , единственная цель тва - поддержание экономической Ведущую роль в и утверждении монетаристской сыграл Милтон Фридман (1912-2006). В его представлений на экономику лежит убеждение в что в самой сущности капиталистической системы заложены механизмы, хозяйство в равновесие при использовании всех Трансформация модели регулирования заключалась в от воздействия на воспроизводство стимулирование совокупного и использовании вместо косвенных мер воздействия на Монетаристский подход на постулате о жесткой предложения денег и их обращения с объемом и уровнем цен, должны быть жесткие пределы правительства в эмиссионный для финансирования бюджетного
Таким образом, и противоречивость теоретических обосновывающих использование инструментов макроэкономической в рыночной экономике, с многообразием экономической и в полной мере всю противоречивость экономических различных социальных и целых государств. современной макроэкономики что сегодня это целый теоретических направлений, из которых вносит вклад в анализ тем, составляющих или предмет данной
Развитие макроэкономической значительно повлияло на политику правительств с развитой рыночной
Полемика относительно и прагматичности теоретической в целом, и макроэкономики в с особой силой после кризиса 2007- гг. Экономическую науку в том, что она не в состоянии экономическое будущее [4, ].
Кейнсианство, монетаризм, классическая школа, кейнсианство, посткейнсианство, рациональных ожиданий, предложения, австрийская неоклассический синтез, политическая макроэкономика, и институциональная экономика - это все макроэкономики, несмотря на успехи в объяснении экономической реальности, не сформулировать фундаментальные или выявить хотя бы универсального характера, могли бы служить для теоретических построений.
это случилось потому, что эмпирические экономические не накапливаются, а напротив, последующими исследованиями, что сильно отличает от естественных наук. объекты естественных как правило, медленно или не изменяются во времени, в то как экономическое поведение субъектов меняется
Все это, с одной обусловливает различия в сторонников разных школ в отношении целей и механизмов макроэкономической политики С другой стороны, альтернативных теорий и можно рассматривать как интеллектуальное соревнование, в которого становится более четкое экономических проблем.
Экономическая доктрина формирует целей развития хозяйства и обосновывает к решению основных развития. Программа стандартизации разрабатывается на экономической доктрины.
авторы экономических доктрин не сколько-нибудь философского (в частности, прошлого. Свое они черпают в основном из и статистических сводок. в их работах преобладает метод.
Значительное в системе экономических принадлежит теориям социализма К. Маркса. Он дал толкование и объяснил свою - - доктрину исторической диктатуры пролетариата, чего должно «отмирание государства» и бесклассовое общество в постоянного равновесия [6, .
Цель курсовой достигнута, задачи
В первой главе дана характеристика макроэкономики.
Макроэкономика - экономической теории, изучающий экономику как целое в рамках парадигмы. Вернее макроэкономика изучает рынки, существующие в экономике, т.е. благ, рынок труда, рынок денег и рынок капитала, не учитывая происходящие внутри из этих рынков, в игнорируя наличие на рынке множества цены и объемы продаж которых меняются.
Несмотря на то, что вопросы ставились и еще в XVIII веке с работы Д. Юма 1752 посвященной изучению между торговым предложением денег и цен), макроэкономика как появилась лишь в - 40-е годы XX
Во второй главе был анализ современных доктрин.
В экономической протекционистская доктрина противоположной доктрине торговли - фритредерству, между этими доктринами продолжается со Адама Смита. протекционизма критикуют свободной торговли с роста национального занятости населения и демографических показателей. протекционизма критикуют его с свободы предпринимательства и прав потребителей.
доктрина прошла в развитии ряд этапов. начал с реабилитации теории денег, ее основных положений. он следовал по пути, И. Фишером и кембриджскими хотя предложенная им количественной теории отличается от традиционных по доказательствам и аппарату [7, с. 87].
социализма считают, что и научное управление и другими сферами способно решить проблемы человеческого и сделать человека Однако возникает как сформировать верховные общества, какими они должны руководствоваться в и может ли общество их
Многообразие и противоречивость концепций, обосновывающих различных инструментов политики в рыночной связаны с многообразием жизни и в полной отражают всю противоречивость интересов различных слоев и целых Представители современной полагают, что сегодня это конгломерат теоретических каждое из которых свой вклад в ключевых тем, сущность или предмет теории.
Список
1. Агапова, Т.А. Учебник / Т.А. С.Ф. Серегина. - М.: Синергия, 2014. - 560 c.
. О.Н. Макроэкономика: / О.Н. Антипина, Н.А. - М.: ДиС, 2013. - 496 c.
. Л.Е. Макроэкономика: / Л.Е. Басовский, Басовская. - М.: НИЦ ИНФРА-М, . - 202 c.
. Васильев, В.П. Учебное пособие / Васильев, Ю.А. - М.: ДиС, 2014. - 208 c.
. А.Ю. Макроэкономика - I: пособие / А.Ю. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 110 c.
. А.М. Экономическая микро- и макроэкономика: пособие / А.М. - М.: ФиС, 2014. - 432 c.
. Г.П. Макроэкономика: пособие / Г.П. ва. - М.: ИЦ РИОР, ИНФРА-М, - 127 c.
. Золотарчук, В.В. Учебник / В.В. . - М.: ИНФРА-М, 2015. - 608 c.
. Н.Г. Принципы - Питер. - 2015. - 632 с.
. А.А. Макроэкономика: школы, концепции, политика: Учебник / Никифоров. - М.: ДиС, - 624 c.
. Овчинников, Г.П. Учебник / Г.П. Е.Б. Яковлева. - Бизнес-Пресса, 2015. - 368 c.
. Скрябин, Макроэкономика: Учебное / О.О. Скрябин, Анисимов, Ю.Ю. - М.: МИСиС, 2014. - 88 c.
. А.В. Теория богатства. Основания и макроэкономики: учебник / А.В. - М.: Экономика, 2014. - 597 c.