Конструктивно устройство представляет элемент фрезерного станка, на станине которого закреплена диэлектрическая подложка 1 с исследуемым веществом 2. На вещество воздействует стальной заземленный имитатор скольжения 3 с определенной скоростью движения и заданным давлением прижатия Р (кг/см2 ). В подложку введен высоковольтный электрод 4, на который электростатический разряд синхронно поступает с генератора импульсов 5 при замыкании контактной группы SA, механически связанной с имитатором. В качестве исследуемого вещества был испытан состав ВВ на основе граммонита с различными флегматизирующими и горючими добавками. Чувствительность совместного воздействия (механическое трение и электрический разряд) оценивалась частостью ,%.
В таблице 4.10 приведены результаты экспериментов, из которых следует, что при определенных факторах механической нагрузки и электрического разряда (V= 1,8 м/с, W =162 мДж) при раздельном их воздействии, образец не воспламеняется (=0). При совместном же воздействии данных факторов (Р ,V , W ) существует пропорциональная зависимость вероятности воспламенения от энергии электрического разряда при варьировании электрической емкости и напряжения на конденсаторе Сгенератора 5.
Таблица 4.10 - Экспериментальные данные по чувствительности состава ВВ к совместному воздействию
|
Вид воздействия |
V , м/с |
C , пФ |
U , кВ |
W , мДж |
, % |
|
|
Механическое |
0,8 |
- |
- |
- |
0 |
|
|
Электрический разряд |
- |
20Ч103 |
7,5 |
112 |
0 |
|
|
Совместное |
0,8 |
20Ч103 |
7,5 |
112 |
100 |
|
|
Механическое |
1,8 |
- |
- |
- |
0 |
|
|
Электрический разряд |
- |
20Ч103 |
9,0 |
162 |
0 |
|
|
Совместное |
1,8 |
20Ч103 |
6,5 |
92 |
100 |
|
|
Совместное |
1,8 |
10Ч103 |
5,0 |
47 |
14 |
|
|
Совместное |
1,8 |
10Ч103 |
5,5 |
57 |
25 |
|
|
Совместное |
1,8 |
10Ч103 |
6,5 |
68 |
40 |
|
|
Совместное |
1,8 |
10Ч103 |
7,0 |
93 |
50 |
|
|
Совместное |
1,8 |
4,7Ч103 |
5,0 |
33 |
9 |
|
|
Совместное |
1,8 |
2,8Ч103 |
6,0 |
31 |
16 |
|
|
Совместное |
1,8 |
7,8Ч102 |
9,0 |
27 |
50 |
|
|
Совместное |
1,8 |
7,8Ч102 |
9,5 |
20 |
100 |
Учитывая, что значения Wмин определялись в окрестности пробивного напряжения, для качественного объяснения полученных результатов может быть применена модель электромеханического пробоя [33], согласно которой электрическая прочность материала пропорциональна механической прочности. В рамках этой модели и объясняется влияние сопутствующего механического воздействия имитатора на воспламеняемость от искровых разрядов. Сопутствующие механические воздействия совершают часть работы, необходимой для пробоя, понижают значение пробойного напряжения Uпр , а следовательно, и минимальную энергию зажиганияWмин .
5. ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ
взрывчатое вещество токсичность безопасность
Эксплуатационная безопасность заключается в совокупности всех мероприятий по обеспечению безопасности работ с ВВ на всех этапах, начиная со стадии изготовления опытных образцов в лабораторных условиях на ручных операциях и заканчивая уничтожением неиспользованных ВВ и их остатков после проведения взрывных работ. Перечень работ при обращении с ВВ, когда требуется обеспечение безопасности, можно охарактеризовать следующими образом:
· отработка опытных образцов, макетов и изделий на стадии проектирования;
· лабораторные испытания образцов на заданные характеристики;
· натурные испытания готовых изделий и полуфабрикатов на испытательных стендах и полигонах;
· собственно эксплуатация ВВ и изделий на их основе;
· сбор и уничтожение неиспользованных ВВ и их остатков.
При транспортировке, хранении, эксплуатации ВВ, человек непосредственно контактирует как с малыми навесками, так и с крупногабаритными изделиями, измеряемыми десятками тонн. На всех перечисленных этапах разработаны и действуют различные инструкции, правила, нормы, стандарты, наставления [34-37], которые регламентируют условия безопасного обращения с взрывчатыми материалами (ВМ). Практически все регламентирующие материалы разработаны на основе критериев безопасности, характеризующих чувствительность ВМ к тем или иным видам воздействий. Но, несмотря на обеспечение каждого рабочего места, участка, цеха инструкциями и наставлениями, проведение инструктажей и дополнительного обучения, аварии на объектах с использованием ВВ, приносящие разрушения и гибель людей, продолжают происходить.
Иногда человек нарушает требования безопасности, не понимая особенностей технологического процесса и результатов последствий таких нарушений. Анализ аварийных ситуаций показывает значимость человеческого фактора. Коэффициент травматизма и аварийности значительно снижается, когда человек, работая на опасных и особо опасных операциях, понимает сущность производственных операций и результаты последствий нарушений технологического процесса. Исходя из этого, ниже рассмотрены некоторые вопросы эксплуатационной безопасности, позволяющие более глубоко освоить существующие рекомендации по технике безопасности при обращении с ВВ.
5.1 Оценка разрушающей способности взрывов и безопасности человека от ударной волны
На основании значительных исследований на базе реальных повреждений типовых зданий и промышленных сооружений, вызванных ударными волнами при взрывах ВВ, широко используется в мировой практике формула, устанавливающая зависимость массы заряда взрывчатого вещества m(эквивалентна энергии взрыва Е ) от расстояния R , соответствующего расстоянию от места взрыва до объекта разрушения:
, (5.1)
где К - константа соответствующего уровня разрушения.
При массе m >5000 кг формула (5.1) принимает вид
или . (5.2)
Известные и найденные по характеру разрушений тротиловые эквиваленты позволяют определить энергию взрыва Е различных ВВ. Однако при этом следует учитывать и конкретные условия взрыва.
Известно, что первоначально вся энергия сосредоточена в источ-нике в форме потенциальной энергии. В момент взрыва она переходит как в тепловую и кинетическую энергию различных областей и фрагментов системы, так и в энергию излучения.
Энергия волны взрыва как движущейся части газовой среды складывается из тепловой энергии
(5.3)
и кинетической
, (5.4)
где r - плотность ВВ;
С - теплоёмкость;
q0 , q - начальная и конечная температуры;
V - объём волны.
На поздней стадии развития процесса суммарная энергия волны Е=ЕТ +ЕК оказывается величиной постоянной и не изменяется во времени. Это постоянство на стадии слабого взрыва характерно для всех взрывных процессов. При взрывах конденсированных ВВ на образование воздушной ударной волны расходуется практически вся (более
90 %) энергия взрыва.
Ориентировочные значения энергетических показателей взрывоопасности Е , m , QВ и R 0определяют по зависимостям, приведенным в [34], или другими уточненными методами, исходя из конкретных условий. Из уравнения энергетического баланса ударной волны с учётом конкретных условий определяют реально возможный эквивалент ТНТ (тринитротолуола), а по закономерностям «кубического корня» (зависимость (5.2)) - реальные расстояния R соответствующих уровней разрушения, площади, описываемые этими радиусами, а также другие параметры воздействия ударной волны на объекты.
Выделяется пять зон опасности, соответствующих следующим значениям константы К (формула (5.1)):
1) К =3,8 - полное разрушение зданий;
2) К =5,6 - 50%-ное разрушение зданий;
3) К =9,6 - разрушение зданий без обрушения;
4) К =28 - умеренное разрушение зданий с разрушением дверей, оконных переплетов, кровли, внутренних перегородок;
5) К =56 - малые повреждения с разрушением »10 % остекления.
Более точно разрушающую способность взрывов можно характеризовать избыточным давлением, воздействующим на объект. В таблице 5.1 приводятся уровни разрушения некоторых зданий и соответствующие им избыточные давления, при которых достигается данная степень разрушения.
На рисунке 5.1 изображена соответствующая зависимость избыточного давления и приведенных расстояний [2]. Определение разрушающей способности по тротиловому эквиваленту и совмещению зависимостей радиуса разрушения и избыточного давления от приведенного расстояния является приемлемым и широко используемым для оценки взрывов.
Несмотря на некоторую неадекватность высвобождения энергии различными энергоносителями, метод совмещения энергетического эквивалента ТНТ и основных принципов «кубического корня» позволяет достаточно точно прогнозировать уровни возможного разрушения при взрывах на технологических объектах.
Таблица 5.1 - Уровни разрушения некоторых зданий при соответствующем избыточном давлении ударной волны
|
Категория повреждения |
Характеристика повреждения здания |
Избыточное давление, кПа |
К |
|
|
A |
Полное разрушение здания |
70 |
3,8-5,6 |
|
|
B |
Тяжелые повреждения, здание подлежит сносу |
33 |
5,6-9,6 |
|
|
C |
Средние повреждения, возможно восстановление здания |
25 |
9,6-28 |
|
|
D |
Разбито 90 % остекления |
4 |
28-56 |
|
|
E |
Разбито 50 % остекления |
0,2 |
>56 |
|
|
F |
Разбито 5 % остекления |
0,05 |
>56 |
Рисунок 5.1 - Зависимость давления Р на фронте ударной волны при взрыве ВВ от приведенного расстояния (R /m 1/3 )
Для практических расчетов безопасности в конкретных условиях можно оценить максимальное избыточное давление, при котором объект (здание, сооружение) будет сохранять еще необходимую устойчивость. Непревышение этого давления может быть обеспечено соответствующим безопасным расстоянием RВ (от источника взрыва до объекта) или при известном расстоянии RВ уменьшением энергетического потенциала. При этом для больших значений массы m >4000 кг используется принцип Хопкинсона RВ =К m 1/3 . Однако при малых значениях m показатель степени существенно изменяется в зависимости от массы m и находится в пределах от 1/3 до 2/3. Этим объясняется то, что в ряде стран (США, Англия, Франция) используют показатель степени 1/2 при определении безопасных расстоянийRВ .
При зарядах ВВ меньше нескольких тонн расстояния RВ будут несколько меньше расстояний, рассчитанных по кубической зависимости. Так, для m <100 кг расстояния RВ почти не имеют значения в целом. На рисунке 5.2 приведена зависимость значений безопасных расстояний RВ для зданий от массы m , которая может быть использована для выбора безопасных условий в случае конкретных технологических объектов.
Рисунок 5.2 - Зависимость безопасных расстояний R В от массывзрывающихся зарядов m
Для оценки предполагаемого уровня разрушений широко применяют графический метод оценки разрушающей способности ударных волн с помощью диаграмм влияния давления взрыва Р (кПа) и импульса взрыва i (кПа·с), построенных с помощью уравнения (5.3). Примером такой диаграммы является диаграмма P- i (рисунок 5.3) для трех степеней разрушения кирпичных зданий: 1 - минимальные пов-реждения; 2 - значительные разрушения; 3 - частичные разрушения (от 50 до 75 % стен разрушено или находится на грани разрушения). Степень повреждения объекта увеличивается с ростом давления и импульса; при этом не обязательна конкретизация источника, от которого получена ударная волна. Диаграмма P- i применима для оценки возможного уровня разрушения кирпичных зданий, административных построек, легких промышленных сооружений каркасной конструкции с прочностными характеристиками, приближающимися к характеристикам кирпичных зданий. По диаграмме P- i можно установить степень повреждения конструкции при известных комбинациях значений P и i . Кривые на диаграмме представляют собой линии равной степени повреждения объектов и определяют комбинацию этих значений, необходимую для получения заданной деформации. Если на объект действуют нагрузки со значениями амплитуды и импульса, изображаемыми точкой, расположенной выше кривой, то данный объект будет поврежден, так как в этом случае деформация превысит критические значения. Для выбора безопасных условий точка, отражающая соответствующие значения давления Р и импульса i , должна лежать ниже кривой. Вертикальная часть кривой характеризует импульсный режим нагружения (А ), и для того, чтобы отклониться от линии равных степеней повреждения, необходимо изменить импульс i , поскольку изменение амплитуды нагружения не влияет на состояние объекта.
1 - граница минимальных повреждений; 2 - граница значительныхповреждений; 3 - частичное разрушение зданий(от 50 до 75 % стен разрушено)