.2 Динамика развития звукопроизношения у детей с речевыми нарушениями
средствами компьютерных технологий
Контрольный эксперимент строился по аналогии с констатирующим. Задача данного этапа исследования состояла в том, чтобы изучить и оценить эффективность предложенной методики использования информационно-компьютерных технологий в коррекционной работе по развитию речи у детей.
Поставленная задача решалась методом наблюдения, составления рассказа, выполнения различных заданий для выявления звукопроизношения у детей с речевыми нарушениями. Проведенный сравнительный анализ данных, полученных на констатирующем и контрольном этапах исследования, позволил обнаружить следующее.
В процессе наблюдения мы заметили, что большинство детей научились слушать и понимать собеседника во время диалога, стали яснее выражать свои мысли, у детей уменьшились конфликтные ситуации, так как дети стали договариваться между собой. Мы заметили, что те дети, которые вообще старались не вступать в диалог стали пытаться наладить общение со сверстниками.
Дети научились правильно выстраивать пересказ текста, улавливать основную мысль сказки или рассказа. У них появились правильно и лексически верно построенные предложения. У многих детей, которые раньше не могли выстроить свой пересказ самостоятельно, получилось его рассказать без помощи педагога. В пересказе дети стали использовать распространенные предложения и выстраивать их правильно.
Мы также предложили детям ряд заданий: «Классификация понятий», подбор антонимов и синонимов, определений, подбор парных картинок по различным категориям, конструирование предложений. Все дети справились с предложенными заданиями.
При обследовании произношения мы отметили, что дети стали меньше
пропускать и заменять звуки, произносить их отчетливо, дифференцировать их по
темпу речи и по дыханию. 60% детей справились с заданием, практически без
ошибок произносили звуки, четко дифференцировали их; 30% детей справились с
заданием, но у них наблюдалось небольшое искажение, некоторых звуков, таких
как: «р», «р», «ш», «ж»; остальные дети 10% выполнили задание частично,
отсутствовали в произношении отдельные звуки («ш», «ж», «щ» «р», «р», «л»,
«л»),наблюдались замены звуков («ш» на «с»; «л» на «в», «ж» на «з»), пропуски
звуков в самостоятельной речи («р», «л», «ш»), отсутствовала дифференциация
звуков. Данная диагностика выявила следующие уровни сформированности
звукопроизношения и фонематического слуха: высокий 60%, средний 30%, низкий
10%. Анализируя результаты данной диагностики, мы увидели динами, что
подтвердило условия нашей гипотезы
Таблица 1. Результаты обследования звукопроизношения у детей на этапе контрольного эксперимента
|
Имя ребенка |
Звуковая сторона речи |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
Звукопроизношение |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
С |
с |
з |
з |
ц |
ч |
щ |
ш |
ж |
л |
л |
р |
р |
Г |
к |
б |
п |
д |
т |
й |
||||||||||||||||||||
|
Егор О. |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
||||||||||||||||||||
|
Вика К. |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
||||||||||||||||||||
|
Слава М. |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
||||||||||||||||||||
|
Илья К. |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
||||||||||||||||||||
|
Даниил К. |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
||||||||||||||||||||
|
Рома А. |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
||||||||||||||||||||
|
Артем Б. |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
Кирилл Ш. |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
||||||||||||||||||||
|
Настя П. |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
||||||||||||||||||||
Таблица 2. Результаты обследования фонематического восприятия у детей на этапе контрольного эксперимента
|
Им. Реб-ка |
Звуковая сторона речи Дифференциация звуков с - ш ш - ж ц - ч с - щ п - б т - д к - г р - л |
Ур-нь развития звукопр. и фонем слуха |
||||||||||||||||
|
Егор О. |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
Высокий |
|
Вика К. |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
Высокий |
|
Слава М. |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
Высокий |
|
Илья К. |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
Высокий |
|
Даниил К. |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
Высокий |
|
Рома А. |
+ |
- |
+ |
+ |
+ |
- |
+ |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
Средний |
|
Артем Б. |
- |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
Средний |
|
Вика Ш. |
+ |
+ |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
- |
+ |
+ |
Средний |
|
Кирилл Ш. |
- |
- |
- |
- |
+ |
+ |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
Низкий |
|
Настя П. |
+ |
+ |
- |
- |
- |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
- |
- |
+ |
Низкий |
График результатов обследования фонематического восприятия у детей на этапе контрольного эксперимента
При
выполнении следующего задания мы предлагали детям серию вопросов для изучения
уровня практического осознания элементов речи. В основном дети с заданием
справились. 10% детей испытывали трудности при выявлении звуков в словах.
Таблица 3.
|
Фамилия, имя ребенка |
Количественная оценка в баллах |
Общая оценка |
||
|
|
выделение слова |
Фонемный анализ |
анализ предложений |
|
|
Егор О. |
2 |
1 |
2 |
5 |
|
Вика К. |
2 |
1 |
2 |
5 |
|
Слава М. |
2 |
1 |
2 |
5 |
|
Илья К. |
1 |
1 |
1 |
3 |
|
Даниил К. |
2 |
2 |
2 |
6 |
|
Рома А. |
2 |
2 |
2 |
6 |
|
Артем Б. |
1 |
2 |
2 |
5 |
|
Вика Ш. |
2 |
2 |
2 |
6 |
|
Кирилл Ш. |
1 |
1 |
1 |
3 |
|
Настя П. |
2 |
1 |
2 |
5 |
График практического осознания элементов речи.
Результаты
обследования мы представили в итоговой таблице.
Таблица 4.
|
Фамилия, имя ребенка |
возраст |
Уровни развития |
|||||
|
|
|
речевая ком-ция |
связная речь |
словарь |
Грам-ка |
произношение |
практич. осознание языка |
|
Егор О. |
6 |
с |
с |
с |
с |
с |
с |
|
Вика К. |
7 |
с |
в |
с |
в |
с |
с |
|
Слава М. |
6 |
с |
с |
с |
в |
с |
|
|
Илья К. |
6 |
с |
с |
н |
с |
с |
н |
|
Даниил К. |
7 |
в |
с |
с |
с |
с |
с |
|
Рома А. |
7 |
с |
в |
с |
с |
в |
с |
|
Артем Б. |
7 |
с |
с |
н |
с |
с |
с |
|
Вика Ш. |
6 |
в |
с |
с |
в |
с |
с |
|
Кирилл Ш. |
6 |
в |
с |
в |
с |
В |
с |
|
Настя П. |
6 |
в |
с |
с |
с |
С |
с |
Сравнительные данные об уровнях звукопроизношения у детей с речевыми нарушениями. (до и после формирующего этапа исследования в %)
|
Уровни Критерии |
Звукопроизношение |
|
|
|
констатирующий |
контрольный |
|
Высокий |
10% |
60% |
|
Средний |
30% |
30% |
|
Низкий |
60% |
10% |
График сравнительных данных об уровнях звукопроизношения у детей с речевыми нарушениями.
Подводя
итоги проделанной нами экспериментальной работы по индивидуальной коррекции
речевых нарушений у старших дошкольников, на основании сравнительного анализа
результатов входной и итоговой диагностики, мы пришли к выводу о том, что
предложенный нами проект электронного пособия, который применялся в
коррекционной работе с детьми оказался достаточно эффективными, учитывая низкий
исходный уровень звуковой стороны речи детей.
Заключение
Проведенное исследование подтвердило гипотетические положения о том, что при создании определенных педагогических условий в ДОУ при взаимодействии с логопедом возможен процесс коррекции звукопроизношения средствами компьютерных технологий у детей старшего дошкольного возраста с речевыми нарушениями. На успешность развития речевой моторики, звукопроизношения, фонематического слуха у старших дошкольников влияют личностно-ориентированное общение, развивающие методики, использование в работе компьютерных технологий.
В данной работе мы изучили основные подходы в коррекции развития речевой моторики, звукопроизношения, фонетического слуха у детей старшего дошкольного возраста с речевыми нарушениями. Лишь своевременно проведенное обследование и последующая коррекционная работа как логопеда, так и родителей с детьми, страдающими нарушением звукопроизношения, позволяют выявить и устранить данный речевой недостаток, что в свою очередь будет способствовать более успешному обучению таких детей, включая современные компьютерные технологии.
В экспериментальной части нашего исследования мы провели диагностику, результаты которой показали необходимость проведения работы по коррекции нарушения речевой моторики, звукопроизношения, фонематического слуха, у детей с речевыми нарушениями. Проанализировав различные исследования в области создания системы коррекционной работы с детьми, имеющими речевые нарушения, и включение родителей в педагогический процесс, которыми занимались Т.Б. Филичева, Г.В. Чиркина, Г.А. Волкова, Овчарова О.В. и другие.
Результаты исследования подтверждают эффективность опытно-экспериментального исследования по коррекционной работе детей с речевыми нарушениями. В целях проверки данных был проведен контрольный эксперимент, который обнаружил позитивные изменения в речевом развитии детей старшего дошкольного возраста с речевыми нарушениями. Полученные данные исследования позволили сформулировать общие выводы об основных закономерностях в коррекции речи у детей старшего дошкольного возраста:
· Использование компьютерных технологий выступает достаточно сильным фактором в становлении и коррекции речевого развития у детей с речевыми нарушениями;
· Динамика коррекции речевого развития детей с речевыми нарушениями происходит от общих и конкретных задач, поставленных педагогом и логопедом;
· Взаимодействие нескольких специалистов расширяет возможности ребенка в самореализации, творчестве, формирует у него такие ценностные качества как уверенность в себе, гордость за достигнутые успехи в речевом развитии;
· Компьютерная грамотность взрослых и детей дает возможность интенсивнее и интереснее проводить занятия по коррекции речи у детей с речевыми нарушениями;
Проведенное исследование обозначило круг проблем, требующих дальнейшей
разработки и являющиеся, на наш взгляд, наиболее актуальными: условия
компьютерной грамотности воспитателей и детей; интегративный подход в коррекции
речевого развития детей с речевыми нарушениями.
Список используемой литературы
1. Абдеев Р. Ф. Философия информационной цивилизации. - М.:ВЛАДОС, 1994. - 125с.
2. Агапова Р. О трех поколениях компьютерных технологий обучения в школе. //Информатика и образование. -1994. -№2.
3. Акименко М.В. Компьютер для малышей. - М.: Майор, 2005. - 144с.
4. Белавина И.Г. Восприятие ребенком компьютера и компьютерных игр. // Вопрос психологии. - 1993. - №3.
. Белавина И.Г. Психологические последствия компьютеризации детской игры. // Информатика и образование. - 1991. - №3.
6. Беспалько В. П. Образование и обучение с участием компьютеров (педагогика третьего тысячелетия). - Москва - Воронеж, Изд-во Моск. псих.-пед. ин-та; Изд-во: НПО «Модэк», 2002.
. Блудов А.А., Белова Н.В. Лечение нарушений произношения у детей и взрослых. DVD с аудио- и видеопрограммами. - Спб: Наука и Техника, 2009. - 160с.
. Волкова Л. С. Логопедия. М., 1989,
. Волкова Л. С. (ред.) Логопедия. М., 1995.
. Грибова О.Е. Практическое руководство. «Компьютерный тренажёр «Дельфа 142».
. Ефимов И.О. pro РЕЧЬ. Современная нейрофизиология речи и слуха. Новые пути и методы коррекции. Спб.: «Издательство «ДИЛЯ», 2009. - 144с.
. Жукова Н. С, Мастюкова Е. М., Филичева Т. Б. Преодоление общего недоразвития речи у дошкольников. М., 1990.
. Зеленская Ю.Б. Эволюция технических средств формирования и коррекции произносительной стороны речи у детей //Дефектология, 2003, №2, С.76.
. Зыкина О.В. Компьютер для детей: - М.: Изд-во Эксмо, 2006. - 112с.
. Исаев Д. Н. Психическое недоразвитие у детей.- Л.: Медицина, 1982.
. Кожевников Д.В., Кожевникова П.В. Домашний логопед. - Спб.: Наука и Техника, 2009. - 160с.
. Королевская Т. К. Компьютерные интерактивные технологии и устная речь как средство коммуникации: достижения и поиски. //Дефектология. - 1998. - № 1.с.47-55.
. Кукушкина О.И. Внутренний мир человека и ... компьютер?! // Дефектология, 1999, №3, С.47.
. Кукушкина О. И. Компьютер в специальном обучении. Проблемы. поиски, подходы //Дефектология. 1994. - № 5.
| 05_Холера |
| 10.4. Исследование регистров |
| 1112 |
| 12 |
| 1568 |
| 1673 |
| 17 |
| 1703 |
| 1885 |
| 2. Генераторы постоянного тока |