Исследование имеющихся в социальных сетях сведений о контактах лиц, причастных к совершению преступлений экстремисткой направленности, с иными лицами («друзья», подписчики и т.п.) позволяет посредством установления общих связей, а также определения наиболее активных в тот или иной момент времени контактов и их сортировки по определенным признакам (дата, время и тип связи, общее время разговоров, количество принятых и отправленных сообщений и др.) выявить внутреннюю структуру экстремисткой организации, коммуникативную активность отдельных ее участников, определить время, формы и содержание участия в ней, а также время и способы склонения, вербовки или иного вовлечения того или иного лица в ее деятельность.
Следует отметить, что использованию информации из сети Интернет в расследовании преступлений экстремистской направленности предшествует кропотливая работа следователей с участием иных уполномоченных лиц (специалистов, экспертов и т.п.) по ее поиску, фиксации, сбору и хранению при помощи аппаратных и (или) программных средств [3, с. 137-142; 7, с. 139-146]. В настоящее время разработаны и применяются специализированные программные комплексы, позволяющие осуществлять поиск и систематизацию информации из общедоступных онлайн-источников (включая и социальные сети, форумы, блоги, и т.п.) с использованием семантических фильтров, позволяющих четко систематизировать информацию и избавить ее от «информационного шума».
Примером подобного программного комплекса является программа «ЛКС Аналитика», разработанная ООО «Компьютерные системы ЛКС». Также для автоматизации процесса сбора информации о пользователях и сообществах социальных сетей в 2014 г. на базе УМВД России по Мурманской области началась разработка программного комплекса «СПРУТ», способного устанавливать активных участников той или иной группы, выявлять их связи, определять потенциальных носителей информационных угроз, а также отношение пользователей к какой-либо теме, обсуждаемой в сети [9, c. 100]. Отметим, что действие программного комплекса основано на получении информации, находящейся в открытом доступе. При этом не нарушаются и не ограничиваются права граждан.
В связи с тем, что электронная почта нередко используется как средство коммуникации при подготовке, совершении и сокрытии преступлений, в частности для координации деятельности членов экстремисткой организации (сообщества), постановки задач отдельным ее членам, доведения инструкций или распространения материалов экстремистского содержания, и пр., переписка, осуществляемая с использованием данного интернет-сервиса, представляет собой весьма важный источник криминалистически значимой информации.
При этом процессе обнаружения, фиксации отправлений электронной почты следует учитывать следующие технологические особенности данного сервиса: сообщения электронной почты могут сохраняться на персональном компьютере отправителя и получения электронной почты, на серверах программ получения/отправки электронной почты (mail.ru, gmail.com, yandex.ru и др.), а также провайдера, предоставляющего услуги связи. Представляет интерес следующая криминалистически значимая информация, которую можно получить в организациях, осуществляющих администрирование данных информационных ресурсов: данные учетной записи (аналогично социальным сетям), даты и время доступа к электронному почтовому ящику, произведенные изменения в учетной записи (смена пароля, изменение телефона, контрольного вопроса и пр.), перечень контактов пользователя и содержание его переписки.
Перечисленная информация может быть получена не только от российских организаций - собственников сервисов электронной почты, но и от организаций, зарегистрированных вне юрисдикции Российской Федерации, но имеющих на территории страны свои представительства [5, с. 54-59]. криминалистический информация экстремистский преступление
Важно отметить, что с 1 июля 2018 г. вступил в силу подп. 2 п. 3 ст. 10.1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» Об информации, информационных технологиях и о защите информации: федер. закон от 27 июня 2011 г. №149-ФЗ // СЗ РФ. 2006. №31 (ч. I). Ст. 3448., согласно которому организатор распространения информации в сети Интернет обязан хранить на территории Российской Федерации:
1) информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков, видео - или иных электронных сообщений пользователей сети Интернет и информацию об этих пользователях в течение одного года с момента окончания осуществления таких действий;
2) текстовые сообщения пользователей сети Интернет, голосовую информацию, изображения, звуки, видео-, иные электронные сообщения пользователей сети Интернет до шести месяцев с момента окончания их приема, передачи, доставки и (или) обработки. Постановлением Правительства РФ от 31 июля 2014 г. №759 определен состав информации, подлежащей хранению в соответствии с названными требованиями, место и правила ее хранения, порядок ее предоставления уполномоченным государственным органам.
С целью предоставления или сбора средств либо оказания финансовых услуг, заведомо предназначенных для финансирования организации, подготовки и совершения преступления(й) экстремистской направленности либо для обеспечения деятельности экстремистского сообщества или экстремисткой организации, могут использоваться сервисы перевода электронных денежных средств Электронные денежные средства - денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета, для исполнения денежных обязательств перед третьими лицами, и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа (О национальной платежной системе: федер. закон от 27 июня 2011 г. №161-ФЗ // СЗ РФ. 2011. №27. Ст. 3872.(п. 8 ст. 3)). (Яндекс.Деньги, QIWI-кошелек, WebMoney и т.п.). Проведенное Д.Н. Ерёминым исследование показало, что Интернет открывает огромные возможности для сбора денежных пожертвований на осуществление экстремисткой деятельности [4, с. 54]. Социальные сети, сервисы обмена сообщениями обеспечивают возможность распространения обращений с просьбой пожертвования денег на осуществление экстремистской деятельности, совершения каких-либо конкретных террористических актов, а онлайновые платежные системы значительно облегчают процедуры перевода денежных средств для их приобретения. Нередко сбор денежных средств для осуществления экстремистской деятельности осуществляется через благотворительные организации и компании, принужденные или готовые сотрудничать с экстремистами [2, с. 46-58].
Использование в преступной деятельности электронных кошельков и других подобных сервисов оказания платежных услуг, предоставляет широкие возможности для установления персональных данных лиц, которые прошли процедуру идентификации в соответствии с требованиями Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», а именно: фамилия, имя и отчество лица, на чье имя зарегистрирован электронный кошелек; дата и место его рождения; гражданство; реквизиты документа, удостоверяющего личность; адрес места жительства; идентификационный номер налогоплательщика; номера телефонов; место работы и должность; цели финансово-хозяйственной деятельности, финансовое положение, деловая репутация, источники происхождения денежных средств и (или) иного имущества и др.
Использовать сервисы перевода электронных денежных средств физические лица могут и без осуществления процедуры идентификации. В этом случае предельно допустимый остаток на балансе таких лиц не может превышать 15 000 руб., платежи можно осуществить на сумму до 40 000 руб. в месяц, а снятие наличных не может превышать 5 000 руб. в день и 20 000 руб. в месяц.
В организациях, оказывающих услуги по переводу электронных денежных средств, возможно получение информации о сеансах доступа к учетной записи (электронному кошельку) за определенный период времени, а также данных систем видеорегистрации терминалов оплаты.
Следует отметить, что лица, замышляющие и совершающие противоправные действия с использованием информационных и технологических ресурсов сети Интернет, зачастую осведомлены о вышеприведенных свойствах используемого программного обеспечения фиксировать информацию о произведенных действиях пользователя и предпринимают действия по сокрытию сведений о своей личности [12, с. 139- 140]. Вместе с тем следует заметить, что c 1 ноября 2017 г. вступил в силу Федеральный закон от 29 июля 2017 г. №276-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»», запрещающий специальные программы для обхода блокировок - анонимайзеры и VPN-сервисы.
Таким образом, в сети Интернет, а также в организациях, оказывающих услуги интернет-сервисов, содержится значительный массив криминалистически значимой информации, эффективное использование которой позволяет существенно повысить качество расследования преступлений экстремистской направленности, вооружает органы расследования преступлений дополнительным инструментарием, обеспечивающим формирование достаточной доказательственной базы при осуществлении уголовного преследования лиц, совершивших преступление.
Список литературы
1. Gavrilin Yu.V., Lytkin N.N. Ispol'zovanie komp'yuterno-tekhnicheskih sledov pri ustanovlenii sobytiya prestupleniya // Izvestiya Tul'skogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: aktual'nye problemy yuridicheskih nauk. Tula, 2006. Vyp. 15.
2. Grigor'ev A.N. Problemy protivodejstviya terrorizmu i ehkstremizmu v seti Internet // Informa- cionnye tekhnologii v obshchestve i pravovoj sfere: sb. nauch. st. Kaliningrad, 2013. Vyp.1.
3. Egorov N.N. O dopustimosti ispol'zovaniya special'nyh znanij // Vestnik of Far Eastern juridical Institute of MIA of Russia. 2017. №4 (41).
4. Eryomin D.N. Metodika rassledovaniya prestuplenij, svyazannyh s politicheskim ehkstremizmom: na materialah Severo-Kavkazskogo regiona): dis. ... kand. yurid. nauk. Kaliningrad, 2015.
5. Iskevich I.S, Kochetkova M.N, Popov A.M. Aktual'nye problemy opredeleniya yuris-
6. Искевич И.С., Кочеткова М.Н., Попов А.М. Актуальные проблемы определения юрисдикции при расследовании преступлений в информационном пространстве: международно-правовой аспект // Проблемы правоохранительной деятельности. 2016. №4.
7. Карлов А.Л., Галушин П.В. Сведения об операциях с криптовалютами (на примере Биткойна) как доказательство по уголовному делу // Ученые записки Казанского юридического института МВД России. 2017. Т. 2. №4.
8. Кулешов Р.В. Судебные экспертизы, назначаемые для установления мотивов преступных посягательств экстремистской и террористической направленности: результаты анализа судебно-следственной практики // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. 2016. №4
9. Мещеряков В.А., Трухачев В.В. Формирование доказательств на основе электронной цифровой информации // Вестник Воронежского института МВД России. 2012. №2.
10. Опальский А.П, Смирнов А.И., Привалов А.В. О разработке специального программного обеспечения по анализу информации в социальных сетях для нужд органов внутренних дел // Информационные технологии, связь и защита информации МВД России. 2016. М., 2016.
11. Приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу 1-26/2017 (1-461/2016).
12. Приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края по уголовному делу №1-330/2016.
13. Сергеев С.М. Некоторые проблемы противодействия использованию в преступной деятельности средств обеспечения анонимизации пользователя в сети Интернет // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2017 №1 (73).
14. Федеральный список экстремистских материалов.
15. Шмонин А.В., Баранов В.В. Организация выявления, раскрытия и расследования хищений денежных средств в системе дистанционного банковского обслуживания: учеб.-практ. пособ. М., 2014. dikcii pri rassledovanii prestuplenij v informacionnom prostranstve: mezhdunarodno-pravovoj aspekt // Problemy pravoohranitel'noj deyatel'nosti. 2016. №4.
16. Karlov A.L, Galushin P.V. Svedeniya ob operaciyah s kriptovalyutami (na primere Bitkojna) kak dokazatel'stvo po ugolovnomu delu // Uche- nye zapiski Kazanskogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii. 2017. T. 2. №4.
17. Kuleshov R.V. Sudebnye ehkspertizy, naznachaemye dlya ustanovleniya motivov prestupnyh posyagatel'stv ehkstremistskoj i terroristicheskoj napravlennosti: rezul'taty analiza sudebno-sledstvennoj praktiki // Vestnik of Far Eastern juridical Institute of MIA of Russia. 2016. №4 (37).
18. Meshcheryakov V.A., Truhachev V.V. Formirovanie dokazatel'stv na osnove ehlektronnoj cifrovoj informacii // Vestnik Voronezhskogo instituta MVD Rossii. 2012. №2.
19. Opal'skij A.P, Smirnov A.I., Privalov A.V. O razrabotke special'nogo programmnogo obespecheniya po analizu informacii v social'nyh setyah dlya nuzhd organov vnutrennih del // Informacionnye tekhnologii, svyaz' i zashchita informacii MVD Rossii. 2016. M., 2016.
20. Prigovor Voroshilovskogo rajonnogo suda g. Rostova-na-Donu po delu 1-26/2017 (1461/2016).
21. Prigovor Nevinnomysskogo gorodskogo suda Stavropol'skogo kraya po ugolovnomu delu №1330/2016.
22. Sergeev S.M. Nekotorye problemy protivodejstviya ispol'zovaniyu v prestupnoj deyatel'nosti sredstv obespecheniya anonimizacii pol'zovatelya v seti Internet // Vestnik of the Saint-Petersburg University of the MIA of Russia. 2017 №1 (73).
23. Federal'nyj spisok ehkstremistskih materialov
24. Shmonin A.V., Baranov V.V. Organizaciya vyyavleniya, raskrytiya i rassledovaniya hishchenij denezhnyh sredstv v sisteme distancionnogo banko- vskogo obsluzhivaniya: ucheb.-prakt. posob. M., 2014.