С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.
. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются судом апелляционной инстанции в сроки, предусмотренные ст.327.2 ГПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос, по существу.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.
.3 Кассационная жалоба, представление прокурора
Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда РФ, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. В статье 377 ГПК РФ указан порядок подачи кассационных жалоб, приведены суды, рассматривающие кассационные жалобы в зависимости от вида оспариваемых постановлений. Кассационные жалобы подаются в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа на:
апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов;
на апелляционные определения районных судов;
на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей.
Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ подаются кассационные жалобы:
на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов;
на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов;
на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Кассационная жалоба подаётся непосредственно в суд кассационной инстанции.
С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений вправе обращаться:
Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители - в любой суд кассационной инстанции;
прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.
В статье 378 ГПК РФ указаны требования к содержанию кассационной жалобы, а именно:
наименование суда, в который подаётся кассационная жалоба;
наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;
указание на суды, рассматривающие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;
указание на судебные постановления, которые обжалуются;
указание на то, в чём заключается допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;
просьбу лица, подающего жалобу.
Если лицо, обжалующее постановления судов в кассационном порядке, не принимало участие в деле, то оно должно указать, какие права и законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.
Если кассационная жалоба ранее подавалась в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано на принятое по жалобе решение.
К кассационной жалобе должны быть приложены следующие документы:
заверенные копии судебных постановлений, принятых по делу;
копии кассационной жалобы в количестве соответствующим числу лиц, участвующих в деле;
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины либо право на получение льготы по её уплате, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
доверенность или другой документ, подтверждающий полномочия представителя, в случае, если кассационная жалоба подписана представителем.
Следует особое внимание обратить на то, что согласно статье 376 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу постановления судов могут быть обжалованы в кассационных инстанциях в течении 6 месяцев с момента вступления их в законную силу. При этом, лицами, подающими кассационные жалобы должны быть исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебных актов.
Так, например, до подачи кассационной жалобы на решение районного суда, необходимо обжаловать его в апелляционной инстанции. Прежде чем направить жалобу на вступившее в силу решение районного суда, принятые или по первой инстанции, в Судебную коллегию по административным или гражданским делам Верховного суда необходимо обратиться с кассационной жалобой в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
При несоблюдении данных условий кассационная жалоба будет возвращена без рассмотрения, по существу.
Для восстановления пропущенного процессуального срока следует обращаться в суд, рассмотревший дело по первой инстанции с заявлением о его восстановление. Одновременно с подачей заявления о восстановлении срока необходимо представить кассационную жалобу. При этом следует учитывать, что данный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения, которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
.4 Надзорная жалоба, представление прокурора
Надзорная жалоба - это способ контроля за законностью выносимых судом решений, вступивших в законную силу, а для граждан ещё одна возможность пересмотра постановлений судов по их делу в вышестоящем суде.
Вопросы рассмотрения жалобы в порядке надзорного производства урегулированы Главой 41 ГК РФ
Лица, участвующие в деле могут быть:
истец, ответчик или их представители;
третьи лица, заявляющие или не заявляющие самостоятельные требования;
государственные органы и органы местного самоуправления.
другие лица, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением.
Прокурор, который приносит представление о пересмотре судебного постановления, если участвовал в деле.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение года со дня их вступления в законную силу.
В случае обжалования решения или определения областного суда, принятые ими по первой инстанции или, если они не были предметом кассационного или надзорного производства в Верховном суде РФ, кассационных определений областного суда, а также судебных приказов, решений и определений районных судов и мировых судей, то надзорную жалобу необходимо направить в Президиум областного суда. В случае обжалования определения Президиума областного суда, решений и определений областного суда , принятых ими по первой инстанции, если они не были предметом кассационного рассмотрения в Верховном суде РФ, кассационных определений областных судов , а также решений и определений районных судов , принятых ими по первой инстанции, если жалобы на указанные решения и определения были оставлены без удовлетворения Президиумом областного суда, то жалоба должна быть направлена в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. В случае обжалования решения и определения Верховного суда РФ, принятых им по первой инстанции, определения Кассационной коллегии Верховного суда РФ, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного областного суда РФ, вынесенного ею в кассационном порядке, жалобу направляйте в Президиум Верховного суда РФ.
Сведения, содержащиеся в надзорной жалобе:
наименование суда, в который направляется жалоба, его адрес;
наименование заявителя: Ф.И.О, место жительства, процессуальное положение в деле (истец, ответчик и т.д.);
наименование других лиц, участвующих в деле: Ф.И.О, место жительство или место нахождения, правовой статус;
перечислить все суды, в которых рассматривалось ваше дело (первая, апелляционная, надзорная инстанции), а также решения, которые вынесли данные суды; - указание на те решения и определения судов, которые вы хотите обжаловать;
необходимо указать те доводы, которые являются основанием для отмены решений и определений судов;
правильно сформулировать требования к суду.
В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Требования материального права:
не был применен закон, который необходимо было применить для вынесения всестороннего и справедливого решения;
был применен закон, который не подлежал применению, т.е. суд в своих выводах основывался на законе, который не имеет какого-либо отношения в сути вашего дела, или закон был признан несоответствующим Конституции РФ или иным законам, или данный закон на момент рассмотрения дела в судебном заседании не действовал;
неправильно истолковал закон, т.е. понимание судом положения закона не верно.
Нарушение процессуальных норм может быть основанием для отмены постановления только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.
В ч. 2 ст. 364 ГПК РФ предусмотрены такие нарушения процессуальных норм, при наличии которых постановления судов подлежат немедленной отмене.
Заключение
Таким образом, на основании изложенного в данной работе можно сказать, что по своей структуре право на иск как право на судебную защиту в исковом производстве состоит из права на предъявление иска и права на удовлетворение иска. При этом, право на предъявление иска и право на удовлетворение иска хотя и взаимосвязанные, но вместе с тем вполне самостоятельные, не совпадающие по своему содержанию категории. Право на предъявление иска означает право на обращение с требованием о защите, право на процесс независимо от его исхода. Право на удовлетворение иска означает право на получение защиты, право на положительный исход процесса.
В связи с этим право на иск в процессуальном смысле (право на предъявление иска) отличается от права на иск в материально-правовом смысле (право на удовлетворение иска) по основаниям возникновения и реализации указанных правомочий.
Право на предъявление иска не в состоянии само по себе гарантировать получение защиты, если у лица, предъявившего иск или в интересах которого был предъявлен иск, отсутствует объективное право или охраняемый законом интерес, подлежащие защите; либо отсутствуют факты, свидетельствующие о нарушении или оспаривании права, и т.п.
Другими словами, наличие права на предъявление иска еще не означает наличие права на его удовлетворение, ибо в иске может быть отказано. В свою очередь, право на удовлетворение иска также не может само по себе гарантировать получение защиты, если у заинтересованного лица отсутствует право на возбуждение и проведение процесса, т.е. право на предъявление иска. В этом как раз проявляется взаимосвязь относительно самостоятельных понятий права на иск в процессуальном смысле и право на иск в материально-правовом смысле. Все вышеизложенное позволяет дать определение иска как требования заинтересованного лица к суду или иному юрисдикционному органу о защите нарушенного или оспариваемого гражданского права или охраняемого законом интереса одним из предусмотренных законом способов на основе разрешения правового спора.
При этом, действующее гражданско-процессуальное законодательство выделяет основание и предмет иска. Основание и предмет следует считать элементами иска. Основание иска образуют юридические факты, т.е. такие факты, с которыми нормы материального права связывают те или иные последствия. предметом иска является защита нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. Т.е. предмет иска составляют действия суда или иного юрисдикционного органа по защите путем признания права. Восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и иными способами.
Основание и предмет иска, как и субъекты правового спора, являются теми признаками, которых достаточно для индивидуализации исков, для определения внешнего и внутреннего тождества исков. В этом состоит их научное и практическое значение.
При этом, внешнее тождество исков исключает вторичное возбуждение и рассмотрение гражданского дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Внутреннее же тождество необходимо в процессе, ибо является условием нормального функционирования юрисдикционного органа с целью разрешения спора о праве между указанными в исковом заявлении сторонами и в соответствие с основаниями и предметом иска.
Правильное установление судьей наличия или отсутствия внешнего и внутреннего тождеств иска является основой для вынесения справедливого решения и соответственно реализации права на судебную защиту.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
I Нормативные акты и официальные документы, материалы судебной практики
.Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" от 31.12.1996 N 1-ФКЗ [Электронный ресурс] [ред. от 05.02.2014]// СПС, Консультант Плюс, Тольятти, 2015
.Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ [Электронный ресурс] [ред. от 06.04.2015, с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015]// СПС, Консультант Плюс, Тольятти, 2015
.Приказ Генпрокуратуры России "Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе" от 26.04.2012 N 181// СПС, Консультант Плюс, Тольятти, 2015Специальная литература
.Оводов А.А. Интервью с федеральным судьей кандидатом юридических наук, доцентом В.Ю. Мельниковым [Текст] // Юрист. 2011. N 9. С. 3 - 7.
.Решетникова И.В. Судопроизводство в судах первой инстанции: сравнительно-правовой анализ через призму предстоящей унификации гражданского и арбитражного процессуального права [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 2. С. 48 - 53.
.Шайхутдинов С. Встречный иск: арбитражная практиках [Текст] // ЭЖ-Юрист. 2014. N 6. С. 13.
.Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник для вузов. - М.: Изд-во «Волтерс Клувер», 2009 г. С. 42