ТОГУ
Интерьер кабинета в XX и XXI вв.
С.В. Пятков, А.С. Пятков
Хабаровск, Россия
Абстракт
Статья посвящена развитию интерьера жилого кабинета в XX - начале XXI вв. Проведен анализ изменения понятия жилища в новое время, определена роль жилого кабинета в современном пространстве жилого дома. Для рассмотрения взяты основные интерьерные стили последнего столетия: Ар-деко, Функционализм, Интернациональный стиль, Минимализм, Хай-тек, Постмодернизм, Лофт, Средиземноморский стиль, Стимпанк, Фьюжн, Винтаж.
Сравнительный анализ ведется по предметному наполнению, визуальным маркерам, компоновке предметов мебели, атрибутике, текстилю, драпировке и т.д.
Ключевые слова: функциональная зона, рабочее место, стандарт потребностей, монофункциональные помещения, многофункциональные помещения, стили, гендерный образ, статусно-представительский образ, индивидуальное личное помещение.
Введение
Как изменился интерьер кабинета при возникновении новых социально-экономических и общественных формаций в XX и XXI веке.
Сохранил ли свои первоначальные и накопленные в ходе истории его развития функции, и образ комфортного, эстетически оформленного и декорированного, представительского помещения. Или, в силу социально-политических, социально-экономических общественных и государственных сдвигов и изменений, поменял свою сущность в ходе переосмысления самого понятия жилища.
Отдельное помещение или функциональная зона в любом личном или общественном помещении квартиры. Что произошло с наполнением и компоновкой его пространства - изменение функциональной программы и оборудования или возврат к «ремесленной мастерской» и «кунсткамере». Появление новых образных решений, соответствующих новым технологиям общества или расцвет традиционализма.
Переосмысление понятия жилища в XX веке
Интерьер домашнего кабинета попрощался с Модерном, спокойно «переварил» Неоклассицизм и к двадцатым годам XX века опять попал в своеобразную точку разделения понимания этого термина. С одной стороны, в развивающемся Ар-деко, кабинет сохраняет все свои первоначальные и накопленные позиции. Это солидное, комфортное, эстетски оформленное и декорированное представительное помещение. С другой стороны, и в Европе, и в России, в силу тех или иных социально-политических и социально-экономических общественных и государственных сдвигов и изменений, происходит переосмысление самого понятия жилища. Так в Европе и Гропиус, и Корбюзье в работе над оптимальным по площади и компоновке жилищем приходят к одинаковому положению о стандарте потребностей. Если потребности стандартны, то и решение архитектурных и интерьерных задач должно быть стандартным. «Обстановка сводится к двум категориям: собственно предметы мебели, отличающиеся от традиционных своей формой, функцией, расстановкой...и те, которые Корбюзье называл стандартными единицами». [5. Стр. 23].
В салонах и выставках 29-35 годов, в набросках для жилья 28-29 годов [5. Стр. 75, 100] отчетливо выражается принцип функционального зонирования, при котором, что в «квартире молодого человека», что в кабинете «кабинете молодого человека» кабинет перестает быть отдельным помещением. Он становится функциональной зоной в многофункциональном пространстве. Эта функциональная зона, именуемая «рабочим местом» формируется столом (который может быть и обеденным) и неудобными, некрасивыми «вертикальными креслами». «Кабинет молодого человека» 1935 г. это скорее лозунг или образное обобщение науки, где главный образ - грифельная доска с формулами и главная новизна в оборудовании - «Письменный стол со столешницей из шифера на опорах» [5. Стр. 100]. Вся эта функционально-образная зона отгораживается от остального пространства «стандартными единицами» - просто шкафами для хранения на нелепых, высоких цилиндрических ножках. Главное в нашем случае одно - оптимизируясь, жилище теряет монопомещения, становясь многофункциональным. Кабинет, даже сохраняя при Функционализме свою автономность, стремится, тем не менее, к локализации в виде «рабочего места» в многофункциональном пространстве.
Похожее положение, конечно, с другим жизнеустроительным пафосом и в другой идеологической плоскости наблюдается в то же время в России. «Социальное переустройство выступало конечной целью и исходным пунктом нового направления, лозунгом которого стало слово «вещь» и которое сузило понятие «искусство» до «делания вещей», полагая, что с их помощью можно снизу доверху перестроить жизнь по законам социальной целесообразности. Вещи для жилища, - как правило, трансформируемые, - стали одним из основных объектов творчества, идейно ориентированного на переделку быта» [4. Стр. 117]. Видимо в этом новом быте не предполагалось места умственному труду, личному пространству, какой- то индивидуальной, не связанной с общественными устремлениями занятости, поэтому, если таковые движения личности имеют место, то быть им локализованными, правильно, в функциональной зоне «рабочего места» как в Дестационарной разборной ячейке с вариантным планом М. Охитовича [4. Стр. 115-118]. Или им вообще нет места «в интерьере квартиры с кухонным элементом. Стройком РСФСР» [4. Стр. 124-125].
Интерьер жилого кабинета ХХ века в Западной Европе
Таким образом, в двух ипостасях отдельного помещения и функциональной зоны продолжает развиваться интерьер европейского кабинета. Следуя заповедям Функционализма - быть функциональным, экономичным, «эргономичным» и обязательно употреблять в конструкции мебели и оборудования, так называемые новые материалы - металл и стекло (достаточно вспомнить изящные диваны, стулья и кресла Эйлин Грэй, Миса ван дер Рое, Марселя Брейера). Функциональный кабинет прошел во вторую половину XX века под видом Интернационального стиля, отметившись элитарными композициями функциональных зон Чарльза Имса; демократичным и изобретательным в новом понимании формы рабочего места Арне Якобсена; остроумными находками и предложениями Акиле Кастильоне, оставаясь, в принципе, безличным и безразличным к своему потребителю, аскетичным по форме и бездушным по образу.
Квинтэссенцией такого образа домашнего кабинета становится сначала в 60х годах, а затем и в 80х-90х годах XX века Минимализм. Но если Минимализм 60х это остроумие и игра итальянского дизайна, то Минимализм 90х - апофеоз чистой формы; низкой горизонтальной плоскости; приоритета на подавляющей площади помещения белого цвета (красный, желтый, синий только как локальные пятна) и абсолютного неучастия личности владельца. Вся пафосность стиля и статусность владельца выражены только через чистоту формы и линии, технологичности и точности изготовления оборудования, разумности и математической отточенности пропорций, и, соответственно, ожидаемого понимания этих достоинств продвинутой и небедной публикой.
Настоящая революция произошла в образе домашнего кабинета с началом использования в обыденной жизни персонального компьютера. Изменилась целая составляющая технологии умственного труда. Клавиатура заменила письменный стол, процессор - уровень поиска, обработки и хранения информации. По сути, отпала необходимость в традиционной мебели для хранения. Наконец традиционный стул, кресло заменяются эргономическим комплексом домашнего офиса.
Образ высокой технологии - Хай-тек, использующий визуальные маркеры технического развития цивилизации: пространственно-стержневые структуры, использование пластика, стекла, богатая палитра текстуры и фактуры металла, перфорированность поверхностей, оснащение комплексов оборудования средствами передвижения - колесами; технологичность детали и целого, проникает и в интерьер домашнего кабинета. Очень популярные в 90е годы XX века, перемещаемые в пространстве, вертикальные стойки - рэки удачно вписались в этот образ технологичного интерьера, предлагая невиданные ранее возможности компоновки и трансформации мебели и оборудования в интерьере.
То есть, кардинальным образом изменилась трудовая, рабочая функциональная зона интерьера. Более того, с совершенствованием технологии и приходом ноутбука полностью меняется отношение к необходимости в кабинете такой зоны, ведь рабочим местом становится, буквально, любое место, где можно присесть с раскрытым ноутбуком или планшетником - и на кухне, и в ванной, и в личной спальне. Да и вообще, закономерно возникает вопрос - а зачем теперь в структуре жилища отдельное рабочее помещение или помещение для индивидуальной учебы и занятий - вопрос постоянного соперничества моно и многофункциональности помещений жилища. Этот вопрос решает извечная функция любого помещения человеческого жилья - функция персонификации личности потребителя и образа помещения. Эта функция транслирует статус, положение, ценностные ориентации потребителя постороннему глазу и она, в принципе, спасает отдельное помещение - кабинет в жилище.
Меняются приоритеты использования пространства. Кроме кабинета - помещения для высокоинтеллектуального труда заявляют свое право на существование в жилище мастерские - рабочие комнаты для профессионального и любительского труда; «кунсткамеры» - помещения для размещения предметов любительских хобби - коллекций и собирательства; кабинет-библиотека; кабинет как место эмоционально-психологической безопасности и приятного ничегонеделания, наконец, заявляют о себе гендерные образы личных помещений - мужской и женский.
Вот именно в трансляции статуса в образе интерьера, в трансляции ценностных ориентаций и менталитета владельца предлагает в конце XX века Постмодернизм во всех своих направлениях - Историзме, Радикальной эклектике. Регионализме, Постмодернистском классицизме. Театральность, эклектичность, игровая и ироничная основа, лежащие в основе концепции стиля, позволяют как нельзя лучше развернуться Постмодернизму в интерьерах кабинетов. Пафосные, яркие, веселые, остроумные; обязательно несущие в себе намек на историю, литературность интерьеры достойно заняли свое историческое место.
Интерьер жилого кабинета ХХ века в России
Несколько иначе обстояло положение с местом кабинета в жилище в России XX века. «С первых лет Советской власти стало очевидным, что старые планировочные требования к квартире.. .неприменимы для новых задач жилищного строительства» [3. Стр. 27]. Посемейное заселение квартир после 1920 года отсутствовало, минимальная площадь хозяйственных помещений снижалась, а привычный, обязательный состав помещений квартиры был сведен к минимуму.
Однако эта ситуация в предвоенный период несколько улучшается, видимо, кроме жилищ, отвечающих социальным задачам формирования нового общества рабочих и крестьян, требовалось и нормальное жилище с поквартирным, посемейным заселением. «Подавляющее большинство жилых ячеек имело жилые комнаты площадью 15-20 м2 и более. В номенклатуре жилых комнат часто встречаются наряду со спальнями столовые, гостиные, кабинеты» [3. Стр. 28]. Вот здесь впервые в советское время опять появился жилой кабинет и существовал в «проектных предложениях по различной функционально-планировочной организации квартир 1933-1940 г.»
Понятно, что все опять кардинально меняется в послевоенном периоде - приоритетна ориентация на коммунальное заселение квартир, уменьшение параметров общей и жилой площади. Состав жилых помещений квартиры нормативно определился только в виде спальни и общей комнаты. Вот как раз в них с разницей личного и общесемейного пользования и отводилось место неким индивидуальным занятиям с локализацией его от письменного стола в спальне на несколько потребителей, до общего обеденного стола в общей комнате. Кухня как одно из мест этих личных индивидуальных занятий стыдливо не упоминалась, хотя и активно использовалась.
Проектная практика 50х-60х годов нашла себя преимущественно в малогабаритных экономичных квартирах, где ядром квартиры становится общая комната, проходная, соединяющая все транзиты по квартире, «Организация приема пищи, индивидуальных занятий.. .вызывала значительные трудности». [3. Стр. 33].
Положение сдвинулось к 70-80 годам XX века. Сдвинулось, в каком смысле, вовсе не в том, что в планировке квартир появились кабинеты, но в том, что пришло осознание и смысл так называемых индивидуальных занятий как учебных, рабочих и творческих, а в зонировании квартиры определились помещения общесемейного и индивидуального пользования. Вот эти помещения или зоны индивидуального пользования должны были стать зачатками помещений с прежним пониманием термина кабинет. «Прежде всего, это относится к индивидуальным зонам, связанным с учебой, самообразованием, работой дома, рядом видов любительской деятельности... По-видимому, на ближайших этапах именно эти индивидуальные зоны получат первоочередное развитие вплоть до выделения индивидуальных помещений (кабинет, рабочая комната и т.п.)». [1. Стр. 88]. И это осозналось в 1982 году XX века.
А вот прогноз, пожелание, уверенность в развитии таких помещений в будущем (от 1990 и далее): «Оборудование зоны индивидуальных занятий ...должно быть усовершенствовано и в функциональном, и в эстетическом плане. В частности, в ней должны быть рационализированы приемы размещения и хранения употребляемых бытовых предметов, средств информации, аппаратуры, приборов и т.п. (книг, пишущей машинки, диктофона, телевизора, счетных и чертежных устройств и др.). Обеспечены вариабельность выбора этих элементов при комплектации оборудования зоны, их трансформативность при смене вида работ, возможность пространственного регулирования рабочей плоскости и места для сидения, направления и силы освещения, внедрения прогрессивных форм хранения долговременной информации и т.п.». [2. Стр. 147].
Это, по сути, была готовая программа развития интерьера домашнего кабинета в конце XX века в России. Но пока материальные: фондовые и распределительные ресурсы жилья, степени его заселения, формулы покомнатного соответствия количественному составу семьи и т.д. и т.п. не соответствовали оптимальным, то та самая индивидуальная зона занятий, локализованная, как правило, в спальне, на кухне, в общей комнате с успехом на протяжении почти 50 лет заменяла собой кабинет. Причем, опять же - как правило, эта зона локализовалась и компоновалась совершенно самостоятельно, любительски, формируясь, реже, за счет специализированной мебели, более, за счет самодеятельного ресурса.