В отечественной общественной науке раскрытие закономерностей развития общества в советский период осуществлялось на основе теории исторического материализма, которая в настоящее время стала непопулярной. В настоящее время стали инновацией критика и отрицание научности исторического материализма, несмотря на то, что эта теория дает достаточно стройное, системное представление о развитии общества как системы, показывает взаимодействие её элементов, закономерности развития. Такое инновационное отрицание отнюдь не обеспечивает преемственности развития. Развитие является такой последовательностью превращений объекта, которая удерживает определенную совокупность прежних свойств, функций, отношений и т.п., включая их в новое состояние объекта. Переход некоторых черт старого в новое представляет собой преемственность развития. Преемственность - необходимое условие развития, выражающее единство этого процесса и взаимосвязь его этапов.
Преемственность в развитии экономической системы состоит в том, что преобразования системы не только в процессе реформирования, но и в процессе объективного естественно исторического развития не уничтожают основы этого развития - наиболее общих, устойчивых свойств и связей, а выражаются в переходе системы от одного качественного состояния к другому. В настоящее время, несмотря на всю непопулярность формационного подхода к анализу экономических явлений, всё чаще констатируется, что в России наблюдается первоначальное накопление капитала, легализуется и формируется капиталистический способ производства (и даже в стадии «дикого» капитализма). Основываясь на марксистском анализе капиталистического способа производства, советская политическая экономия капитализма накопила теоретический и методологический арсенал исследования процессов развития этого способа производства, который может быть использован и применительно к современному российскому капитализму. В связи с этим представляется правомерной постановка вопроса о синтезе в общей экономической теории марксовой политэкономии капитализма с неоклассической теорией, излагаемой в учебниках экономикса [3]. Хотя реальное состояние отечественной экономики не способна отразить ни одна западная экономическая школа, так как это не согласуется с менталитетом их ученых экономистов. Поэтому создать отечественную модель экономической теории, адекватно отражающую российскую экономическую систему, под силу только российским экономистам с использованием того положительного, что было достигнуто мировой экономической наукой, в том числе и российской экономической мыслью вообще (и советской в частности).
Следовательно, как развитие объективно существующей экономической системы представляет собой единство инновационности и устойчивости (и за счет устойчивости обеспечивается преемственность, сохраняемость как системы в целом, так и достигнутых результатов развития системы), так и развитие экономической науки в силу выполнения функции адекватности отражения процесса функционирования и развития исследуемого объекта подчиняется тем же закономерностям. Кроме того, поскольку экономическая наука представляет собой разновидность системы (системы экономических знаний), то ей присуща внутренняя логика развития, и в ее развитии также можно проследить закономерности, присущие любой системе, а именно диалектику общего и специфического, которая в процессе развития обеспечивает как преемственность, наследование, накопление полученных знаний, формирование методологических традиций, так и их критическую переработку, опровержение, отрицание старого, выдвижение нового (инновационность), что должно служить качественному совершенствованию самой экономической науки, а не зряшному и огульному отрицанию невыгодных и неудобных для тех или иных политических сил трактовок и концепций.
инновация экономическая наука
Литература
1. Теория и механизм инноваций в рыночной экономике /под ред. Ю.В. Яковца. М. 1997. 275с.
2. Пороховский А.А. Вектор экономического развития /А.А. Пороховский. М.: ТЕИС, 2002. 126с.
3. Бирюков В.А. О возможности современного синтеза в ОЭТ //Материалы Ломоносовских чтений экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова за 2005-2006 гг.: Методология экономической науки и методика преподавания экономической теории: Часть 1. Монография / под ред. К.В. Папенова, М.М. Крюкова, К.А. Хубиева. М.: Грант Виктория ТК, 2006. 621с.