Инновационное пространство и общество: понятия, факторы развития
Демидова Марина Владимировна
кандидат философских наук, магистрант Саратовского национального исследовательского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского.
Актуальность. Развитие науки и техники оказывает влияние на структуру и организацию совре-менного общества, что способствует развитию инновационного пространства. Изучение катего-рии «инновационное пространство» в настоящее время ограничено преимущественно рамками экономической науки, в связи с чем исследователями часто не принимаются во внимание закономерности социального развития. Ограничение инновационного пространства экономическими рамками может привести к риску отождествления оценки социального развития с оценкой экономического развития общества. Поэтому требуется определить инновационное пространство с более общих социально-философских позиций. Цель: изучение и определение инновационного пространства современного общества с позиций философии. Методы. Междисциплинарная специфика инновационных преобразований ориентирует на рассмотрение изучаемых вопросов в трансдисциплинарном аспекте, т. е. на основе философских подходов и методов исследования инновационного пространства социума. Поэтому методологическую базу исследовательской работы составили диалектический, культурно-цивилизационный, социосинергетический подходы, общенаучные методы, концепция энактивности. Результаты. Прослежена эволюция инноваций во взаимосвязи с развитием общества. Выявлен основной фактор социально-экономического и социального взаимодействия в инновационном пространстве общества - «символический капитал» как «кредит доверия», т. к доверие определяет вовлечённость (включённость) людей в социальный процесс. Наличие до-верия к инновациям, в том числе социальным, способствует развитию общества. Посредством выявления взаимосвязи модернизации с социальными инновациями автором впервые сформулировано понятие «инновационное пространство общества», определяемое как форма социальной самоорганизации, направленной на развитие общественных отношений, осуществляемое посредством инновационных преобразований. Вывод. Инновационное пространство есть инвариант социального пространства; в связи с социальной детерминированностью инновационного пространства его следует определять исходя из особенностей функционирования социального пространства. В этом случае возможно получение более полного представления об инновационной системе, что в перспективе позволит разработать модели управления инновационным пространством, способствующие прогрессивному развитию общества. Полученные результаты исследования могут быть полезны в социальных, управленческих, экономических, философских науках.
Ключевые слова: Инновации, инновационное пространство, развитие общества, символический капитал, доверие, модернизация, социальные технологии, факторы развития, социальное про-странство, социальная самоорганизация, социальный прогресс, П. Бурдьё, энактивность.
The relevance. The development of science and technology has an impact on the structure and organization of modern society. This contributes to the development of the innovation space. The study of the category «innovative space» is currently limited mainly by the framework of economic science. Therefore, researchers do not take into account the laws of social development. Limiting innovation space to an economic framework can lead to the risk of identifying the assessment of social development with the assessment of economic development of society. Therefore, it is necessary to determine the innovative space from the socio- philosophical positions. The aim of the research is to study and determine the innovative space of modern society from the standpoint of philosophy. Methods. Interdisciplinary specificity of innovative transformations focuses on consideration of the studied issues in the transdisciplinary aspect: that is, on the basis of philosophical approaches and methods of research of innovative space of society. Therefore, the methodological basis of research work amounted to dialectical, culture-civilizational, socio-synergetic approach, scientific methods, the concept of enactivety. Results. The evolution of innovations in relation to the development of society is traced. The main factor of socio-economic and social interaction in the innovative space of society is «symbolic capital» as «trust», as trust determines the involvement (involvement) of people in the social process. The presence of trust in innovation, including social, contributes to the development of society. By identifying the relationship of modernization with social innovation for the first time the author defines the concept of innovative space of society» as «a form of social self-organization aimed at the development of social relations, carried out through innovative reforms. Conclusion. Innovative space is an invariant of social space; in relation to social conditionality of innovative space, it should be determined on the basis of the peculiarities of the functioning of social space. In this case, we will be able to get a better idea of the innovation system, which in the future will allow us to develop models of innovation space management, contributing to the progressive development of society. The results of the study can be useful in social, managerial, economic, philosophical Sciences.
Key words: Innovation, innovative space, development of society, symbolic capital, trust, modernization, social technology, factors of development, social space, social self-organization, social progress, Pierr Bourdieu, enactivety.
Развитие науки и техники приводит к трансформациям в устройстве и организации общества. Осуществление этих процессов происходит посредством новых технологий, что способствует развитию инновационного пространства. инновационный общество философский
Наиболее общее определение понятия «пространство» принадлежит философии, оно трактуется как «объективная всеобщая форма бытия материального мира, характеризующая его протяжённость, структурность, сосуществование и взаимодействие его внутренних элементов» [1, с. 541]. Понятие «инновация» чаще применяется в экономике и определяется как «конечный результат инновационной деятельности, получивший реализацию в виде нового или усовершенствованного продукта, реализуемого на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности» [2, с. 19].
Изучение категории «инновационное пространство» в настоящее время ограничено преимущественно рамками экономической науки, лишь иногда оно осуществляются применительно к социально-экономической деятельности и в целом направлено на получение знаний о возможностях получения экономически эффективного результата. Исследования данной категории с позиций философии нами не обнаружены совсем, лишь в некоторых работах авторы применяют философскую методологию (диалектический подход) к исследованию социально-экономических инноваций. Поэтому основной целью нашего исследования являются изучение и определение инновационного пространства современного общества с позиций философии.
Основные теоретические подходы к исследованию инновационного пространства
Можем выделить следующие подходы к исследованию инновационного пространства:
1. Экономический подход.Современная экономическая наука связывает формирование инновационного пространства с процессом становления экономики знаний, которая является формой хозяйствования нового типа общества - общества знаний [3], формируемого примерно с 80-х годов ХХ в. В это время знания становятся источником экономического роста и «превращаются в стратегический фактор роста, влияющий на структуру общественного производства и организацию экономических и управленческих отношений», что ведёт к формированию инновационного пространства [4, с. 7].
Экономика знаний активизирует инновационные процессы, т. к. «инновационное пространство представляет собой совокупность имеющихся новых знаний, которые необходимо трансформировать в реальный сектор экономики», считает Н.П. Красоченкова [4, с. 8]. По её мнению, роль инновационного пространства, являющегося элементом инновационной системы, заключается «в обеспечении непрерывности процесса преобразования новых знаний в инновации с последующим распространением в реальном секторе» экономики [4, с. 8].
Инновационная система включает в себя: 1) совокупность субъектов инновационной деятельности; 2) правовые, законодательные, финансовые институты; 3) взаимодействие между субъектами инновационной деятельности в процессе создания и реализации новшеств для экономического развития. У каждой инновационной системы есть собственные инновационная среда, представляющая собой совокупность субъектов инновационной деятельности и условия их взаимодействия, и инновационная инфраструктура как совокупность различных организационных структур (например, бизнес- инкубаторы), способствующих развитию инновационной системы [5, с. 44].
Расширение инновационного пространства напрямую зависит от развития экономики знаний, в которой наиболее экономически выгодными становятся наука и образование, наукоёмкие отрасли сферы услуг. Статистика показывает, что по уровню расходов на научные исследования и разработки к 2015 г. Россия вышла на средний уровень среди экономически развитых стран [5, с. 45-46]. Но, как указывает Н.П. Красоченкова, «практика предоставления грантов и государственных заданий выявила следующие недостатки: 1) отсутствие механизма контроля и персональной ответственности за использование нового знания привело к тому, что огромный объём новых знаний не воплощён в инновациях, затраченные ресурсы и полученные результаты не обеспечивают инновационное развитие национальной экономики; 2) отсутствие рыночных отношений при формировании государственного задания изначально программирует ошибки в выборе направления и субъекта генерирования нового знания» [5, с. 45-46].
С позиций экономического подхода исследования инновационного пространства ориентированы на решение задач экономической эффективности инноваций, основным препятствием для которой является невысокий уровень эффективности менеджмента в российской инновационной системе.
2. Социально-экономический подход. В рамках социально-экономического подхода российские исследователи О.Б. Воейкова и В.И. Лячин предприняли попытку формирования целостной концепции организации инновационного пространства, которое является экономической категорией и определяется ими как «системная форма организации объектов инновационной деятельности, основанная на социально-экономических отношениях и направленная на инновационное преобразование действительности, характеризующаяся соответствующей структурой, конфигурацией и территориальной протяжённостью» [6]. С философских позиций данная концепция может представлять интерес в связи с применением исследователями философской методологии: диалектического подхода, центрированного на категориях «развитие», «количество», «качество», «пространство», «время», «часть», «целое» и других, включённых в социально-экономический процесс посредством основных законов диалектического развития.
По мнению О.Б. Воейковой и В.И. Лячина, инновационное пространство представляет собой открытую самоорганизующуюся систему, поэтому является объектом для исследования на основе системного подхода. Системообразующим элементом инновационного пространства является новшество (или инновация), представляющая собой центр, «вокруг которого начинает разворачиваться система элементов, связанных триединой задачей по созданию, производству и реализации этого новшества. Либо это будет уже существующая инновационная система, которая будет достраиваться путём включения в неё новых объектов» [6, с. 1018]. Системообразующая функция инновационного пространства определяется его протяжённостью, т. к. опосредована причинно-следственными связями его существования, задавая тем самым его функциональную целостность: «исходным отношением для инновационного пространства, в соответствии с представлением об основных функциях инновации и исходя из представления о системных качествах формирующейся постиндустриальной эпохи, является функция изменения или преобразования» [6, с. 1020].
Системообразующий элемент и системообразующая функция в совокупности задают единое функциональное назначение инновационного пространства, которое заключается «в такой организации этого множества объектов, при которой становится возможным инновационное преобразование действительности (а следовательно, сопряжённых с инновационным пространством информационной, социальной, экономической и прочих составляющих)» [6, с. 1020].
Инновационное пространство неоднородно, т. к. не все объекты окружающей дейст-вительности подвержены инновационным изменениям по причине различной степени вос-приимчивости к инновациям (т. е. готовности общества воспринимать и реализовывать инновационные решения), которая во многом определяется образовательным уровнем соз-дателей и потребителей инноваций, а также уровнем получаемых ими доходов [7].
Преимущества предложенной О.Б. Воейковой и В.И. Лячиным концепции инновационного пространства состоят в выявлении авторами общих принципов структурирования и функционирования инновационного пространства. Но в проблемном поле, очерченном исследователями, всё же преобладает экономический аспект, т. к. цели их исследования направлены на достижение экономического результата. Закономерности структурирования и функционирования современного общества не исследованы, поэтому не включены в содержание предложенной концепции, вероятно, по причине приверженности исследователей идеям марксистской трактовки экономики как базиса общественных отношений.
Обобщив рассмотрение экономического и социально-экономического подходов к определению понятия «инновационное пространство», можем констатировать факт наличия между ними сходств больше, чем отличий. Основным отличием является учёт или неучёт социальных факторов при выявлении инновационных способов достижения экономических целей. Сходства - в ориентации на максимально эффективное применение инновации с целью увеличения прибыли в сфере экономики.
Такое сужение целей исследования может привести к риску отождествления оценки социального развития с оценкой экономического развития, в то время как социальное развитие включает в себя экономическое, т. к. экономическая деятельность является одной их форм деятельности общества - хозяйственной. В современных трактовках термин «общество» понимается как «определённый тип системы, состоящей из разнородных взаимосвязанных элементов и подсистем, свойств и отношений, созданной индивидами на основе механизмов обратной связи, целью которой является реализация экстремальных (максимальных) принципов в жизнедеятельности индивидов с помощью законов, действующих в определённых границах» [8, с. 14]. Экономикой называют «способ организации деятельности людей, направленной на создание благ, необходимых им для потребления. Синонимом этого значения является понятие “хозяйство”» [9, с. 13].