Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
Когда происходит раздел общего имущества и осуществляется выделение долей из него, имущественные доли супругов признаются, как правило, равными. В то же время в этой норме, в частности, имеется положение о том, что данное правило может подвергнуться изменениям в результате действия федерального закона или в виду положений, содержащихся в соглашении участников совместной собственности.
Выполнение кредитных обязательств перед кредиторами является важной составляющей при разделе общего имущества. Супруги (бывшие супруги) продолжают нести ответственность по таким обязательствам. В случае раздела имущества по договору, необходимо указать также имущественные обязательства перед третьими лицами, которые подлежат исполнению каждой из сторон. При разделе имущества, которое находилось в совместной собственности, в судебном порядке суд в своем решении должен указать бывшим участникам совместной собственности на необходимость выплатить непогашенную сумму долга.. «В этом случае долги распределяются пропорционально присужденным долям».
Вещи, которые приобретались исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, музыкальные инструменты и принадлежности, предметы для занятий спортом, детские книги и т.д.), не подлежат разделу и переходят в собственность тому родителю, с кем дети остаются проживать после развода. Если на имя несовершеннолетних детей были внесены вклады супругами за счет их общего, то такие вклады будут рассматриваться как принадлежащие детям и уже не будут учитываться при разделе общего имущества супругов.
Помимо совместной собственности каждый из супругов может иметь раздельную собственность, приобретенную им до или во время брака. К такого рода собственности относится имущество (вещи и имущественные права), принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам. Такими безвозмездными сделками являются сделки по бесплатной приватизации жилых помещений. Вышеуказанная собственность не подлежит разделу в случае расторжение брака.
2.2 Договорный режим имущества супругов (брачный договор)
имущественный алиментный супруг обязательство
На сегодняшний день юридическая литература уделяет достаточно большое внимание правовому регулированию договорного режима имущества супругов. В частности, проблемам теоретического и практического характера, возникающим на момент заключения брачного договора, посвящен весьма обширный перечень научных исследований. Тем не менее, в процессе регулирования данного режима имущества супругов возникают новые моменты и он нуждается в дальнейшем изучении, в поиске и разработке направлений совершенствования установленной законодателем договорной конструкции.
Следует отметить, что институт брачного договора - новый элемент в российском семейном законодательстве. Общественное восприятие этого нововведения пока весьма неоднозначно. На сегодняшний день большинство российских граждан считает его неприемлемым правовым средством.
Некие аналогии брачного договора существовали задолго до принятия Гражданского кодекса <consultantplus://offline/ref=C62DCB20ED23749276818D174622C7144D47AA31911C8ED30FE79DF8k5d6M> и Семейного кодекса <consultantplus://offline/ref=C62DCB20ED23749276818D174622C7144248AA3A961C8ED30FE79DF8k5d6M> Российской Федерации. Супруги заключали между собой соглашения, которые именовались договорами о правовом режиме имущества супругов. Возможность заключения подобного рода документов предусматривалась в Кодексе <consultantplus://offline/ref=C62DCB20ED23749276818D174622C714434CAE3B9F4184DB56EB9FkFdFM> о браке и семье РСФСР. Эти договоры подлежали нотариальному удостоверению.
Следует признать, договоры о правовом режиме имущества супругов были в какой-то степени «неполноценными» документами: ведь изменить или уж, тем более, отменить действие императивных законодательных норм, которые касались регулирования имущественных отношений супругов, было невозможно. Практически, содержание договора о правовом режиме имущества супругов сводилось к тому, что в нем перечислялось, какое имущество принадлежало тому или иному супругу до заключения брака и в этой связи не включалось в перечень общей собственности (в случаях такого рода договор облегчал процесс доказывания факта принадлежности того или иного имущества одному из супругов). Кроме того, упомянутый договор мог определять порядок пользования жилыми помещениями.
Большинство ученых-юристов считают закономерным процесс возникновения такого института, как институт брачного договора. Появление этого института в российском праве было обусловлено причинами объективного характера. Институт брачного договора возник в силу принятия Конституции РФ в 1993 году. Как известно, она обеспечила «юридическое закрепление и признание института частной собственности и свободу договорных отношений».
На сегодняшний день в российской правоприменительной практике и научной юридической мысли просматривается ряд противоречий при толковании правовых проблем, имеющих отношение к данному юридическому институту. До сих пор так и не существует однозначного ответа на вопрос, как следует расценивать брачный договор: следует ли считать его полноценным гражданско-правовым договором, или же это документ особого рода. То, какая версия толкования будет выбрана как доминирующая, является отнюдь не вопросом чистой теоретики (хотя в научной дискуссии этой теме уделяется немалое внимание). Данный вопрос имеет весьма важен с практической точки зрения.
Как считает большинство ученых, занятых исследованием имущественных правоотношений между вступившими в брачный союз, в правовой конструкции брачного договора просматриваются все признаки, присущие гражданско-правовому договору как таковому. При том, что брачный договор не теряет своих гражданско-правовых черт, этот документ обладает весьма существенную специфику. В соответствие с той классификацией, которая изложена в Гражданском кодексе РФ, брачный договор, в виду того, что для его заключения необходимо волеизъявление двух разных лиц - мужа и жены, является двусторонней сделкой.
С тех пор, как брачный договор приобрел после своего появления статус реально существующего института семейного права, в юридической науке сформировалось несколько позиций, касающихся толкования правовой природы договора такого типа.
Первая точка зрения состоит в том, что брачный договор относится к категории гражданско-правовых сделок (это мнения высказывается такими видными юристами, как М.В.Антокольская, М.И.Брагинский, В.В.Витрянский, Л.М.Пчелинцева, Ю.В.Левин и др.).
Последний, в частности, в подтверждение данной позиции приводит следующий ряд аргументов.
В соответствие со ст. 153 <consultantplus://offline/ref=C62DCB20ED23749276818D174622C7144D47AA31911C8ED30FE79DF85624196D19E36D22B072A0kEd4M> ГК РФ «сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей». Как мы знаем, основными признаками сделки являются такие, как:
необходимы волеизъявление и действия граждан и юридических лиц, которые были бы направлены на достижение определенной цели;
целью сделки является установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Поскольку брачному договору присущи названные признаки, есть все основания для того, чтобы признать это соглашение в качестве гражданско-правовой сделки. Во-первых, при заключении брачного договора обе стороны свободным и открытым образом заявляют о своей воле и совершают определенные целенаправленные действия, и, во-вторых, при заключении упомянутого договора осуществляется установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Поскольку целью заключения брачного договора является определение имущественных прав и обязанностей супругов (т.е. порядка их установления, изменения или прекращения), налицо регулирование гражданских прав и обязанностей.
Статья 2 <consultantplus://offline/ref=C62DCB20ED23749276818D174622C7144D47AA31911C8ED30FE79DF85624196D19E36D22B07AA8kEd0M> ГК РФ относит имущественные отношения, а также тесно связанные с ними личные неимущественные отношения к категории отношений, регулируемых гражданским законодательством. В то же время, ст. 4 <consultantplus://offline/ref=C62DCB20ED23749276818D174622C7144248AA3A961C8ED30FE79DF85624196D19E36D22B07AABkEd2M> Семейного кодекса РФ дает возможность применения норм гражданского законодательства к перечисленным в ст. 2 СК РФ имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, которые не отрегулированным семейным законодательством. Это касается тех случаев, когда не происходит противоречия с существом семейных отношений.
Как считает Ю.В. Левин, перечисленные выше аргументы дают возможность сделать вполне обоснованное заключение о том, что есть все основания для того, чтобы отнести брачный договор к ряду гражданско-правовых договоров. При этом на него следует распространять соответствующие нормы гражданского законодательства в той его части, в которой они не отрегулированы нормами семейного законодательства и не вступают в коллизию с сутью семейных отношений как таковых.
Все же представляется, что изложенные выше аргументы не формируют критической массы для того, чтобы однозначно относить брачный договор к документам гражданско-правового характера.
Вторая точка зрения, касающаяся определения отношения к правовой природе брачного договора, отталкивается от трактовки, в соответствие с которой брачный договор считается особым договором семейного права ( мнение О.Н.Низамиевой, И.В.Злобиной). При том, что законодательно введено требование о том, что условия договора должны соответствовать основным началам семейного законодательства, можно утверждать, что данный документ обладает семейно-правовой сущностью. По мнению многих юристов, такой аргумент весьма убедителен с точки зрения подкрепления позиции о целесообразности и закономерности отнесения брачного договора к категории семейно-правовых документов.
Как считает О.Н.Низамиева, семейно-правовую суть брачного договора обуславливает ряд характерных особенностей, в числе которых можно выделить такие элемент, как строго определенный субъективный состав; тесная зависимость от брака, вне которого упомянутый договор лишен возможности существования; специфичность предмета подобного рода документа. Близких этой позиции взглядов придерживается И.В.Злобина.
Юристы считают, что имеются определенные основания для того, чтобы брачный договор был классифицирован как договор особого рода. Его природа, по их мнению, носит не гражданско-правовой, семейно-правовой характер. При том понимании, что категория «договор» преимущественно трактуется как гражданско-правовая категория, нельзя не принимать во внимание, что договорные конструкции могут встречаться отнюдь не только в гражданском праве. Понятие «договора» актуально для всех иных отраслей права, как то трудовое, международное право и другие отрасли права. Естественно, каждая отрасль права имеет свои отличительные черты.
Согласно третьей точке зрения брачный договор является смежным договором гражданско-семейного права (Л.Б. Максимович). Эта позиция занимает промежуточное положение между двумя приведенными. Представляется, что отнесение брачного договора по своей правовой природе к договорам семейно-правового характера наиболее логично.
Нельзя не отметить следующее:
особенность субъектов семейного права дает возможность подчеркнуть самостоятельность семейного права, поскольку эта отрасль регулирует отношения граждан, обладающих особенным правовым статусом - статусом супругов. В семейном кодексе указывается, что помимо супругов, брачный договор могут заключать лица, вступающие в брак.;
согласно ст. 2 <consultantplus://offline/ref=C62DCB20ED23749276818D174622C7144248AA3A961C8ED30FE79DF85624196D19E36D22B07AA8kEd0M> СК РФ семейное законодательство регулирует «личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами». Однако брачный договор является соглашением супругов, в котором определяются имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения;
особенность вступления в силу брачного договора заключается в том, что это происходит лишь после вступления лиц в брак, при этом порядок и условия регистрации и заключения брака устанавливает семейное законодательство в императивном порядке. Следует отметить, что брачный договор может быть заключен как в период брака, так и до государственной регистрации заключения брака.
Вышеизложенное позволяет придти к выводу, что брачный договор - это особый вид семейно-правового договора. При трактовке семейного права как самостоятельной отрасли права и отнесение брачного договора к гражданско-правовому представляется необоснованным.
В отличие от других гражданско-правовых договоров особенностью брачного договора являются: предмет договора, содержание и субъектный состав. Нельзя не согласиться с мнением Н.П. Василевской, что «брачный договор отличается от всех других видов договоров тем, что он изменяет уже имеющиеся либо вводит новые имущественные права и обязанности». Однако одновременно с этим, необходимо, чтобы составление брачного договора не противоречило требованиям, предъявляемым к гражданско-правовым сделкам. При заключении брачного договора необходимо соответствие форме, содержанию и наличие свободы волеизъявления сторон. Особенность предмета брачного договора заключается в том, что стороны могут договариваться не только об уже существующих имущественных правах, но и о тех предметах и правах на них, которые супруги намереваются приобрести в будущем.
В Семейном кодексе РФ данному институту посвящено всего пять статей: ст.ст. 40, 41, 42, 43, 44. Несмотря на незначительное число норм, регулирующих данные отношения, на данный момент большое внимание приковано к изучению данного правового института на изучаемом юридическом институте и уровень его изучения в настоящее время находится на весьма высоком уровне. В статьях Семейного <consultantplus://offline/ref=C62DCB20ED23749276818D174622C7144248AA3A961C8ED30FE79DF85624196D19E36D22B07BA1kEd2M> кодекса РФ дано определение понятию брачный договор, его содержание, с какого момента брачный договор считается заключенным, порядок изменения, расторжения и признания брачного договора недействительным.
Итак, в соответствии со ст. 40 <consultantplus://offline/ref=5C08F9AEB6D4DEA18E2F6E79090459D56367F1D7CEFFEB09C4BC90C00D05A895E2962D0A298CCA33GFd3M> Семейного кодекса РФ брачным договором признается «соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения». Таким образом, брачный договор заключается супругами до государственной регистрации брака или в период брака в целях определения имущественных прав и обязанностей, и в т.ч. для установления и, в случае желания супругов, изменения режима собственности на имущество супругов. Поэтому брачный договор определяет правовой режим имущества супругов и иных имущественных взаимоотношений во время брака и в случае его расторжения.
К отношениям, которые подлежат регулированию брачным договором, относятся исключительно имущественные отношения между супругами, т.е. права и обязанности по поводу их общего и раздельного имущества, алиментные обязательства и т.п. Из этого следует, что если в условиях брачного договора будут согласованы положения, касающиеся личных неимущественных отношений, то такой договор признается недействительными. Он не регулирует неимущественные отношения супругов. Отметим, что недействительность положений о личных неимущественных правах супругов никак не повлияет на действительность других условий и договора в целом. Нельзя, например, установить в договоре обязанность супругов любить друг друга, хранить супружескую верность, определять круг домашних обязанностей каждого из них и т.п. Что же касается установления правового режима имущества, то она может быть совместный, долевой или раздельный режимы на все имущество или на его часть, а также устанавливать взаимные права и обязанности (п. 1 ст. 42 СК РФ). Отметим, что это не влияет на действительность других условий и договора в целом. В этом заключается принципиальное отличие российского законодательства в этой области от законодательства многих других стран.