Материал: ИГПР ответы на экзамен
К господствующим классам относились также и духовенство, прежде всего мусульманское, купцы и богатые ремесленники местные феодалы, родовые и племенные старейшины и вожди, крупные землевладельцы в оседлых земледельческих районах Средней Азии, Поволжья, Кавказа и Крыма.
Крестьянство: карачу — кочевники-скотоводы. Сабанчи — жили сельскими общинами и обрабатывал помимо выделенных для них участков земли феодалов, несли натуральные другие повинности. Уртакчи (издольщики) — кабальные люди обрабатывали землю государства и местных феодалов за половину урожая, несли другие повинности.
В городах трудились ремесленники, согнанные из завоеванных стран. Распространенно рабство.
Право.
Источником права в Орде являлась прежде всего Великая Яса Чингиз-хана, составленная в 1206 г. в качестве назидания его преемникам, состоявшая из 33 фрагментов и 13 изречений самого хана. Яса содержала главным образом правила военной организации монгольского войска и нормы уголовного права. Она отличалась беспримерной жестокостью наказаний не только за преступления, но и за проступки. Источниками права были также нормы обычного права кочевых народов. По мере исламизации Золотой Орды в ней начал действовать шариат. Он применялся главным образом в городах и местностях с оседлым населением.
Устные и письменные распоряжения и предписания ханов являлись для подданных, в том числе для феодальной знати, высшим законом, подлежащим немедленному и беспрекословному исполнению. Они применялись в практике государственных органов Золотой Орды и высших должностных лиц государства.
Право собственности на землю, на всю территорию государства принадлежало господствующему ханскому роду Джучидов. В условиях кочевого хозяйства наследование земли было затруднительным. Поэтому оно имело место преимущественно в земледельческих районах.
Дети жен и наложниц юридически были в равном положении при некоторых преимуществах сыновей от старших жен и законных жен у мусульман.
По Великой Ясе смертная казнь полагалась за измену, неповиновение хану и другим феодалам ,и должностным лицам, самовольный переход из одного военного подразделения в другое, неоказание помощи в бою, сострадание пленнику в виде оказания ему помощи пищей и одеждой, за совет и помощь одной из сторон в поединке ложь перед старшими в суде, присвоение чужого раба или бежавшего пленника Она полагалась также в некоторых случаях за убийство, имущественные преступления, супружескую неверность, скотоложство, подсматривание за поведением других и в особенности знати и начальства, волшебство, забой скота неустановленным способом, мочеиспускание в костер и пепел; казнили даже тех, кто в застолье подавился костью. Смертная казнь, как правило производилась публично и способами, характерными для кочевого образа жизни, — посредством удавливания на веревке, подвешенной к шее верблюда или лошади, волочения лошадьми.
Применялись и другие виды наказаний, например за бытовое убийство допускался выкуп в пользу родичей потерпевшего.
Складывание Русского централизованного государства: причины, предпосылки, процесс. Государственный строй Московского государства в XIV-XV вв.
https://vk.com/album-7695728_204119986
Источники права Московского государства в XIV-XVII вв. Сравнительная характеристика судебников 1497 и 1550 гг.
Из лекции
Источники права XV- XVII вв:
Правовые сборники
Русская правда
Правосудье метрополичье
Мерило ПРавидное
Судебник 1497
Судебник 1550
Стоглав 1551
Сводный судебник 1606 ??? (не известно точно, был он или нет)
Соборное Уложение 1649
Текущие акты князя (царя)
Указы князя (царя)
Жалованные грамоты
вотчинные
льготные: несудимые, обельные (от налогов освобождали), тарханные (от всего освобождали)
заповедные (обладатель царской защиты)
вкладные (вкладывались в собственность лиц)
Таможенные грамоты
Уставные грамоты наместнического управления (создавались в присоединенных землях на первое время)
Решения центральных и высших органов власти
Решения Земских соборов
Приговоры боярской думы
Указные книги приказов
Сравнение Судебника 1497 и 1550 (из той таблицы, которую мы делали. Зато больше запомнится:)
Вопрос зачета |
Судебник 1497 г. |
Судебник 1550 г. |
69, 70, 92 История создания документа |
Процесс разработки Судебника происходил с 1 сентября 1497 г. (дата, упоминаемая в начале Судебника) до февраля 1498 года, когда Иван III венчал на совместное великое княжение своего внука Дмитрия Ивановича. (Черепнин). Составитель – сын боярский Владимир Гусев (Черпнин: составитель не Гусев, бояре Патрикеевы. ) |
В феврале — марте 1549 года состоялось собрание светских и духовных феодалов (Собор примирения). На этом собрании был решен вопрос о "подготовке нового свода законов. Принят на Земском соборе. |
69, 70, 92 Источники документа |
Юшков: 2 статьи – обычное право; 12 – из уставных грамот; 11 – из ПСГ; 2 – из РП. |
Основной источник – судебник 1497 г. Помимо Судебника 1497 года, источником постановлений Судебника 1550 года явились уставные и губные грамоты, результаты совещаний Ивана IV с боярами и освященным собором.
|
69, 70, 92 Структура документа |
Дошёл в одном списке начала XV в., не делившимся на статьи. Владимирский-Буданов разделил на 68 статей (Черепнин разделил на 100). |
Найдено более 40 списков. Составители судебника разделили его на статьи (около 100) и главы. В отличии от суд. 1497 в нем нет заголовков. Статьи по гражданскому праву объединены (ст.76 –ст.97). Новых статей более 30. |
71. Понятие преступления в русском законодательстве XV-XVII вв. |
В судебнике 1497 г. нет определение понятия "преступление", используется термин «лихое дело». ст. 8, ст. 39 |
Также используется понятие «лихое дело». ст. 60 |
72. Состав преступления в русском законодательстве XV-XVII вв.: субъект, объект, субъективная сторона, объективная сторона. |
Преступные деяния различались в зависимости от особенностей личности или правового статуса преступника или пострадавшего, в зависимости от времени или места совершения преступления. Субъекты: все физические лица («добрые», «лихие») судебные должностные лица, ведомые лихие люди, холопы. Суб. Сторона: различались виновные и случайные деяния. Объекты: татьба (головная, церковная) ст 7,8,9; земля ст. 62, 63; жизнь и честь; должностные лица. Объект. Сторона: место, время, соучастие |
Субъекты: как и в Суд1497; Суб. Сторона: указываются отягчающие обстоятельства: рецидив 56, взятие с поличным 52, церковные и головные кражи 55; или смягчающие вину: совершенное впервые 55, потеря денег или товара из-за обстоятельств 90 (указать тоже в Суд1497) |
73. Виды преступлений в русском законодательстве XV-XVII вв.: государственные преступления, и преступления против религии и церкви. |
Полит. Преступления: крамола- измена, заговор Подым- подстрекательство Поджег города или крепости с целью передачи её неприятелю Церковная татьба ст 9 |
Как и в Суд1497 |
74. Виды преступлений в русском законодательстве XV-XVII вв.: преступления против порядка управления и суда, преступления по службе. |
Ст 19 «о неправом управлении» Ст 67- запрещала давать судье взятки и вводила ответственность за лжесвидетельства Ст 33,34- запрещает давать взятки Ст 1- умышленное неправосудие вследствие мести или дружбы |
В связи с бюрократизацией гос. Аппарата появляются новые виды преступления: -подписка (подделка документов) ст 51 -лжесвидетельство ст 99 Ст 1-5- запрет брать посулы Ст 6-11- наказание за принятие взяток должностными лицами во время суд. Процесса Ст 32, 33, 34, 42, 53- взятки Ст 54- превышение должностные полномочий Ст 3- вынесение неправильного решения из-за взятки 18,30,50- неявка в суд Ст 7- отказ в правосудии
|
75. Виды преступлений в русском законодательстве XV-XVII вв.: преступления против личности. |
Убийство (душегубство): квалифицированное- государское убийство, т.е убийство крестьянином своего владельца ст 61, простое – оскорбление словом или клевета ст 59, 60; ябедничество (злостная клевета) ст 8, 39 |
Также как и в Суд1497 -оскорбление действием ст 25, 26 |
76. Виды преступлений в русском законодательстве XV-XVII вв.: имущественные преступления, и нарушения прав семейства и нравственности. |
|
Мошенничество ст 58
|
77. Система наказаний Московского государства: цели, особенности. |
Обострение классовых противоречий привело к усилению террористического характера феодального уголовного права. Цель – устрашнение и изоляция преступника; демонстрация властями их всесилия над обвиняемым, его душой и телом. Для наказаний характерна неопределенность их формулирования, а также жестокость. Одной из функция наказания было выделение преступника из общей массы, его «обозначение» (символическая функция).
|
|
78. Виды наказаний в русском законодательстве XV-XVII вв. |
Судебник применял смертную казнь, и членовредительные, телесные наказания. Смертная казнь устанавливалась, прежде всего, за государственные преступления, убийство своего господина, за повторную кражу, а также за любое "лихое" дело, совершенное "ведомо лихим человеком". Другим тяжким наказанием была торговая казнь (битье кнутом на торгу). Она предусматривалась за повреждение межевых знаков на барской земле, за кражу. Оставались и имущественные наказания: штрафы, возмещение убытков. |
|
|
Появляется тюремное заключение (ст.4)
|
|
79. Условия наступления право- и дееспособности в русском государстве XV-XVII вв. |
Гражданское право Киевской Руси (По Русской правде) Вещное право Гражданская правоспособность в Древней Руси возникала с момента рождения и прекращался в момент смерти или с получением статуса холопа. Гражданская дееспособность возникала в момент совершеннолетия: для женщины с замужества, для мужчины с отделением от родительского дома. *Вещное право – общественное отношение между людьми по поводу вещей. |
|
80. Виды имуществ Московского государства: дворцовое и церковное. |
|
|
81. Виды имуществ Московского государства: общинное и родовое. |
Общины в чернотяглых землях пользовались большими правами распоряжения общинными землями и угодьями, нежели общины в дворцовых или во владениях бояр и дворян Родовое имущество - вотчина. Ст. 61 – об установлении изгородей (расходы по установлению изгородей между селами и деревнями распределяются между владельцами поровну – общинные пережитки)
|
|
82. Поместье по Судебнику 1497 г. Поместная система Московского государства. |
Поместья – условные земельные держания, которые давались московскими великими князьями за службу и под условием службы. Поместье нельзя было отчуждать или передавать по наследству. Для поместной системы характерна иерархическая структура земельной собственности: наличие верховного (номинального) собственника – государства и собственника фактического. С прекращением службы или после смерти право на поместье терялось и оно переходило в княжеский домен. Владеть поместьями могли только служилые люди: бояре, дворяне, дети боярские, дьяки, подьячие, придворные слуги, гости, рейтары, драгуны, некоторые другие должностные лица Ст. 63 (1497) – исковая давность по делам обращения помещика к помещику |
|
83. Вотчины Московского государства в XV-XVII вв.: определение, виды, особенности правового статуса. |
Вотчина – наследственные феодальные держания в Московском государстве. Виды: 1) по субъекту (ст. 62, 63): дворцовые (царский домен), государственные, церковные, частновладельческие. 2) по способу приобретения: родовые, купленные, жалованные, княженецкие (бывших удельных князей) Статус: 1) их могли отчуждать: продавать, отдавать в залог, менять, дарить, передавать по наследству. 2) Наследование родовых вотчин ограничивалось кругом наследников, принадлежавших к роду наследодателя. 3) Продавать вотчины можно только одноземцам, т. е. феодалам, жившим в том же уезде |
Определение и виды те же (ст. 87). Статус: ст. 85 – право родового выкупа вотчин в тех случаях, когда родовая вотчина перешла в другие руки посредством возмездной сделки: купли-продажи, залога и мены. Установлен 40-летний срок родового выкупа |
84. Способы приобретения и прекращения права собственности в Московском государстве в XV-XVII вв. |
Способы приобретения прав на имущество (ст. 47): захват (оккупация), давность владения, покупка и пожалование. Способы прекращения: прекращение службы дворянином, продажа, залог, мена |
Способы приобретения прав на имущество: захват (оккупация), давность владения, покупка, пожалование, родовой выкуп. Способы прекращения: прекращение службы дворянином, продажа, залог, мена |
85. Обязательственное право Московского государства XV-XVII вв. |
(?) Договоры купли-продажи, мены, дарения, хранения, поклажи, найма имущества, займа |
|
|
|
|
86. Русское наследственное право XV-XVII вв. |
При наследовании по закону наследство получал сын, при отсутствии сыновей – дочери (ст.60) Дочь получала не только движимое имущество, но и земли. За неимением дочерей наследство переходило ближайшему из родственников |
При наследовании по закону наследство получал сын, при отсутствии сыновей – дочери (ст.92) Дочь получала не только движимое имущество, но и земли. За неимением дочерей наследство переходило ближайшему из родственников |
87. Судоустройство Московского государства XV-XVII вв. |
В период сложившегося Русского централизованного государства суд не был отделен от органов власти и управления. Судебник 1497 г. устанавливал виды судебных органов: государственные, духовные, вотчинные, помещичьи. Великий князь(позже Царь) рассматривал дела в качестве суда первой инстанции по отношению к жителям своего домена, а также являлся высшей апелляционной инстанцией по делам, решенным нижестоящими судами. |
|
|
Незначительные изменения: ст. 28 – подьячий не может хранить у себя документы по незавершенным делам ст.47 – появляются помощники недельщиков: ездоки (лицо, доставляющее судебные документы, ст.21) и заговорщики cт.30 - в случае создания смесного суда истца и ответчика нельзя судить одному судье
|
|
88. Судопроизводство Московского государства XV-XVII вв. (состязательный процесс). |
|
ст. 13 - необходимое присутствие стряпчих и поручителей на суд. поединке ст. 14 - биться следует воину с воином, или не воину с не воином, разрешается проводить поединок не воина с воином, если инициатива исходит от первого.
|
89. Судопроизводство Московского государства XV-XVII вв. (розыскной процесс). |
|
Розыскной процесс ужесточается:
|
Стоглав 1551 г.: история принятия, источники, структура, основные положения.
(Из лекции)
история принятия.
1551 г – стоглавый собор. В итоге был унифицирован общерусский пантеон святых, регламентированы службы и обряды, ограничено церковное землевладение. Решения собора были записаны в сто глав, которые с XVIII века стали называть «Стоглав»
источники
В нем были собраны и систематизированы все нормы действующего права Русской церкви. Исходным материалом, кроме канонических источников, послужили Кормчие книги, Устав св. Владимира, постановления Собора 1503 г., послания митрополитов.
структура
состоял из вопросов царя и ответа собора на них
1-4 главы – вводные
5 глава – Первые царские вопросы
6-40 главы – ответы собора
41 глава – Вторые царские вопросы
42-100 главы – ответы собора
101 глава (дополнительная) – приговор о вотчинах: церковь сохранила право на землю, но теперь никто не мог завещать землю церкви.
основные положения
Финансовые вопросы (разрешил взимание ставленнических пошлин, ружные священники – те, которых государство содержало)
Дисциплина и контроль за жизнь духовенства (введение института поповских старост – осуществляли контроль за правильным ведением службы в подведомственных церквях, за благочинием священников.
Порядок богослужения (узаконил двоеперстное сложение при совершении крестного знамения)
Церковный суд (все монастыри и приходские причты подсудными своим епископам. Светским судам он запретил судить духовных лиц)
Церковное землевладение («Приговор о вотчинах» 101 глава)
Вопросы нравственности мирян (н-р нельзя мужчинам брить бороду)
Вопросы брака и венчания (брачный возраст для юношей с 15 лет, а для девушек с 12 лет (гл. 18). Идеальным браком считался первый. Второй не венчался, но мог иметь благословение, за третий полагалось временное отлучение от церкви на 5 лет, а четвертый именовался преступлением)
Общественный строй Московского государства XV-XVII вв.
https://vk.com/album-7695728_204501647 - от емцова
Это я делал на семинар:
Высшие и центральные органы власти Московского государства периода сословно- представительной монархии (середина XVI - середина XVII вв.).
В XVII в. окончательно складывается национальная форма монархии — самодержавие.
К системе высших органов государственной власти относились Земские соборы, роль которых в первой половине XVII в. значительно возросла. Земские соборы заседали и участвовали во всех важнейших государственных актах. Среди рассмотренных вопросов: избрание царя, изменения в законодательстве, налогообложение, вопросы внешней политики и присоединения новых территорий и т. п. Земские соборы не имели четкого регламента, численности и состава. Они носили функциональный характер, и на собор созывались необходимые для решения конкретного вопроса представители сословий и территорий. В заседаниях собора обязательно участвовали царь или его представитель, боярская Дума и церковный собор.
13. Реформирование системы местного управления и самоуправления в Московском государстве в XVI-XVII вв.
История развития МСУ в России XV – первой половины XVII вв. можно разделить на три условных периода:
1) период кормлений (т.е. управление через наместников и волостелей) – до середины XVI в.;
2) период земского и губного управления (самоуправления) – вторая половина XVI – нач. XVII в.;
3) период приказно-воеводского управления в сочетании с МСУ – нач. XVII в.
Можно выделить три основных момента в ходе реформирования областного управления.
Первый из них характеризовался усилением законодательной регламентации той практики кормлений, что сложилась со временем на базе норм обычного права.
Новации:
а) При назначении на должность кормленщик получает доходный список – в нем подробный перечень его возможных доходов, кормов и пошлин
б) Кормленщикам нельзя самим собирать кормы с посадского или сельско-волостного населения (теперь сотские в городах и станах, старосты – в остальных волостях)
Губная реформа
Причина: плохая работа кормленщиков
Во время семибоярщины центральное правительство делегировало самоуправляющимся городским и сельским сообществам губные грамоты, представляющие им широкие права в уголовном праве (предоставлявшие право преследовать и наказывать «лихих людей»)
Борьбу с разбойниками организовывали и осуществляли выборные присяжные заседатели (из суда кормленщиков), сотские и старосты, которыми руководили городовые приказчики. В ряде мест эту задачу выполняли специально избранные из местных жителей коллегии. Округ, в пределах которого действовали все эти выборные должностные лица, получил название губы, его границы поначалу совпадали с границами волости. Губные органы возглавлялись выборными головами от детей боярских (дворянами) данной волости. Представители губных организаций проводили свои съезды, на которых решались наиболее важные дела. На этих съездах избирались всеуездные губные старосты (головы), возглавлявшие губные организации всех волостей и станов, входивших в уезд.
Губные старосты в своей деятельности опирались на многочисленных штат губных целовальников, сотских, пятидесятских, десятских — полицейские чины мелких округов.
!!! Губные учреждения вводились не путем ликвидации традиционной системы кормлений, а параллельно, чтобы наместников и волостелей вытеснить постепенно.
Земская реформа (начало постепенной замены в первой половине XVI в. кормленщиков выборными земскими властями)
Система кормлений препятствовала не только централизации, но и созданию боеспособного войска. (Мобилизация служилых ратных людей затруднялась разбросанностью кормлений)
1555-1556 – приговор царский о кормлениях и службах → отмена кормлений → повсеместное учреждение земских властей
Добровольный отказ местных миров от кормленщиков сопровождался уплатой откупа — суммы, ранее уплачиваемой в виде кормов и пошлин, а теперь — в виде оброка, поступавшего прямо в казну. Эта замена одних платежей другими закреплялась в жалованных грамотах об освобождении от кормленщиков. Бывшие служилые люди — кормленщики в порядке компенсации за утрату кормов получали новый вид возмещения — поместные и денежные оклады.
Полномочия:
разбирательство судных (гражданских) дел и тех уголовных дел, которые рассматривались в состязательном процессе (побои, грабеж и т.п.).
сбор откупного оброка, а также других окладных налогов
!!! Поэтому земские учреждения XVI в. не были органами местного самоуправления, они была звеньями местного государственного управления. Деятельность этих органов была гарантирована и связана круговой порукой.
Уголовное
Соборное уложение не дает понятия преступления, однако из содержания его статей можно сделать вывод, что преступлением является нарушение царской воли или закона.
Субъектами преступления могли быть отдельные лица или группа лиц независимо от их сословной принадлежности. В случае совершения преступления группой лиц закон разделял их на главных, второстепенных (соучастников) и причастных (пособники).
Субъективная сторона преступления определялась степенью вины. По Уложению преступления с большей четкостью разделялись на умышленные, неосторожные и случайные.
При характеристике объективной стороны преступления закон устанавливал смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Смягчающие: состояние опьянения; неконтролируемость действий, вызванная оскорблением или угрозой (аффект).
Отягчающие: повторность преступления, совокупность нескольких преступлений, размеры вреда, особый статус объекта и предмета преступления.
Объектами преступления в соответствии с Соборным уложением являлись: церковь, государство, семья, личность, имущество и нравственность.
Систему преступлений можно представить следующим образом:
преступления против веры;
1) богохульство;
2) совращение в мусульманскую веру насилием или обманом
3) умышленный перерыв литургии
4) произнесение непристойных речей во время богослужения
государственные преступления;
оскорбление «царского величества» делом
организация заговоров и бунта
измена
преступления против порядка управления;
преступления против благочиния;
должностные преступления,
преступления против личности,
имущественные преступления,
преступления против нравственности.
Вместе с тем в Уложении делалась попытка различить умышленные преступления от предумышленных, т.е. преступлений, совершенных с заранее обдуманным намерением.
Стадии преступления:
умысел
покушение
оконченное/неоконченное преступление
Система наказаний включала:
смертную казнь,
телесные наказания,
тюремное заключение,
ссылку;
конфискацию имущества,
отстранение от должности,
штрафы,
(к привилегированным сословиям) лишение чести и прав
Для системы наказаний были характерны следующие признаки:
Индивидуализация наказаний (жена и дети преступника не отвечали за его деяние)
Сословный характер наказания. Он выражался в том, что за одни и те же преступления субъекты несли разную ответственность
Неопределенность в установление наказания. Этот признак был связан с целью наказания – устрашением. В приговоре мог быть указан не сам вид наказания и использовались такие формулировки: «как государь укажет», «по вине» или «наказать жестоко».
Целями наказания были устрашение, возмездие и изоляция преступника от общества.