Статья: Хронологические комплексы раннего железного века и Средневековья в Зауралье (по материалам Папского городища)

Тюменский государственный университет

Институт геологии и минералогии им. В. С. Соболева СО РАН

Хронологические комплексы раннего железного века и Средневековья в Зауралье (по материалам Папского городища)

Н.П. Матвеева, А.С. Зеленков, Е.А. Третьяков, И.Ю. Овчинников

Тюмень, Россия

Новосибирск, Россия

Аннотация

По результатам раскопок многослойного Папского городища на правобережье р. Исеть выделено шесть эпизодов обитания здесь в раннем железном веке и Средние века. Они установлены по разновременным напластованиям вала, сооружениям разных форм и конфигураций -- наземным и каркасно-столбовым жилищам, а также погребениям, вероятно, чияликского типа. Помимо построек вычленены отдельные комплексы керамики кушнаренковского и петрогромского облика. Площадка городища занималась людьми неоднократно в период с VII в. до н. э. до XV в. н. э. Анализ информации о типологических особенностях керамики, их связях с инвентарем и результатами радиокарбонного датирования позволили обосновать более узкие интервалы освоения территории различными этнокультурными группами населения. Датируем баитовский комплекс VII-V вв. до н. э.; саргатский -- IV-II вв. до н. э.; кашинский -- II-I в. до н. э.; раннебакальский -- IV-V в. н. э.; бакальский - V-VII вв. н. э.; юдинский - IX-XIII вв. н. э.; чияликский - XIV-XV в. н. э.

Ключевые слова: Западная Сибирь, ранний железный век, средневековье, типы керамики, хронологические комплексы

Abstract

Chronological Complexes of the Iron and Middle Ages in the Trans-Urals (Based on the Materials of the Papskoe Settlement)

N. P. Matveeva, A. S. Zelenkov, E. A. Tretyakov, I. Yu. Ovchinnikov

Tyumen State University

Tyumen, Russian Federation

V. S. Sobolev Institute of Geology and Mineralogy SB RAS

Novosibirsk, Russian Federation

Purpose. In the article, we present materials from the new investigation of the multi-layered Papskoe settlement (hillfort) near the Iset River (Kurgan region). According to the results of the excavation, we identified six episodes of habitat in the Early Iron Age and in the Middle Ages.

Results. Stratigraphic layers of the shaft, traces from ground and fTame-pillar structures, and burials, probably of the Chiyalik type, make it possible to establish types of local sequence. We identified individual ceramic complexes of Kushnarenkovo and Petrogromskoe types in addition to buildings with artifacts belonging to Medieval and Iron Age types. The results of our analysis of the typological features of ceramics in the chronological context of things and soil layers, as well as data of radiocarbon columns allow us to identify short scales of the activity of various groups in the valley of the Iset River.

Conclusion. In our opinion, the ancient population had used the site of the settlement repeatedly during the period from the 7^th century BC to the 15^th century AD in this sequence: the Baitovo - 7^th-5^th BC; the Sargatka - 4^th-2^nd BC; the Kashino - 2 ^nd-1^st BC; the Early Bakal - 4 ^th-5 ^th AD; the Late Bakal - 5 ^th-7 ^th AD; the Yudino - 9 ^th-13 ^th AD; the Chijalik - 14 ^th-15 ^th AD.

Keywords: Western Siberia, the Early Iron Age, the Middle Ages, types of ceramics, chronological complexes

Введение

В конце XX в. известный специалист в области средневековой археологии Евразии В.А. Могильников предлагал связать этапы истории Средневековья (VI-XIV вв.) Западной Сибири с периодами формирования «ранних государств тюркоязычных народов - I, II Тюркских, Уйгурского и Кыргызского каганатов, активная внешняя политика которых привела к переселениям, частичной смене ареалов угорских и самодийских этнических образований» [Могильников, 1990. С. 1]. Главной целью его гипотезы была привязка к известным этносам эволюционной линии развития средневековых археологических культур. Это привело к выделению равных по историко -культурному значению образований, но значительно различающихся по репрезентативности и степени изученности комплексов (вещей и сооружений). Возникающая в связи с этим условность схемы историко-культурного развития западносибирского населения проявилась в проблеме обоснования верхних дат существования археологических культур в их прямолинейных этнических интерпретациях - например, бакальская культура объяснялась как прототатарская; юдинская - как протомансийская, кушнаренковская - как протомадьярская и т. д. [Могильников, 1987]. Однако зафиксированные многочисленные факты залегания разных наборов бакальской, карымской, кушнаренковско-караяку- повской, молчановской, макушинской (чияликской), усть-ишимской, потчевашской и юдин- ской керамики в рамках как отдельных погребений [Матвеева, 2016. С. 217-223], так и поселенческих комплексов, образовавшихся от краткосрочного пребывания [Боталов и др., 2008], позволяют усомниться в актуальности существующего сегодня варианта периодизации.

Верификация историко-культурной схемы Западной Сибири должна опираться на методики микрохронологии при анализе культурных слоев памятников, выявление особенностей материальной культуры в переломные моменты исторического и культурного процессов в периоды Великого переселения народов, Тюркских и Кимако-Кыпчакских каганатов. Цель таких исследований - пополнение корпуса источников результатами анализа многослойных поселений, что позволит скорректировать и детализировать локальные картины культурогенеза. Для этого нами публикуются выводы по хронологическим комплексам исследованного в 2018 г. Папского городища (Курганская область), которые сформированы сравнением совокупности планиграфических наблюдений за последовательностью строительства на поселении, типологической характеристикой артефактов и сооружений, данных о датировке находок и результатах радиоуглеродного датирования материалов из построек.

Анализ сооружений

Папское городище (иначе Малое Мехонское, Папий Городок) обследовалось К. В. Сальниковым и Е. А. Третьяковым и было отнесено к Средневековью. Оно двухплощадочное, общей площадью 5 000 кв. м. Расположено на узком наклонном мысу коренной террасы правого берега р. Исеть восточнее д. Мурзина (рис. 1). Первая линия обороны была относительно мощной - шириной 14 м; она состояла из рва 1,6 м глубиной и вала 1,5 м высотой. Вторая представлена рвом (глубина 0,3 м, ширина 2 м) и валом (ширина 3 м, высота 0,6 м). Возможно, эти объекты фортификации разновременные, что раннее было определено Е. А. Третьяковым в ходе разведки.

Рис. 1. Местоположение (а) и план Папского городища (б)

Fig. 1. Localization (а) and topographic plan (б) of the Papskoe settlement (hillfort)

На городище вскрыто 96 кв. м, раскоп включал остатки оборонительной линии и напластования жилой площадки. На ней уже под дерном обнаружились пятна от прокалов, обширная яма № 31 с железным ромбическим наконечником стрелы, бронзовым ломом, кресаль- ным кремнем, смятым бронзовым котелком, железным наконечником стрелы, абразивами, тиглем, обломком лезвия ножа, тремя развалами юдинских и чияликских сосудов (рис. 2, 1- 9, 13), железной пряжкой с язычком. В северном углу раскопа наметилось сооружение № 1 из светло-серой супеси размерами 1,9 х 3 м (рис. 3), которое датируется по фрагментам и развалу сосуда баитовской культуры (рис. 4, 9, 10). В эту постройку впущены три ямы (№ 9, 10 и 11) с одинаковым черным заполнением, содержавшие бронзовый лом и железные черешковые наконечники стрелы (рис. 5). В развале позднего вала, читавшегося как длинная полоса грязно-желтых мешаных выбросов различных конфигураций, обнаружен бронзовый лом, точильный камень, череп лошади, юдинская керамика (см. рис. 2, 6).

Рис. 2. Юдинский (1--7), чияликский (8--9,13) и петрогромский (10--12) типы керамики

Fig. 2. Yudino (1-7), Chiyalik (8-9, 13) and Petrogrom (10-12) types of ceramics

Рис. 3. План остатков сооружений раннего бакальского (а), саргатского и кашинского (б), баитовского (г) периодов, фортификации раннего бакальского времени (в)

Fig. 3. Traces of the early Bakal (a), Sargatka and Kashino (б), Baitovo (г) periods, fortification trace of the Bakal (в) period

Начиная с глубины 90-100 см очертился северный контур сооружения 3 прямоугольной формы с темно-серым заполнением; к нему примыкала яма № 12 с фрагментами юдинской керамики во вторичном заполнении (см. рис. 5). Из линзы темно-серого слоя, сформировавшегося предположительно за счет задерновывания развала оборонительной линии, собраны уголь (табл. 1, проба 9744), керамика юдинской культуры, единичные зоологические остатки. За границу раскопа уходила линза черного углистого состава, а рядом фиксировался прокаленный грунт от пожара на валу. Ниже, на уровне 110 см, слой разрушения последнего по времени строительства вала представлен вытянутой полосой светло-серой мешаной с золой и суглинком супеси с бронзовым ломом, юдинской керамикой (см. рис. 2, 1-4), костями животных, костяным наконечником стрелы, железными плоским ромбическим и бронебойным наконечниками стрел, обломком стенки железного котла, льячкой. Изнутри развала линии обороны обнаружены разрозненные кости скелетов женщины 16-20 лет (индивид 1), мужчины около 25 лет (индивид 2). К северо-западу от этого скопления на глубине 115 см найдены останки человека старше 25 лет (индивид 4).

Рис. 4. Керамика саргатского (1, 2, 4, 11), кашинского (3, 5-8) и баитовского (9, 10) типов

Fig. 4. Samples of Sargatka (1, 2, 4, 11), Kashino (3, 5-8) and Baitovo (9, 10) ceramics раннего железного века

Рис. 5. План остатков сооружений юдинского (а) и позднего бакальского (в) периодов, фортификаций юдинского (б) и захоронений чияликского (г) периодов

Fig. 5. Traces of the Yudino (а), late Bakal periods (в), fortifications of Yudino (б) and burials of Chiyalik periods (г)

Таблица 1 Описание образцов дерева и угля с Папского городища

Table 1 Description of samples of wood and coal from the Papskoe gorodishche

На глубине 111-125 см сооружение № 2, начинавшееся фиксироваться выше, приобрело прямоугольные очертания. Его размеры составили 3,4 х 4,3 м (см. рис. 5). Заполнение включало фрагменты юдинских (см. рис. 2, 5, 6) и чияликских (см. рис. 2, 13) сосудов. На этом месте фиксировались зоологические остатки, семь наконечников стрел (три плоских ромбических, срезень и бронебойный из железа, два костяных). Обнаружены также втульчатый железный топор с бородкой, шпенек от бронзовой заклепки, закраина, ушко котла и другой лом, бронзовый диск со сквозными отверстиями, серебряная бляшка, три абразива, скребок из стенки сосуда. В первичном заполнении ямы № 12, прорезанной сооружением № 3, выявлена керамика бакальской культуры. На периферии сооружения 2 обнаружены останки людей (см. рис. 5). Это кости мозгового отдела черепа, зубы мужчины до 30 лет (индивид 2), кости черепа мужчины зрелого или старческого возраста, лучевая, локтевая, тазовая кости (индивид 3), зафиксированные в виде скопления без следов от могильной ямы.

В восточной части раскопа исследованы остатки сооружений № 4 и 3 (см. рис. 5). Сооружение № 4 имело трапециевидную форму и размеры 2,2 х 2,4 м с темно-серым мешаным заполнением, в котором преобладала керамическая посуда бакальского типа (рис. 6, 9). Обломки от сосудов кушнаренковского облика были представлены в меньшей степени (рис. 6, 2). Прямоугольный котлован сооружения № 3 имел размеры 1,8 х 2 м и содержал фрагменты исключительно бакальских сосудов.

Вдоль края мыса продолжалась прерывистая полоса серого мешаного грунта шириной 1,25 м, длиной 8 м; вероятно, это предыдущая подсыпка вала. В ней обнаружен разновременный керамический материал с преобладанием экземпляров бакальского типа (см. рис. 5, 5, 9, 10), в том числе собраны кости животных, черешок и два железных наконечника стрел. Западнее ямы № 31 расположена яма № 23, выброс которой шириной около 30 см полукольцом лежал на западном ее краю. Она, в свою очередь, прорезала серо-коричневые, светлосерые, темно-серые линзы из развала.

Рис. 6. Керамика бакальского (5, 8-13) и кушнаренковского (1-4, 6, 7) типов

Fig. 6. Samples of Bakal (5, 8-13) and Kushnarenkovo (1-4, 6, 7) types of ceramics

На глубине 126-140 см сооружения 2 и 3 оказались отделены друг от друга материковым клином длиной 1,5 м. Находки из первичного заполнения сооружения № 2 -- скопления юдинских сосудов (см. рис. 2, 5), кости животных. От сооружения № 2 отделилось сооружение № 7 прямоугольной формы, ориентированное по линии С -Ю, с размерами углубленной части 2,6 х 2,1 м. В южном углу раскопа прослежено подквадратное пятно светло-серого грунта размерами 3 х 2,5 м (сооружение № 9), ориентированное под углом 45° к сторонам света. Вероятно, это основание срубной башни, где преобладала керамика бакальской культуры (см. рис. 6, 5, 9, 12), кости животных, единичные обломки кушнаренковской посуды (например, от кувшинчиков с резным декором с ручкой, маленького горшочка с гребенчатым штампом) (см. рис. 6, 3, 4, 7).

На горизонте 145-175 см (на материке) обнаружено новое сооружение с бакальской керамикой - № 6, имевшее вид отдельной постройки прямоугольной формы размерами 2,6 х 3 м (см. рис. 3). Объект предшествовал строительству вала. Он прорезан канавкой ямы № 30, прокалами № 3 и 6, фиксировавшимися с предшествующих горизонтов. Яма № 29 - прямоугольная, размерами 1,6 х 0,7 м, с линзой угля по периметру, в середине включала мощный оранжевый прокал; рядом найдены кусок глиняной обмазки с отпечатками прутьев и керамика юдинской культуры. Исходя из формы и заполнения ям, можно предположить, что они являются остатками печей или горнов.