Вышеизложенный материал позволяет сделать следующие выводы:
1. Введение совестного суда на землях Слобожанщины было частью широкого модернизационного проекта Русского государства по освоению бывшего «Дикого поля» с целью превращения последнего в процветающий регион империи. Данный проект осуществлялся в соответствии с принципами европейского Просвещения, предусматривавшими, помимо прочего, наличие справедливого третейского суда по гражданским делам.
2. Деятельность совестного суда как мирового частично опиралась на традицию украинского общества эпохи казачества решать внутриобщинные (в том числе внутрисемейные) споры через мировой третейский суд. Причем приведенные выше судебные дела свидетельствуют, что с ликвидацией казачьего полкового устройства на Слободской Украине в 1765 г. и ее преобразованием в Слободско-Украинскую губернию (с 1780 г. - в Харьковское наместничество) эта традиция отнюдь не исчезла. Ибо оставались люди (и их ближайшие потомки), которые пользовались данным правом. И введение в 1775 г. «Учреждения об управлении губерний.» не только не ликвидировало данную казачью «вольность», но и способствовало ее развитию в новых условиях. Иными словами, автономия Слободского края в составе Русского государства продолжала существовать в виде губернии (наместничества) и сопутствующих ему новых губернских учреждений.
3. Деятельность Харьковского совестного суда как мирового свидетельствует о разных способах решения дел: как с помощью процедуры примирения между самими «спорящимися», так и с привлечением посредников. Данный механизм, полностью предусмотренный тогдашним законодательством, считаем, способствовал укреплению внутриобщинных связей и тем самым формированию в нашем крае традиции гражданского общества и сопутствовавшего ему местного самоуправления.
4. Исторический опыт деятельности Харьковского совестного суда как мирового может и должен использоваться в будущем в виде деятельности мировых судов. При этом мировой судья мог быть избираться местным муниципалитетом из числа лиц с юридическим образованием и опытом работы в судебной системе. Заседателей же суда, считаем, можно было бы избирать путем прямых выборов в соответствующих территориальных общинах. Мировой суд при этом был бы одним из воплощений идеи местного самоуправления.
Перспективами дальнейших научных исследований в данном направлении являются следующие:
1) история Харьковского совестного суда как инструмента укрепления внутрисемейных связей (в связи с расширением его полномочий в начале XIX в.);
2) история Харьковского совестного суда как инструмента надзора за деятельностью полиции и законностью нахождения человека под стражей;
3) история взаимоотношений Харьковского совестного суда с другими учреждениями публичной власти Слобожанщины и г. Харькова.
Литература
1. Канищев Г. Ю. Украина как солидарное государство / Г. Ю. Канищев // Гуманітарний часопис - 2013. - № 1 (34). - С. 117-121.
2. Канищев Г. Ю. Харьковский совестный суд в конце XVIII века / Г. Ю. Канищев // Гуманітарний часопис - 2011. - № 3 (28). - С. 105-110.
3. Маслійчук В. Неповнолітні злочинці в Харківському намісництві (1780-1796 рр.). - Х. : Харківський приватний музей міської садиби, 2011. - 448 с.
4. 1775 г. Ноября 7. Учреждения для управления губерний // Российское законодательство XXX вв. - Т. 5. - М. : Юрид. лит., 1987. - С. 167-321.
5. Государственный архив Харьковской области (ГАХО). Ф. 56. Оп. 1. Д. 25. Дело по доношению Острогожского гусарского полку премьер-майора Павла Тихоцкого жены Александры Елисеевой дочери на священника Антона Зеленского. - 1781-1784 гг. - 26 л.
6. ГАХО. Ф. 56. Оп. 1. Д. 79. Дело по доношению города Харькова жителя Михаила Жадана на дядю свого Ивана Жадана о недвижимом имении. - 1782 г. - 29 л.
7. ГАХО. Ф. 56. Оп. 1. Д 02. Дело по доношению харьковского жителя казенного обивателя Якова Пахола на харьковского жителя Ивана Павлова о неотдаче закладной. - 1783 г. - 7 л.
8. ГАХО. Ф. 56. Оп. 1. Д. 180. Дело по доношению Харьковской банковой конторы камерира Матвея Млодзинского на отставного поручика Герасима Артюхова о неотдаче денег за купленное имение. - 1785 г. - 22 л.
9. ГАХО. Ф. 56. Оп. 1. Д. 217. Дело по доношению харьковской жительницы Ирины Христодуловой на сынов своих - прапорщика Ивана и вахмистра Григория Христодуловых. - 1786 г. - 35 л.
10. ГАХО. Ф. 56. Оп. 1. Д. 218. Дело по доношению харьковского купца Ивана Павлова на харьковского жителя прапорщика Григория Топчиева о неотдаче денег. - 1786 г. - 8 л.
11. ГАХО. Ф. 56. Оп. 1. Д. 660. Дело по доношению живущого в Харькове из евреев портного Аарона Абрамовича на харьковского жителя Василия Стрельникова о неотдаче им денег. - 1792 г. - 16 л.
12. ГАХО. Ф. 56. Оп. 1. Д. 679. Дело по доношению Харьковской Троицкой церкви священника Павла Моренкова на брата свого родного поручика Петра Моренкова в неудовольствии им завладением лавки. - 1792 г. - 10 л.